Wahrscheinliche Ursache
Was ist wahrscheinliche Ursache?
Ein wahrscheinlicher Grund ist eine strafrechtliche Anforderung, die erfüllt sein muss, bevor ein Polizeibeamter eine Festnahme vornehmen, eine Durchsuchung durchführen, Eigentum beschlagnahmen oder einen Haftbefehl erhalten kann.
Die zentralen Thesen
- Der wahrscheinliche Grund ist eine strafrechtliche Anforderung, die erfüllt sein muss, bevor ein Polizeibeamter eine Festnahme vornehmen, eine Durchsuchung durchführen, Eigentum beschlagnahmen oder einen Haftbefehl erhalten kann.
- Die Anforderung der wahrscheinlichen Ursache stammt aus dem vierten Zusatzartikel der US-Verfassung, der besagt, dass Bürger das Recht haben, sich von unangemessenen Eingriffen der Regierung in ihre Personen, Wohnungen und Geschäfte frei zu halten.
- Illinois v. Gates ist ein Meilenstein in der Entwicklung der wahrscheinlichen Ursache und der Durchsuchungsbefehle.
Wahrscheinliche Ursache verstehen
Der wahrscheinliche Grund erfordert, dass die Polizei mehr als nur den Verdacht hat – jedoch nicht mit absoluter Sicherheit –, dass ein Verdächtiger eine Straftat begangen hat. Die Anforderung der wahrscheinlichen Ursache ergibt sich aus dem vierten Zusatzartikel der US-Verfassung, der das Recht der Bürger vorsieht, von unangemessenen staatlichen Eingriffen in ihre Personen, Wohnungen und Geschäfte frei zu sein.
Die wahrscheinliche Ursache ist in zwei Aspekten des Strafrechts wichtig:
- Die Polizei muss einen wahrscheinlichen Grund haben, bevor sie eine Person oder ein Eigentum durchsucht und bevor sie eine Person festnimmt.
- Das Gericht muss feststellen, dass wahrscheinlicher Grund zur Annahme besteht, dass der Angeklagte die Straftat begangen hat, bevor er strafrechtlich verfolgt wird.
Wenn ein Durchsuchungsbefehl in Kraft ist, darf die Polizei im Allgemeinen nur nach den im Durchsuchungsbefehl beschriebenen Gegenständen durchsuchen, obwohl sie jede Schmuggelware oder Beweise für andere Straftaten, die sie findet, beschlagnahmen kann. Wenn die Suche jedoch als illegal eingestuft wird, unterliegen alle gefundenen Beweise der „Ausschlussregel“ und können nicht vor Gericht gegen den Angeklagten verwendet werden.
Beispiel für wahrscheinliche Ursache
Illinois v. Gates ist ein wegweisender Fall in der Entwicklung von wahrscheinlichen Ursachen und Durchsuchungsbefehlen. Im Mai 1978 erhielt die Polizeibehörde in Bloomingdale, Illinois, einen anonymen Brief mit detaillierten Angaben zu den Plänen der Angeklagten – Gates und anderer , Drogen von Florida nach Illinois zu transportieren. Aufgrund einer unterschriebenen eidesstattlichen Versicherung und des anonymen Schreibens erwirkte die Polizei von einem Richter einen Durchsuchungsbefehl. Als Gates zu Hause ankam, durchsuchte die Polizei von Bloomingdale sein Auto und fand über 350 Pfund Marihuana sowie mehr Marihuana und Waffen in der Residenz von Gates.
Das Illinois Circuit Court entschied jedoch, dass die Durchsuchung rechtswidrig war, da die eidesstattliche Erklärung nicht genügend Beweise lieferte, um ausreichende Gründe zu begründen, was zum Ausschluss der auf der Grundlage des Haftbefehls erlangten Beweise führte. Der Fall ging an den Obersten Gerichtshof, der das Urteil des Gerichts in Illinois aufhob.
In seiner Entscheidung zugunsten des Bundesstaates Illinois lehnte der Oberste Gerichtshof den Aguilar-Spinelli-Test ab, eine vom Obersten Gerichtshof erstellte richterliche Richtlinie zur Beurteilung der Gültigkeit eines Durchsuchungsbefehls oder eine Festnahme ohne Durchsuchungsbefehl auf der Grundlage von Informationen von a vertraulicher Informant oder anonymer Hinweis. Die beiden Eckpfeiler des Aguilar-Spinelli-Tests sind, dass ein Richter, wenn er einen von der Polizei beantragten Haftbefehl unterschreibt, über Folgendes informiert werden muss:
- Gründe für die Schlussfolgerung, dass der Informant zuverlässig und glaubwürdig ist.
- Einige der zugrunde liegenden Umstände, auf die sich die Person stützt, die die Informationen bereitstellt.
Auswirkung des Falls auf die wahrscheinliche Ursache
Der Oberste Gerichtshof führte stattdessen einen Standard der „Gesamtheit der Umstände“ ein, da es mehr Beweise dafür gab, dass Gates in den Drogenhandel verwickelt war, als nur das Schreiben an sich. Florida war beispielsweise eine bekannte Quelle für illegale Drogen, und Gates‘ Aufenthalt in einem Motel für nur eine Nacht und die sofortige Rückkehr nach Chicago war verdächtig. Das Gericht stimmte auch zu, dass der anonyme Brief allein kein wahrscheinlicher Grund für einen Haftbefehl wäre, während die „Zuverlässigkeit“ der Aguilar-Spinelli wahrscheinlich nie durch einen anonymen Hinweis befriedigt werden würde.Insgesamt hat die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in diesem Fall die Schwelle der wahrscheinlichen Ursache gesenkt, indem sie entschieden hat, dass sie durch einen „erheblichen Zufall“ oder eine „angemessene Wahrscheinlichkeit“ einer kriminellen Aktivität und nicht durch ein besseres als selbst begründet werden kann Chance.