Peer-to-Peer (P2P)-Wirtschaft
Was ist eine Peer-to-Peer (P2P)-Wirtschaft?
Eine Peer-to-Peer (P2P)-Wirtschaft ist ein dezentralisiertes Modell, bei dem zwei Personen interagieren, um Waren und Dienstleistungen direkt miteinander zu kaufen oder Waren und Dienstleistungen gemeinsam zu produzieren, ohne einen zwischengeschalteten Dritten oder die Nutzung einer juristischen Person oder eines Unternehmens Feste. Bei einer Peer-to-Peer-Transaktion handeln Käufer und Verkäufer in Bezug auf die Lieferung der Ware oder Dienstleistung und den Zahlungsaustausch direkt miteinander. In einer Peer-to-Peer-Wirtschaft ist der Produzent normalerweise eine Privatperson oder ein unabhängiger Unternehmer, der sowohl seine Werkzeuge (oder Produktionsmittel) als auch sein fertiges Produkt besitzt.
Die zentralen Thesen
- Eine Peer-to-Peer (P2P)-Wirtschaft ist eine Wirtschaft, in der Einzelpersonen ohne oder mit geringer Vermittlung durch Dritte direkt Geschäfte abwickeln oder in der Produktion zusammenarbeiten.
- Moderne Technologie hat dazu beigetragen, die Fähigkeit der Menschen zu erhöhen, sich an P2P-Wirtschaftsaktivitäten zu beteiligen.
- Zu den Faktoren, die beeinflussen, ob P2P oder vermittelte wirtschaftliche Aktivitäten wahrscheinlicher und effizienter sind, gehören Skaleneffekte, Transaktionskosten, Management- und unternehmerische Spezialisierung sowie Risiken und Unsicherheit.
Grundlegendes zu einer Peer-to-Peer-Wirtschaft (P2P)
Eine Peer-to-Peer-Ökonomie wird als Alternative zum traditionellen Kapitalismus angesehen, bei der organisierte Wirtschaftsunternehmen die Produktionsmittel und auch das fertige Produkt besitzen. Unternehmen agieren als zentralisierte Vermittler, verkaufen fertige Waren und Dienstleistungen an Kunden und stellen bei Bedarf Arbeitskräfte ein, um den Produktionsprozess durchzuführen.
Eine P2P-Ökonomie kann innerhalb einer kapitalistischen Ökonomie existieren. Open-Source-Software (bei der es sich um P2P handelt) existiert neben Einzelhandels- und kommerzieller Software. Dienstleistungen wie Uber oder Airbnb dienen als Alternativen zu Taxi- und Lackierdiensten bzw. Hotels und Gasthäusern. Diese Unternehmen fungieren als Hybride zwischen traditionellen kapitalistischen Unternehmen und echten P2P-Aktivitäten, indem sie Vermittlungsdienste bereitstellen, einschließlich eines Netzwerks, um Käufer und Verkäufer zu verbinden und Zahlungen zu verarbeiten, aber private Auftragnehmer verwenden, um Dienste direkt an Kunden zu liefern.
Bei P2P, ohne dass Dritte an einer Transaktion beteiligt sind, besteht ein größeres Risiko, dass der Anbieter nicht liefert, das Produkt nicht die erwartete Qualität hat oder der Käufer nicht zahlt. Reduzierte Gemeinkosten und daraus resultierende niedrigere Preise können dieses zusätzliche Risiko ausgleichen.
Da Anbieter von P2P-Gütern oder -Dienstleistungen Eigentümer ihrer fertigen Produkte und Produktionsmittel sind, ähnelt die Peer-to-Peer-Ökonomie der wirtschaftlichen Produktion des vorindustriellen Zeitalters, als jeder selbst Produzent war, ein System, das durch mehr ersetzt wurde effiziente Wirtschaftssysteme, die für mehr Produktivität und Wohlstand sorgten. Das Internet und die IT-Revolution haben die P2P-Wirtschaft im modernen Zeitalter zu einem viel tragfähigeren System gemacht und auch Investitionen in Dienstanbieter angekurbelt, die, obwohl sie nicht direkt an der Produktion von P2P-Waren oder -Dienstleistungen beteiligt sind, P2P-Transaktionen mehr ermöglichen sichtbar, sicherer und effizient.
Der moderne Zustand der aufstrebenden P2P-Volkswirtschaften ist nur das jüngste Beispiel für den Wert des Internets für Verbraucher. Das aufkommende Internet-unterstützte Selbstproduzentenmodell des Kapitalismus ist jetzt bedeutend und disruptiv genug, dass Regulierungsbehörden und Unternehmen darauf aufmerksam geworden sind. Das ist ein Zeichen für sein immenses Potenzial für solche innovativen Geschäftsmodelle in den kommenden Jahren.
Kapitalistische Ökonomie und P2P-Ökonomie
Mehrere Faktoren beeinflussen die Vorteile der Organisation der Wirtschaftstätigkeit in kapitalistischen Firmen gegenüber der P2P-Wirtschaft. Im Kapitalismus besitzen die Arbeiter oft weder die Produktionsmittel noch haben sie irgendwelche Rechte an dem fertigen Produkt, das sie mitgemacht haben. Stattdessen erhalten sie Löhne als Gegenleistung für ihren Beitrag zur Produktion des Unternehmens, das das Produkt dann an Kunden verkauft. Ein kapitalistisches System auf Basis von Drittfirmen hat Vorteile gegenüber einer P2P – Wirtschaft in Form von im allgemeinen Steigerung der Produktivität und Effizienz des Produktionsprozesses aufgrund Skalen, Verwaltung der Transaktionskosten, die Tätigkeiten von Käufern und Verkäufern zu koordinieren, Spezialisierung und Aufteilung von Arbeitskräften in Bezug auf Managementfähigkeiten und unternehmerisches Urteilsvermögen sowie die Übertragung von Risiken und Unsicherheiten von Arbeitnehmern und Kunden auf Unternehmer, die über größere Ressourcen verfügen, um potenzielle Verluste aufzufangen.
Diese können Vorteile gegenüber einem P2P-System darstellen. Ein P2P-System wird insofern weniger effizient sein als traditionelle kapitalistische Firmen, als es die Produktion auf einen weniger effizienten Maßstab einschränkt; verursacht höhere Informations- oder andere Transaktionskosten; begrenzt die Arbeitsteilung zwischen Geschäftsführern, Unternehmern, Arbeitnehmern und Kunden; oder schränkt die effiziente Verteilung von Risiko und Unsicherheit ein. Dieses Ausmaß basiert auf der physischen Technologie, den sozialen Institutionen und den Merkmalen der Bevölkerung in einer Volkswirtschaft.
Skaleneffekte
Die Produktion einiger Güter und Dienstleistungen ist effizienter und kostengünstiger, wenn sie in großen Mengen hergestellt werden können. Unternehmen in einer kapitalistischen Wirtschaft existieren teilweise, um die für die Produktion in großem Maßstab erforderlichen Investitionsgüter und Arbeitskräfte an einem einzigen Standort oder Betrieb zu konsolidieren, um von diesen Größenvorteilen zu profitieren. Einige moderne Technologien wie der 3D-Druck erhöhen die Effizienz bei der Herstellung bestimmter Waren in kleineren Maßstäben und erleichtern die Einführung von P2P-Aktivitäten in diesen Märkten.
Transaktionskosten
Die Organisation traditioneller kapitalistischer Unternehmen wird weitgehend durch die Transaktionskosten der verschiedenen Transaktionen bestimmt, die an einem gegebenen Produktionsprozess beteiligt sind. Sammeln, Teilen und Übertragen von Informationen über Qualität, Quantität und Kosten von Waren, Dienstleistungen und produktiven Inputs; Gestaltung, Verhandlung und Durchsetzung von Verträgen; Die Verteilung der Kontrolle über beziehungsspezifische Vermögenswerte ist ein Beispiel für Transaktionskosten, die gesenkt werden können, indem die Aktivitäten von Einzelpersonen in einer Volkswirtschaft auf verschiedene Unternehmen verteilt werden. Wo Technologie, soziale Einrichtungen oder Bevölkerungsmerkmale dazu beitragen können, diese Art von Transaktionskosten zu senken, werden Firmen möglicherweise weniger benötigt und Einzelpersonen können Geschäfte auf P2P-Basis effizient abwickeln.
Informationstechnologie wie Suchmaschinen und Online-Marktplatzplattformen, die es den Menschen erleichtern, Daten über andere Käufer und Verkäufer zu sammeln, auszutauschen und zu filtern, sind ein offensichtlicher Weg, um P2P-Aktivitäten zu erleichtern, während formelle Institutionen wie ein zuverlässiges System von Vertrags- und Deliktsrecht, das die Fähigkeit von Einzelpersonen erhöht, Geschäftsverträge abzuschließen und durchzusetzen, oder Kartellgesetze, die die Fähigkeit großer Unternehmen einschränken, Marktmacht auszuüben, um von kleineren Gegenparteien Zugeständnisse zu verlangen, sind ein weiteres. Eine Gruppe von Käufern und Verkäufern mit einer höheren sozialen Präferenz für Vertrauen und Fairness ist möglicherweise auch weniger darauf angewiesen, Unternehmen zu organisieren, um Transaktionskosten zu überwinden, die mit Informationsasymmetrien, Prinzipal-Agent-Problemen und Zurückhaltung bei beziehungsspezifischen Vermögenswerten verbunden sind.
Spezialisierung und Arbeitsteilung
Wirtschaftsunternehmen, die als Wirtschaftsmittler fungieren, sparen beim Einsatz von Managementfähigkeiten und unternehmerischem Urteilsvermögen. Sie ermöglichen es denjenigen, die über diese Fähigkeiten verfügen, sich auf ihre produktive Anwendung zu spezialisieren, und denjenigen, die sie nicht haben, sich auf andere Tätigkeiten als Lohn- oder Gehaltsempfänger zu spezialisieren. Eine P2P-Wirtschaft kann dort erfolgreicher sein, wo es technologische Werkzeuge gibt, die es dem Einzelnen erleichtern, sein eigenes Geschäft und seine Arbeitsbelastung zu verwalten und den komparativen Vorteil der Spezialisierung zu verringern. Eine Gruppe von Einzelpersonen, die aus irgendeinem Grund über ein besseres Maß an Managementfähigkeiten oder unternehmerischem Urteilsvermögen verfügen, ist möglicherweise besser geeignet, von einer P2P-Wirtschaft zu profitieren.
Risiko- und Unsicherheitsübernahme
Zukünftige wirtschaftliche Rahmenbedingungen sind immer ungewiss und bergen Risiken. Verbraucherpräferenzen ändern sich, Naturkatastrophen ereignen sich und Volkswirtschaften durchlaufen Konjunkturzyklen und Rezessionen. Unternehmen in einer traditionellen kapitalistischen Wirtschaft tragen diese Risiken und Unwägbarkeiten, indem sie für den Gewinn oder Verlust des Unternehmens verantwortlich sind und den Arbeitnehmern einen stabilen Lohn und den Verbrauchern ein einheitliches Produkt bieten. Bei P2P-Wirtschaftsaktivitäten tragen Einzelpersonen ohne eine Handelsfirma als Vermittler mehr der direkten Risiken der Führung ihres eigenen Unternehmens und erleiden direkt Verluste, wenn sich unsichere wirtschaftliche Bedingungen gegen sie wenden. Soziale Einrichtungen wie ein universelles Grundeinkommen, eine allein zahlende Gesundheitsversorgung oder andere soziale Sicherheitsnetze könnten eine stärkere P2P-Wirtschaftsaktivität ermöglichen, indem sie die Fähigkeit des Einzelnen erhöhen, das Risiko einer eigenständigen Geschäftstätigkeit zu tragen. Eine Bevölkerungsgruppe von Menschen, die einfach toleranter gegenüber Unsicherheit sind und bereit sind, größere Risiken einzugehen, könnte auch eher für die P2P-Ökonomie geeignet sein.