Patent Troll

Was ist ein Patenttroll?

Ein Patenttroll ist ein abfälliger Begriff, der verwendet wird, um ein Unternehmen zu beschreiben, das Patentverletzungsansprüche verwendet, um Gerichtsurteile für den Gewinn zu gewinnen oder den Wettbewerb zu unterdrücken. Der Begriff kann verwendet werden, um eine Reihe von Geschäftsaktivitäten zu beschreiben, bei denen Patente und das Gerichtssystem verwendet werden, um Geld zu verdienen.

Während die Praxis des Patenttrollings nicht illegal ist, reicht ein Unternehmen, das als Patenttroll fungiert, Patentansprüche ein, ohne die Absicht zu haben, jemals ein Produkt oder eine Dienstleistung zu entwickeln. Das Endergebnis sind Verstöße gegen die Vorschriften in böser Absicht und Lizenzanforderungen, die es erforderlich machen, dass Unternehmen einen erheblichen Geldbetrag ausgeben, um diese Ansprüche zu begleichen, ohne das Gemeinwohl zu erhöhen. Ein Patenttroll kann auch als „Patenthai“, „Händler“, „Vermarkter“ oder „Pirat“ bezeichnet werden. Eine Patent-Troll-Operation kann als „Patent-Assertion-Unternehmen“, „Entity“ oder „Non-Manufacturing-Patentinhaber“ bezeichnet werden.

Wie ein Patenttroll funktioniert

Ein Patenttroll kann eine Vielzahl von Methoden anwenden und rechtliche Lücken ausnutzen, um Einnahmen zu erzielen, ohne wesentliche Vorteile zu erzielen und ohne die Absicht, das betreffende Patent zu nutzen. Eine Analogie für die Handlungen eines Patenttrolls wäre das Recht, auf einer mautpflichtigen Straße Mautgebühren zu erheben, ohne die Fahrbahn zu verbessern. Hypothetisch würde der Patenttroll Geld verdienen, wenn er hohe Gebühren für die Nutzung der Straße erhebt oder wenn jeder, der die Straße benutzt, ohne Kenntnis der Nutzungsbedingungen schwere Strafen verhängt.

Patenttrolle sind in den USA häufiger anzutreffen, da Patenttrolle bestehende strukturelle Probleme innerhalb des US-Patent- und Gerichtssystems ausnutzen können. Patenttrolle sind in Europa weniger verbreitet, da viele europäische Länder vorschreiben, dass Verlierer in Patentrechtssachen die Rechtskosten beider Parteien tragen. Dies hat die Mehrheit der leichtfertigen Klagen effektiv beseitigt.

Im Juni 2013 sprach der frühere Präsident Barack Obama vor dem US-Patent- und Markenamt über die missbräuchlichen Praktiken von Patenttrollen: „Sie produzieren selbst nichts, sie versuchen nur, die Idee eines anderen im Wesentlichen zu nutzen und zu entführen und zu prüfen, ob sie dies tun.“ kann etwas Geld aus ihnen erpressen. “ Im April 2014 erleichterte die beim Obersten Gerichtshof der USA eingereichte endgültige Entscheidung über das Gerichtsverfahren Octane Fitness, LLC gegen ICON Health & Fitness, Inc. den Gerichten die Auferlegung der Rechtskosten beider Parteien gegenüber dem Gericht Verlierer in Patentanspruchsverfahren in der Zukunft.

Der Begriff Patenttroll stammt möglicherweise aus einem Lehrvideo namens Patents Video, das 1994 von Paula Natasha Chavez, einer US-amerikanischen Anwältin für geistiges Eigentum, produziert wurde. Ziel des Videos war es, Unternehmen und Einzelpersonen auf das aufmerksam zu machen, was einige als Waffe von Patenten betrachteten, und zukünftige Patenttrolle davon abzubringen.

Arten von Patenttrollen

Patenttrolle können eine oder mehrere der folgenden Praktiken anwenden, obwohl es aufgrund der vielen Methoden, die sie verwenden, schwierig wäre, die gesamte Breite der Praktiken von Patenttrollen zu verstehen:

• Durchsetzung eines Patents ohne die Absicht, ein Produkt herzustellen oder eine Dienstleistung auf der Grundlage dieses Patents zu erbringen, oder ohne es für Forschungszwecke zu verwenden oder es anderweitig für das Allgemeinwohl zu nutzen
• Verfolgung von Patentverletzungsansprüchen, die unbegründet sind, um den Wettbewerb zu unterdrücken (Diese Ansprüche sind für konkurrierende Unternehmen letztendlich einfacher und billiger zu regeln als zu prozessieren.)
• Kauf eines Patents (normalerweise von einem bankrotten Unternehmen bei einer Auktion) mit der Absicht, ein konkurrierendes Unternehmen zu verklagen, indem behauptet wird, es habe ein Produkt, das gegen das neu erworbene Patent verstößt
• Jede Nutzung eines Patents nur zur Durchsetzung von Patentrechten

Patent-Trolling kann auch das Einkaufen am Veranstaltungsort beinhalten. Zum Beispiel wurden im Jahr 201545% der Patentfälle in den USA im Eastern District von Texas eingereicht, wo sich ein Richter befindet, der sowohl über Patentexpertise als auch über eine Erfolgsbilanz bei der Begünstigung von Klägern verfügt. Die endgültige Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA in der Gerichtsverhandlung von 2017, TC Heartland LLC gegen Kraft Foods Group Brands LLC, hat seitdem die Praxis des Einkaufens von Veranstaltungsorten durch Patenttrolle eingeschränkt.

Wenn Universitäten oder gemeinnützige Forschungseinrichtungen Ansprüche auf den Schutz nicht genutzter Patente geltend machen, wird dies normalerweise nicht als Akt der Patentkontrolle angesehen.