Theorie des optimalen Währungsraums (OCA)
Was ist die Theorie des optimalen Währungsraums (OCA)?
Die Theorie des optimalen Währungsraums (OCA) besagt, dass bestimmte Gebiete, die nicht durch nationale Grenzen begrenzt sind, von einer gemeinsamen Währung profitieren würden. Mit anderen Worten, für geografische Regionen ist es möglicherweise besser, dieselbe Währung zu verwenden, anstatt dass jedes Land innerhalb dieser geografischen Region seine eigene Währung verwendet.
Die zentralen Thesen
- Die Theorie des Optimum Currency Area (OCA) besagt, dass Regionen, die nicht durch nationale Grenzen begrenzt sind und bestimmte Merkmale aufweisen, eine gemeinsame Währung haben sollten.
- Die OCA-Theorie wurde 1961 vom kanadischen Ökonomen Robert Mundell basierend auf früheren Arbeiten von Abba Lerner entwickelt.
- Die OCA-Theorie geht davon aus, dass die Einführung von Währungen nach geografischen und geopolitischen Regionen statt nach Ländern zu größerer wirtschaftlicher Effizienz führt.
- Ein OCA muss vier Kriterien erfüllen, um sich zu qualifizieren, und einige Ökonomen schlagen ein fünftes vor.
Die Theorie des optimalen Währungsraums (OCA) verstehen
Das Teilen einer Währung kann einer geografischen Region zugute kommen, indem der Handel erheblich gesteigert wird. Dieser Handel muss jedoch die Kosten jedes Landes aufwiegen, das eine Landeswährung als Instrument zur Anpassung der Geldpolitik aufgibt. Gebiete, die die OCA-Theorie anwenden, können immer noch ein flexibles Wechselkurssystem mit dem Rest der Welt aufrechterhalten.
Die OCA-Theorie wurde 1961 vom kanadischen Ökonomen Robert Mundell basierend auf früheren Arbeiten von Abba Lerner entwickelt. Es wird spekuliert, dass es ein optimales geopolitisches Gebiet gibt, das eine Währung teilen sollte, aber dieses geopolitische Gebiet entspricht nicht unbedingt den nationalen Grenzen. Ein optimaler Währungsraum können mehrere Nationen, Teile mehrerer Nationen oder Regionen innerhalb einer einzigen Nation sein.
Der Theorie zufolge kann eine gemeinsame Währung die wirtschaftliche Effizienz maximieren, sofern die Teilnehmer die folgenden vier Kriterien erfüllen:
- Ein großer, verfügbarer und integrierter Arbeitsmarkt, der es den Arbeitnehmern ermöglicht, sich in der gesamten Region frei zu bewegen und die Arbeitslosigkeit in jeder einzelnen Zone zu glätten.
- Die Flexibilität der Preise und Löhne sowie die Mobilität des Kapitals, um regionale Handelsungleichgewichte zu beseitigen.
- Ein zentralisiertes Budget oder eine zentrale Kontrolle zur Umverteilung des Reichtums an Teile der Region, die unter der Mobilität von Arbeitskräften und Kapital leiden. Dies ist politisch schwierig, da wohlhabende Teile der Region ihre Überschüsse möglicherweise nicht an diejenigen verteilen möchten, denen es fehlt.
- Die teilnehmenden Regionen haben ähnliche Konjunkturzyklen undähnlicheZeiten für Wirtschaftsdaten, um einen Schock in einem Bereich zu vermeiden.
Der Princeton-Professor und internationale Ökonom Peter Kenen schlug vor, ein fünftes Kriterium der Produktionsdiversifizierung im geopolitischen Bereich hinzuzufügen.
Besondere Überlegungen
Einige Ökonomen argumentieren, dass die Vereinigten Staaten in mehrere kleinere Währungsräume aufgeteilt werden sollten, da das Land als Ganzes nicht den Kriterien entspricht, die in Mundells ursprünglicher OCA-Theorie aufgeführt sind.Ökonomen haben berechnet, dass die südöstlichen und südwestlichen Regionen der Vereinigten Staaten als OCA nicht unbedingt zum Rest des Landes passen.
Beispiel für eine optimale Währungsraumtheorie
Viele verweisen auf den Euro als Beweis für die OCA-Theorie in Aktion. Einige argumentieren jedoch, dass das Gebiet zum Zeitpunkt der Einführung des Euro im Jahr 1999 die vier Kriterien, die von Mundells Theorie aufgestellt wurden, nicht erfüllte. Diese Nichterfüllung der Anforderungen sei der Grund, warum die Eurozone seit ihrer Gründung Probleme hatte.
Tatsächlich wurde die OCA-Theorie 2010 auf die Probe gestellt, als die Staatsschuldenprobleme vieler hochverschuldeter Länder in Europa die Lebensfähigkeit der Europäischen Union (EU) bedrohten und den Euro stark belasteten.
Laut Global Financial Integrity, einer gemeinnützigen Organisation mit Sitz in Washington, DC, verzeichneten periphere EU-Länder wie Portugal, Italien, Irland, Griechenland und Spanien (PIIGS) ein verlangsamtes Wachstum, mangelnde internationale Wettbewerbsfähigkeit und verfügen über unproduktive Arbeitskräfte.
Als sich diese Volkswirtschaften verlangsamten, flohen privates Kapital, einige in stärkere Volkswirtschaften der Eurozone, andere in andere Länder. Aufgrund von Sprach, Kultur- und Entfernungsschwierigkeiten sind die Arbeitskräfte in der Eurozone weder fließend noch mobil. Auch die Löhne sind im geopolitischen Raum nicht einheitlich.