Obamanomics - KamilTaylan.blog
19 Juni 2021 18:32

Obamanomics

Was ist Obamanomics?

Obamanomics ist ein populärer Neologismus, der verwendet wird, um die Wirtschaftspolitik der Regierung des ehemaligen US-Präsidenten Barack Obama zu beschreiben.

Der Begriff wird gemeinhin mit den Konjunkturprogrammen der Obama-Administration als Reaktion auf die Große Rezession von 2008 in Verbindung gebracht.

Die zentralen Thesen

  • Obamanomics ist eine Wortschöpfung, die sich auf die Wirtschaftspolitik von Präsident Obama bezieht.
  • Es wird oft mit den Konjunkturprogrammen zur Bekämpfung der Großen Rezession in Verbindung gebracht.
  • Kritiker von Obamanomics sehen darin eine unangemessene Ausweitung der wirtschaftlichen Rolle der Regierung.

Obamanomics verstehen

Wie so oft in der Politik hängen die genauen Konnotationen der Obamanomik von den politischen Ansichten des betreffenden Kommentators ab.

Für Anhänger von Obamanomics wird der Begriff oft mit der Konjunkturpolitik der Obama-Administration in Verbindung gebracht. Beispiele für diese Politik sind die Verabschiedung des American Recovery and Reinvestment Act aus dem Jahr 2009, bei dem es sich um ein Konjunkturpaket in Höhe von 831 Milliarden US-Dollar handelte; und die Rettungsaktion 2009 für die US-Automobilindustrie, die damals kurz vor dem Zusammenbruch stand. Andere bemerkenswerte Maßnahmen im Zusammenhang mit Obamanomics umfassen die Erhöhung der Einkommenssteuern für Gutverdiener; die Auferlegung einer Obergrenze oder „ Sequestrierung “ für Militär- und Ermessensausgaben; und die Verabschiedung des 2010 Patient Protection and Affordable Care Act (ACA), auch bekannt als Obamacare.

Für seine Kritiker hat der Begriff Obamanomics Konnotationen von erhöhten Staatsausgaben, Steuern und Regulierung. Tatsächlich sehen Obamas Kritiker Obamanomics als eine unerwünschte Erweiterung der Rolle der Regierung in der Wirtschaft. Auf diese Weise kann Obamanomics mit Reaganomics verglichen werden, einem weiteren populären Neologismus, der sich auf die Wirtschaftspolitik des ehemaligen US-Präsidenten Ronald Reagan bezieht. Während Obamanomics mit einer erweiterten Regierungsrolle in Verbindung gebracht wird, wird Reaganomics mit niedrigeren Steuern, geringeren Staatsausgaben und weniger Regulierungen in Verbindung gebracht.

Verwendung des Begriffs Obamanomics

Während einige Kommentatoren den Begriff Obamanomics in einem positiven oder negativen Licht verwenden, beziehen sich viele einfach auf die Wirtschaftspolitik von Präsident Obama, ohne notwendigerweise positive oder negative Konnotationen.

Beispiel für Obamanomics aus der realen Welt

Befürworter von Obamanomics behaupten, dass die katastrophale finanzielle Lage der US-Wirtschaft, die Präsident Obama bei seiner Wahl ins Amt im Jahr 2008 begrüßte, eine starke Reaktion der Regierung erforderte. Zu diesen schlimmen Umständen gehörten ein explodierendes Haushaltsdefizit, ein zusammenbrechender Immobilienmarkt, ein Aktienmarkt im freien Fall, das offensichtlich unmittelbar bevorstehende Risiko eines systemischen Zusammenbruchs des Bankensektors nach der schockierenden Insolvenz von Lehman Brothers und dramatische Arbeitsplatzverluste.

Obamas charakteristische Antwort auf diese Probleme war der ACA, der die Staatsausgaben im Jahrzehnt von 2009 bis 2019 um über 800 Milliarden US-Dollar erhöhte. Die Ausgaben konzentrierten sich auf den Erhalt und die Schaffung von Arbeitsplätzen, die zu dieser Zeit von der Finanzkrise bedroht waren, und investierten gleichzeitig in Bereichen wie Gesundheit, Bildung und zivile Infrastruktur. Der ACA ist ein Beispiel für die keynesianische Wirtschaftstheorie, da ihm eine stimulierende Wirkung auf die Wirtschaft vorhergesagt wurde.

Im Juli 2014 wurde eine Gruppe von Wirtschaftswissenschaftlern zu der Frage befragt, ob der ACA dazu geführt hat, dass die Arbeitslosigkeit in den USA im Vergleich zu dem, was sonst geschehen wäre, zurückgegangen ist. 97% der Befragten antworteten für den Antrag. Auf die Frage, ob der Rechnungshof voraussichtlich Vorteile erbringen würde, die seine Kosten übersteigen, antworteten 75 % dafür.