Das nordische Modell: Vor- und Nachteile
Schweden, Norwegen, Finnland und Dänemark (zusammen die nordischen Länder) haben eine Kombination aus hohem Lebensstandard und geringem Einkommensgefälle, die die Aufmerksamkeit der Welt auf sich gezogen hat. In einer Zeit, in der die wachsende Kluft zwischen Arm und Reich zu einem politischen Brennpunkt in den Industrieländern geworden ist, wird die als Skandinavien bekannte Region von vielen Wissenschaftlern als Vorbild für wirtschaftliche Chancen und Gleichberechtigung genannt.
Die zentralen Thesen
- Das nordische Modell umfasst die Standards, die in Schweden, Norwegen, Finnland und Dänemark befolgt werden.
- Diese Nationen sind für ihren hohen Lebensstandard und ihre geringen Einkommensunterschiede bekannt.
- Das nordische Modell umfasst Sozialleistungen wie kostenlose Bildung, kostenlose Gesundheitsversorgung und garantierte Rentenzahlungen.
Das nordische Modell
Das nordische Modell ist ein Begriff, der geprägt wurde, um die einzigartige Kombination aus freiem Marktkapitalismus und Sozialleistungen zu beschreiben, die zu einer Gesellschaft geführt hat, die eine Vielzahl hochwertiger Dienstleistungen, einschließlich kostenloser Bildung und kostenloser Gesundheitsversorgung, sowie einer großzügigen, garantierten Rente genießt Zahlungen für Rentner.
Diese Leistungen werden von Steuerzahlern finanziertund von der Regierung zum Nutzen aller Bürger verwaltet. Die Bürgerinnen und Bürger haben ein hohes Maß an Vertrauen in ihre Regierung und eine Tradition der Zusammenarbeit, um Kompromisse zu erzielen und gesellschaftliche Herausforderungen durch demokratische Prozesse anzugehen. Ihre politischen Entscheidungsträger haben sich für ein gemischtes Wirtschaftssystem entschieden , das die Kluft zwischen Arm und Reich durch Umverteilungsbesteuerung und einen robusten öffentlichen Sektor verringert und gleichzeitig die Vorteile des Kapitalismus bewahrt.
Das Modell wird von einer kapitalistischen Wirtschaft gestützt, die die kreative Zerstörung fördert. Während die Gesetze es Unternehmen leicht machen, Arbeitskräfte zu entlassen und transformative Geschäftsmodelle umzusetzen, werden die Mitarbeiter durch großzügige Sozialprogramme unterstützt.
Das Ergebnis ist ein System, das alle Bürger gleich behandelt und die Beteiligung der Arbeitnehmer fördert. Die Gleichstellung der Geschlechter ist ein charakteristisches Merkmal der Kultur, das nicht nur zu einer hohen Beteiligung von Frauen am Arbeitsplatz, sondern auch zu einem hohen Maß an elterlichem Engagement bei Männern führt.
Geschichte hilft
Was bringt das nordische Modell zum Laufen? Ein Großteil seines Erfolgs wird einer Kombination aus gemeinsamer Geschichte und gesellschaftlicher Entwicklung zugeschrieben. Im Gegensatz zu Gebieten, die sich um die Bildung großer konzerneigener Farmen herum entwickelten, ist die Geschichte Skandinaviens hauptsächlich eine familienbetriebene Landwirtschaft.
Das Ergebnis ist eine Nation kleiner unternehmerischer Unternehmen, die von Bürgern geleitet werden, die vor den gleichen Herausforderungen stehen. Lösungen, die einem Mitglied der Gesellschaft zugutekommen, kommen wahrscheinlich allen Mitgliedern zugute. Diese kollektive Mentalität führt zu einer Bürgerschaft, die ihrer Regierung vertraut, weil die Regierung von Bürgern geführt wird, die versuchen, Programme zu schaffen, die allen zugute kommen.
Dementsprechend entscheiden sich die Bürger bereitwillig dafür, höhere Steuern im Austausch für Vorteile zu zahlen, die sie und ihre Familienangehörigen genießen. Das Ergebnis sind öffentlich finanzierte Dienstleistungen wie Gesundheits- und Bildungswesen, die von so hoher Qualität sind, dass private Unternehmen keinen Grund haben, diese Dienstleistungen anzubieten oder zu verbessern. Diese Denkweise blieb intakt, als sich kapitalistische Unternehmen entwickelten.
Zu den Herausforderungen des nordischen Modells zählen eine alternde Bevölkerung und eine Zunahme der Einwanderer.
Herausforderungen
Das nordische Modell sieht sich in Bezug auf seine Nachhaltigkeit einigen bemerkenswerten Belastungen ausgesetzt. Zwei der größten Sorgen sind eine alternde Bevölkerung und ein Zustrom von Einwanderern. Im Hinblick auf eine alternde Bevölkerung ist eine große Zahl junger Steuerzahler und eine kleinere Zahl älterer Einwohner, die Dienstleistungen beziehen, das ideale Szenario. Da sich die Bevölkerungsbilanz in die andere Richtung verschiebt, sind Leistungskürzungen wahrscheinlich.
Zum Glück für ihre Bürger haben die nordischen Nationen bereitwillig einen Weg zu größerer Gleichheit für alle Bürger gewählt und ihre Fähigkeit bewiesen, ihre politischen Differenzen zum Wohle aller durchzuarbeiten.
In Bezug auf die Einwanderung zieht Skandinavien einen bemerkenswerten Zustrom von Neuankömmlingen an, die großzügige öffentliche Leistungen in Anspruch nehmen möchten. Diese Neuankömmlinge kommen oft aus Nationen, die keine lange gemeinsame Geschichte haben, Entscheidungen im Namen des Gemeinwohls zu treffen. Während gebürtige Skandinavier im Rahmen ihrer kollektiven Entscheidung, die Annehmlichkeiten ihrer Gesellschaftzu unterstützen, tendenziell ein hohes Maß an Erwerbsbeteiligunghaben, teilen Einwanderer diese Vision nicht immer. Diese Neuankömmlinge stellen eine erhebliche Belastung für das System dar und könnten letztendlich zu dessen Untergang führen.
Andere Bedenken
Zwei weitere Probleme betreffen einheimische Bürger, die das großzügige Leistungssystem und die Auswirkungen der schlechten globalen Wirtschaftsbedingungen nutzen. Auch hier haben die Kultur der Zusammenarbeit und das gemeinsame Interesse an einem starken sozialen Sicherheitsnetz es diesen Ländern ermöglicht, ihre Leistungsprogramme anzupassen und auch nach der Großen Rezession weiterhin eine breite Palette von Dienstleistungen anzubieten.
Ein Modell für andere Nationen?
Das nordische Modell hat bei anderen Nationen erhebliche Aufmerksamkeit auf sich gezogen. Viele Menschen fragen sich, ob es eine Vorlage für kleinere Länder bietet, in denen die Bürger in Bezug auf ihre Meinungen und Erfahrungen homogener sind, aber aufgrund der marxistischen Regierungspolitik in Armut oder Repression leben.
Andere glauben, dass dies eine Vorlage für die Reform des ungebremsten Kapitalismus darstellt, der in wohlhabenden Ländern zu bemerkenswerter Einkommensungleichheit und dramatischen Unterschieden zwischen der Lebensqualität zwischen Reichen und Armen geführt hat. Zwischen der kontrollierten Ökonomie marxistischer Regime und dem ungebremsten Kapitalismus am anderen Ende des Spektrums angesiedelt, wird das nordische Modell manchmal als „der dritte Weg“ bezeichnet.
Politik und Kontroverse
Das nordische Modell hat außerhalb Skandinaviens einige Kontroversen ausgelöst. Viele Menschen in Ländern, die nach dem, was oft als „amerikanisches Modell“ des kapitalistischen Unternehmertums bezeichnet wird, arbeiten, sehen das nordische Modell als attraktive Alternative zum Sieger-Take-All-Kapitalismus, der zu Armut und einem Mangel an bezahlbarer, qualitativ hochwertiger Gesundheit geführt hat Pflege und Bildung, ein sich verschlechterndes soziales Sicherheitsnetz, mangelnde Alterssicherung, massive Skandale auf den Finanzmärkten und enorme Einkommensunterschiede.
Diese Kritiker des amerikanischen Modells weisen darauf hin, dass öffentliche Dienste wie Bildungs- und Regierungsprogramme in Amerika von schlechter Qualität sind und dass die Reichen Zugang zu weitaus besseren Ressourcen haben als die Armen, und dass die Umsetzung des nordischen Modells gelöst werden könnte diese Probleme.
Kritik
Gegner des nordischen Modells kritisieren die hohen Steuern, den hohen Grad an staatlichen Eingriffen und das relativ niedrige Bruttoinlandsprodukt und die relativ niedrigeProduktivität und weisen darauf hin, dass all dies das Wirtschaftswachstum begrenzt. Sie weisen darauf hin, dass das nordische Modell Vermögenswerte umverteilt, den für persönliche Ausgaben und Konsum verfügbaren Geldbetrag begrenzt und die Abhängigkeit von staatlich subventionierten Programmen fördert.
Die Quintessenz
Die mangelnde Bereitschaft der marxistischen Regierungen, Änderungen vorzunehmen, wird wahrscheinlich dazu führen, dass philosophische Diskussionen über die Umsetzung des nordischen Modells genau das bleiben: Diskussionen. Die Unfähigkeit der entwickelten Nationen, über die hässliche politische Rhetorik hinauszugehen, gepaart mit ihrem Mangel an gemeinsamer Kultur aufgrund geografisch und ethnisch unterschiedlicher Bevölkerungen, denen gemeinsame Erfahrungen fehlen, wird in ähnlicher Weise als Hindernisse für die Umsetzung des nordischen Modells in diesen Ländern dienen.
Auf jeden Fall, während Außenstehende energisch für die Sozialdemokratie oder gegen sogenannte Wohlfahrtsstaaten argumentieren, unternehmen die Skandinavier selbst keinerlei Anstrengungen, andere Nationen zur Übernahme des nordischen Modells zu bewegen oder zu zwingen. Vielmehr scheinen sie damit zufrieden zu sein, ihre Probleme gemeinsam in einer kollektiven Weise zu lösen, die sie konsequent an die Spitze der globalen Umfragen der glücklichsten Menschen der Welt stellt.