5 mit dem Nobelpreis ausgezeichnete Wirtschaftstheorien, die Sie kennen sollten

Der Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel wurde 51 Mal an 84 Preisträger verliehen, die Dutzende bahnbrechender Ideen erforscht und getestet haben. Hier sind fünf preisgekrönte Wirtschaftstheorien, mit denen Sie vertraut sein sollten. Dies sind Ideen, von denen Sie wahrscheinlich in Nachrichten hören, da sie auf wichtige Aspekte unseres täglichen Lebens zutreffen.

1. Management von gemeinsamen Pool-Ressourcen Im Jahr 2009 gewann Elinor Ostrom, Professorin für Politikwissenschaft an der Indiana University, als erste Frau den Preis. Sie erhielt ihn „für ihre Analyse der Economic Governance, insbesondere der Commons“. Ostroms Untersuchungen zeigten, wie Gruppen zusammenarbeiten, um gemeinsame Ressourcen wie Wasserversorgung, Fisch, Hummerbestände und Weiden durch kollektive Eigentumsrechte zu verwalten. Sie zeigte, dass die vorherrschende Theorie des Ökologen Garrett Hardin von der „ Tragödie des Gemeinguts “ nicht das einzig mögliche oder sogar das wahrscheinlichste Ergebnis ist, wenn Menschen eine gemeinsame Ressource teilen.

Hardins Theorie besagt, dass gemeinsame Ressourcen der Regierung gehören oder in private Grundstücke aufgeteilt werden sollten, um zu verhindern, dass die Ressourcen durch Übernutzung erschöpft werden. Er sagte, dass jeder einzelne Benutzer versuchen wird, den größtmöglichen persönlichen Nutzen aus der Ressource zu ziehen, zum Nachteil der späteren Benutzer.

Ostrom zeigte, dass Common-Pool-Ressourcen ohne staatliche oder private Kontrolle effektiv kollektiv verwaltet werden können, solange die Nutzer der Ressource physisch nahe bei ihr sind und eine Beziehung zueinander haben. Da Außenstehende und Regierungsbehörden die lokalen Bedingungen oder Normen nicht verstehen und keine Beziehungen zur Gemeinde haben, können sie die gemeinsamen Ressourcen schlecht verwalten. Im Gegensatz dazu werden Insider, die beim Ressourcenmanagement ein Mitspracherecht erhalten, selbst überwachen, um sicherzustellen, dass alle Teilnehmer die Regeln der Community befolgen.

Erfahren Sie mehr über Ostroms preisgekrönte Forschung in ihrem 1990 erschienenen BuchGoverning the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action und in ihrem 1999 erschienenenArtikelin derScience- Zeitschrift „Revisiting the Commons: Local Lessons, Global Challenges“.6

2. Behavioral Economics Der Preis 2002 ging an den Psychologen Daniel Kahneman „für die Integration von Erkenntnissen aus der psychologischen Forschung in die Wirtschaftswissenschaften, insbesondere zu menschlichem Urteilsvermögen und Entscheidungsfindung unter Unsicherheit“. Kahneman zeigte, dass Menschen nicht immer aus rationalem Eigeninteresse handeln, wie es die ökonomische Theorie der erwarteten Nutzenmaximierung voraussagen würde. Dieses Konzept ist für das alsBehavioral Finance bekannte Studiengebiet von entscheidender Bedeutung. Kahneman führte seine Forschungen bei Amos Tversky durch, aber Tversky war nicht berechtigt, den Preis zu erhalten, da er 1996 starb und der Preis nicht posthum verliehen wird.910

Kahneman und Tversky identifizierten häufige kognitive Verzerrungen, die dazu führen, dass Menschen irrationale Entscheidungen aufgrund falscher Argumente treffen. Diese Verzerrungen umfassen den Verankerungseffekt, den Planungsfehler und die Illusion von Kontrolle. Ihr Artikel „Prospect Theory: An Analysis of Decision Under Risk“ ist einer der am häufigsten zitierten Artikel in wirtschaftswissenschaftlichen Fachzeitschriften. Ihre preisgekrönte Perspektiventheorie zeigt, wie Menschen in unsicheren Situationen wirklich Entscheidungen treffen. Wir neigen dazu, irrationale Richtlinien wie wahrgenommene Fairness und Verlustaversion zu verwenden, die auf Emotionen, Einstellungen und Erinnerungen basieren, nicht auf Logik. Kahneman und Tversky haben beispielsweise beobachtet, dass wir uns mehr Mühe geben, bei einem kleinen Einkauf ein paar Dollar zu sparen, als bei einem großen Einkauf den gleichen Betrag zu sparen.

Kahneman und Tversky zeigten auch, dass Menschen dazu neigen, allgemeine Regeln wie die Repräsentativität zu verwenden, um Urteile zu fällen, die den Gesetzen der Wahrscheinlichkeit widersprechen. Wenn man beispielsweise eine Frau beschreibt, die sich Sorgen um Diskriminierung macht und gefragt wird, ob sie eher eine Bankangestellte oder eine feministische Aktivistin ist, neigen die Leute dazu, sie für letztere zu halten, obwohl die Wahrscheinlichkeitsgesetze dies sagen bei uns ist sie viel eher die erstere.

3. Asymmetrische Information 2001 gewannen George A. Akerlof, A. Michael Spence und Joseph E. Stiglitz den Preis „für ihre Analysen von Märkten mit asymmetrischer Information“. Das Trio zeigte, dass ökonomische Modelle, die auf perfekten Informationen basieren, oft fehlgeleitet sind, weil in Wirklichkeit eine Partei einer Transaktion oft über überlegene Informationen verfügt, ein Phänomen, das als “ Informationsasymmetrie “ bekannt ist.

Das Verständnis der Informationsasymmetrie hat unser Verständnis dafür verbessert, wie verschiedene Arten von Märkten wirklich funktionieren und wie negative Selektion “ bezeichnet wird). Eine Schlüsselpublikation zu diesem Preis ist Akerlofs Zeitschriftenartikel aus dem Jahr 1970, „The Market for ‚Lemons‘: Quality Uncertainty and the Market Mechanism“.fünfzehn

Spences Forschung konzentrierte sich auf Signalisierung oder wie besser informierte Marktteilnehmer Informationen an weniger informierte Teilnehmer übermitteln können. So zeigte er beispielsweise, wie Bewerber ihren Bildungsstand als Signal für ihre voraussichtliche Produktivität an potenzielle Arbeitgeber nutzen können und wie Unternehmen ihren Anlegern ihre Rentabilität durch die Ausschüttung von Dividenden signalisieren können.

Stiglitz zeigte, wie Versicherungsunternehmen anhand verschiedener Kombinationen von Selbstbehalten und Prämien herausfinden können, welche Kunden ein höheres Risiko für hohe Kosten aufweisen (ein Prozess, den er als „Screening“ bezeichnete).

Heute sind diese Konzepte so weit verbreitet, dass wir sie für selbstverständlich halten, aber als sie entwickelt wurden, waren sie bahnbrechend.

4. Spieltheorie Die Akademie verlieh den Preis 1994 an John C. Harsanyi, John F. Nash Jr. und Reinhard Selten „für ihre bahnbrechende Analyse von Gleichgewichten in der Theorie nicht-kooperativer Spiele“. Die Theorie der nicht-kooperativen Spiele ist ein Zweig der Analyse strategischer Interaktion, der allgemein als „Spieltheorie “ bekannt ist. Nicht kooperative Spiele sind Spiele, bei denen die Teilnehmer unverbindliche Vereinbarungen treffen. Jeder Teilnehmer gründet seine Entscheidungen darauf, wie er sich von anderen Teilnehmern verhalten soll, ohne zu wissen, wie sich diese tatsächlich verhalten werden.

Einer der wichtigsten Beiträge von Nash war das Nash Equilibrium, eine Methode zur Vorhersage des Ergebnisses nicht kooperativer Spiele auf der Grundlage des Gleichgewichts. Nashs Dissertation von 1950 mit dem Titel „Non-Cooperative Games“ beschreibt seine Theorie. Das Nash-Gleichgewicht wurde auf frühere Forschungen zu Nullsummenspielen für zwei Spieler erweitert.

Selten wandte Nashs Erkenntnisse auf dynamische strategische Interaktionen an, und Harsanyi wandte sie auf Szenarien mit unvollständigen Informationen an, um die Entwicklung des Gebiets der Informationsökonomie zu unterstützen. Ihre Beiträge finden breite Anwendung in der Wirtschaftswissenschaft, beispielsweise bei der Oligopolanalyse und der Theorie der industriellen Organisation, und haben neue Forschungsfelder inspiriert.

5. Public-Choice-Theorie James M. Buchanan Jr. erhielt den Preis 1986 „für seine Entwicklung der vertraglichen und verfassungsrechtlichen Grundlagen für die Theorie der wirtschaftlichen und politischen Entscheidungsfindung“. Buchanans wesentliche Beiträge zur Public-Choice-Theorie vereinen Erkenntnisse aus Politikwissenschaft und Wirtschaft, um zu erklären, wie Akteure des öffentlichen Sektors (zB Politiker und Bürokraten) Entscheidungen treffen. Er zeigte, dass Politiker und Bürokraten entgegen der gängigen Meinung, dass Akteure des öffentlichen Sektors im besten Interesse der Öffentlichkeit handeln (als „Beamte“), dazu neigen, im eigenen Interesse zu handeln, ebenso wie Akteure des privaten Sektors (z. Verbraucher und Unternehmer). Er beschrieb seine Theorie als „Politik ohne Romantik“.

Mit Buchanans Erkenntnissen über den politischen Prozess, die menschliche Natur und freie Märkte können wir die Anreize, die politische Akteure motivieren, besser verstehen und die Ergebnisse der politischen Entscheidungsfindung besser vorhersagen. Wir können dann feste Regeln entwerfen, die mit größerer Wahrscheinlichkeit zu wünschenswerten Ergebnissen führen.

Anstatt beispielsweise Defizitausgaben zuzulassen, zu denen politische Führer motiviert sind, sich zu engagieren, weil jedes Programm, das die Regierung finanziert, die Unterstützung der Politiker durch eine Wählergruppe einbringt, können wir den Staatsausgaben eine verfassungsmäßige Zurückhaltung auferlegen, die der Allgemeinheit zugute kommt, indem sie die Steuerbelastung.

Buchanan legt seine preisgekrönte Theorie in einem Buch dar, das er 1962 gemeinsam mit Gordon Tullock verfasste,The Calculus of Consent: Logical Foundations of Constitutional Democracy.

Lobende Erwähnung: Black-Scholes-Theorem

Robert Merton und Myron Scholes erhielten 1997 den Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften für das Black-Scholes-Theorem, ein Schlüsselkonzept der modernen Finanztheorie, das häufig zur Bewertung europäischer Optionen und Mitarbeiteraktienoptionen verwendet wird. Obwohl die Formel kompliziert ist, können Anleger einen Online-Optionsrechner verwenden, um die Ergebnisse zu erhalten, indem sie den Ausübungspreis einer Option, den Preis der zugrunde liegenden Aktie, die Verfallzeit der Option, ihre Volatilität und den risikofreien Zinssatz des Marktes eingeben. Fischer Black trug ebenfalls zum Theorem bei, konnte den Preis aber nicht entgegennehmen, da er 1995 verstarb.

Die Quintessenz

Jeder der Dutzenden von Gewinnern des Nobelpreises für Wirtschaftswissenschaften hat auf diesem Gebiet herausragende Beiträge geleistet, und auch die anderen preisgekrönten Theorien sind es wert, kennengelernt zu werden. Die Kenntnisse der hier beschriebenen Theorien werden Ihnen jedoch helfen, sich als jemand zu etablieren, der mit den ökonomischen Konzepten vertraut ist, die für unser heutiges Leben unerlässlich sind.