5 Nobelpreis-Wirtschaftstheorien, über die Sie Bescheid wissen sollten
Der Sveriges Riksbank-Preis für Wirtschaftswissenschaften zum Gedenken an Alfred Nobel wurde 51 Mal an 84 Preisträger vergeben, die Dutzende bahnbrechender Ideen erforscht und getestet haben. Hier sind fünf preisgekrönte Wirtschaftstheorien, mit denen Sie vertraut sein möchten. Dies sind Ideen, von denen Sie wahrscheinlich in Nachrichten hören werden, weil sie sich auf wichtige Aspekte unseres Alltags beziehen.
1. Management gemeinsamer Poolressourcen 2009 gewann Elinor Ostrom, Professorin für Politikwissenschaft an der Indiana University, als erste Frau den Preis. Sie erhielt es „für ihre Analyse der wirtschaftspolitischen Steuerung, insbesondere des Gemeinwesens“. Ostroms Forschung zeigte, wie Gruppen zusammenarbeiten, um gemeinsame Ressourcen wie Wasserversorgung, Fisch, Hummerbestände und Weiden durch kollektive Eigentumsrechte zu verwalten. Sie zeigte diesen Ökologen Garrett Hardins vorherrschende Theorie der “ Tragödie des Gemeinwesens “ ist nicht das einzig mögliche Ergebnis oder sogar das wahrscheinlichste Ergebnis, wenn Menschen eine gemeinsame Ressource teilen.
Hardins Theorie besagt, dass gemeinsame Ressourcen im Besitz der Regierung sein oder in private Grundstücke aufgeteilt werden sollten, um zu verhindern, dass die Ressourcen durch Überbeanspruchung aufgebraucht werden. Er sagte, dass jeder einzelne Benutzer versuchen wird, zum Nachteil späterer Benutzer einen maximalen persönlichen Nutzen aus der Ressource zu ziehen.
Ostrom hat gezeigt, dass Common-Pool-Ressourcen ohne staatliche oder private Kontrolle effektiv gemeinsam verwaltet werden können, solange diejenigen, die die Ressource nutzen, physisch in der Nähe sind und eine Beziehung zueinander haben. Da Außenstehende und Regierungsbehörden die örtlichen Gegebenheiten oder Normen nicht verstehen und keine Beziehung zur Gemeinde haben, können sie gemeinsame Ressourcen schlecht verwalten. Im Gegensatz dazu werden Insider, die beim Ressourcenmanagement ein Mitspracherecht haben, sich selbst überwachen, um sicherzustellen, dass alle Teilnehmer die Regeln der Community befolgen.
Erfahren Sie mehr über Ostroms preisgekrönte Forschung in ihrem 1990 erschienenen Buch „Governing the Commons: Die Entwicklung von Institutionen für kollektives Handeln“ und in ihremArtikel aus demWissenschaftsjournal von 1999″Revisiting the Commons: Lokale Lektionen, globale Herausforderungen“.6
2. Verhaltensökonomie Der Preis 2002 ging an den Psychologen Daniel Kahneman, „der Erkenntnisse aus der psychologischen Forschung in die Wirtschaftswissenschaften integriert hat, insbesondere in Bezug auf menschliches Urteilsvermögen und Entscheidungsfindung unter Unsicherheit“. Kahneman zeigte, dass Menschen nicht immer aus rationalem Selbst heraus handeln. Interesse, wie die ökonomische Theorie der erwarteten Nutzenmaximierung vorhersagen würde. Dieses Konzept ist für das alsBehavioural Finance bekannte Studienfeld von entscheidender Bedeutung. Kahneman führte seine Forschungen mit Amos Tversky durch, aber Tversky war nicht berechtigt, den Preis zu erhalten, da er 1996 starb und der Preis nicht posthum vergeben wird.910
Kahneman und Tversky identifizierten häufige kognitive Vorurteile, die dazu führen, dass Menschen fehlerhafte Argumente verwenden, um irrationale Entscheidungen zu treffen. Diese Verzerrungen umfassen den Verankerungseffekt, den Planungsfehler und die Illusion von Kontrolle. Ihr Artikel „Prospect Theory: Eine Analyse der Entscheidung unter Risiko“ ist einer der am häufigsten zitierten in Wirtschaftszeitschriften. Ihre preisgekrönte Perspektiventheorie zeigt, wie Menschen in unsicheren Situationen wirklich Entscheidungen treffen. Wir tendieren dazu, irrationale Richtlinien wie wahrgenommene Fairness und Verlustaversion zu verwenden, die auf Emotionen, Einstellungen und Erinnerungen beruhen, nicht auf Logik. Zum Beispiel haben Kahneman und Tversky festgestellt, dass wir mehr Aufwand betreiben werden, um ein paar Dollar bei einem kleinen Einkauf zu sparen, als den gleichen Betrag bei einem großen Einkauf.
Kahneman und Tversky zeigten auch, dass Menschen dazu neigen, allgemeine Regeln wie Repräsentativität zu verwenden, um Urteile zu fällen, die den Wahrscheinlichkeitsgesetzen widersprechen. Wenn zum Beispiel eine Beschreibung einer Frau gegeben wird, die über Diskriminierung besorgt ist und gefragt wird, ob sie eher eine Bankangestellte oder eine Bankangestellte ist, die eine feministische Aktivistin ist, neigen die Leute dazu anzunehmen, dass sie die letztere ist, obwohl die Wahrscheinlichkeitsgesetze dies sagen Bei uns ist es viel wahrscheinlicher, dass sie die erstere ist.
3. Asymmetrische Informationen Im Jahr 2001 gewannen George A. Akerlof, A. Michael Spence und Joseph E. Stiglitz den Preis „für ihre Analysen von Märkten mit asymmetrischen Informationen“. Das Trio zeigte, dass Wirtschaftsmodelle, die auf perfekten Informationen beruhen, häufig falsch sind, da in Wirklichkeit eine Partei einer Transaktion häufig überlegene Informationen hat, ein Phänomen, das als “ Informationsasymmetrie “ bekannt ist.
Das Verständnis der Informationsasymmetrie hat unser Verständnis der Funktionsweise verschiedener Markttypen und negative Selektion “ bezeichnet wird). Eine wichtige Veröffentlichung im Zusammenhang mit diesem Preis ist Akerlofs 1970er Zeitschriftenartikel „Der Markt für ‚Zitronen‘: Qualitätsunsicherheit und der Marktmechanismus“.
Spences Forschung konzentrierte sich auf die Signalisierung oder darauf, wie besser informierte Marktteilnehmer Informationen an weniger informierte Teilnehmer übermitteln können. Zum Beispiel zeigte er, wie Bewerber das Bildungsniveau als Signal für potenzielle Arbeitgeber über ihre wahrscheinliche Produktivität nutzen können und wie Unternehmen Investoren ihre Rentabilität durch die Ausgabe von Dividenden signalisieren können.
Stiglitz zeigte, wie Versicherungsunternehmen anhand verschiedener Kombinationen von Selbstbehalten und Prämien herausfinden können, bei welchen Kunden ein höheres Risiko für hohe Kosten besteht (ein Prozess, den er als „Screening“ bezeichnet).
Heute sind diese Konzepte so weit verbreitet, dass wir sie für selbstverständlich halten, aber als sie zum ersten Mal entwickelt wurden, waren sie bahnbrechend.
4. Spieltheorie Die Akademie verlieh den Preis 1994 an John C. Harsanyi, John F. Nash Jr. und Reinhard Selten „für ihre bahnbrechende Analyse von Gleichgewichten in der Theorie nicht kooperativer Spiele“. Die Theorie der nicht kooperativen Spiele ist ein Zweig der Analyse der strategischen Interaktion, die allgemein als „Spieltheorie “ bekannt ist. Nicht kooperative Spiele sind solche, bei denen die Teilnehmer unverbindliche Vereinbarungen treffen. Jeder Teilnehmer stützt seine Entscheidungen darauf, wie er oder sie erwartet, dass sich andere Teilnehmer verhalten, ohne zu wissen, wie sie sich tatsächlich verhalten werden.
Einer der Hauptbeiträge von Nash war das Nash-Gleichgewicht, eine Methode zur Vorhersage des Ergebnisses nicht kooperativer Spiele auf der Grundlage des Gleichgewichts. Nashs 1950 promovierte Dissertation „Non-Cooperative Games“ beschreibt seine Theorie. Das Nash-Gleichgewicht wurde durch frühere Forschungen zu Nullsummenspielen für zwei Spieler erweitert.
Selten wandte Nashs Ergebnisse auf dynamische strategische Interaktionen an, und Harsanyi wandte sie auf Szenarien mit unvollständigen Informationen an, um die Entwicklung der Informationsökonomie zu unterstützen. Ihre Beiträge sind in der Wirtschaft weit verbreitet, beispielsweise bei der Analyse des Oligopols und der Theorie der industriellen Organisation, und haben neue Forschungsfelder inspiriert.
5. Theorie der öffentlichen Wahl James M. Buchanan Jr. erhielt 1986 den Preis „für seine Entwicklung der vertraglichen und verfassungsmäßigen Grundlagen für die Theorie der wirtschaftlichen und politischen Entscheidungsfindung“. Buchanans wichtige Beiträge zur Theorie der öffentlichen Wahl bringen Erkenntnisse aus Politikwissenschaft und Wirtschaft, um zu erklären, wie Akteure des öffentlichen Sektors (z. B. Politiker und Bürokraten) Entscheidungen treffen. Er zeigte, dass Politiker und Bürokraten entgegen der herkömmlichen Meinung, dass Akteure des öffentlichen Sektors im besten Interesse der Öffentlichkeit handeln (als „öffentliche Bedienstete“), dazu neigen, in ihrem eigenen Interesse zu handeln, genau wie Akteure des privaten Sektors (z. Verbraucher und Unternehmer). Er beschrieb seine Theorie als „Politik ohne Romantik“.
Mit Buchanans Erkenntnissen über den politischen Prozess, die menschliche Natur und die freien Märkte können wir die Anreize, die politische Akteure motivieren, besser verstehen und die Ergebnisse politischer Entscheidungen besser vorhersagen. Wir können dann feste Regeln entwerfen, die eher zu wünschenswerten Ergebnissen führen.
Anstatt beispielsweise Defizitausgaben zuzulassen, zu deren Beteiligung die politischen Führer motiviert sind, weil jedes Programm, das die Regierung finanziert, von einer Gruppe von Wählern politisch unterstützt wird, können wir die Staatsausgaben verfassungsrechtlich einschränken, was der Öffentlichkeit zugute kommt, indem sie die Ausgaben einschränken Steuerlast.
Buchanan legt seine preisgekrönte Theorie in einem Buch dar, das er 1962 gemeinsam mit Gordon Tullock verfasste: The Calculus of Consent: Logische Grundlagen der konstitutionellen Demokratie.
Lobende Erwähnung: Black-Scholes-Theorem
Robert Merton und Myron Scholes erhielten 1997 den Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften für das Black-Scholes-Theorem, ein Schlüsselkonzept der modernen Finanztheorie, das üblicherweise zur Bewertung europäischer Optionen und Aktienoptionen für Mitarbeiter verwendet wird. Obwohl die Formel kompliziert ist, können Anleger einen Online-Optionsrechner verwenden, um ihre Ergebnisse zu erhalten, indem sie den Ausübungspreis einer Option, den Kurs der zugrunde liegenden Aktie, die Zeit bis zum Ablauf der Option, ihre Volatilität und den risikofreien Zinssatz des Marktes eingeben. Fischer Black trug ebenfalls zum Theorem bei, konnte den Preis jedoch nicht erhalten, da er 1995 verstarb.
Das Fazit
Jeder der Dutzenden von Gewinnern des Nobelpreises für Wirtschaftswissenschaften hat herausragende Beiträge auf diesem Gebiet geleistet, und auch die anderen preisgekrönten Theorien sind es wert, kennengelernt zu werden. Die Kenntnis der hier beschriebenen Theorien hilft Ihnen jedoch, sich als jemand zu etablieren, der mit den wirtschaftlichen Konzepten in Kontakt steht, die für unser heutiges Leben wesentlich sind.