Neue keynesianische Ökonomie
Was ist New Keynesian Economics?
Die neue keynesianische Ökonomie ist eine moderne makroökonomische Denkschule, die sich aus der klassischen keynesianischen Ökonomie entwickelt hat. Diese überarbeitete Theorie unterscheidet sich vom klassischen keynesianischen Denken darin, wie schnell sich Preise und Löhne anpassen.
Neue keynesianische Befürworter behaupten, dass Preise und Löhne “ klebrig “ sind, was bedeutet, dass sie sich langsamer an kurzfristige wirtschaftliche Schwankungen anpassen. Dies erklärt wiederum wirtschaftliche Faktoren wie die unfreiwillige Arbeitslosigkeit und die Auswirkungen der föderalen Geldpolitik.
Die zentralen Thesen
- Die neue keynesianische Ökonomie ist eine moderne Variante der makroökonomischen Doktrin, die sich aus den klassischen keynesianischen Wirtschaftsprinzipien entwickelt hat.
- Wirtschaftswissenschaftler argumentierten, dass Preise und Löhne „klebrig“ seien, was dazu führen würde, dass unfreiwillige Arbeitslosigkeit und Geldpolitik einen großen Einfluss auf die Wirtschaft haben.
- Diese Denkweise wurde von den 1990er Jahren bis zur Finanzkrise von 2008 zur dominierenden Kraft in der akademischen Makroökonomie.
Neue keynesianische Ökonomie verstehen
Die britische Ökonom John Maynard Keynes ‚Idee in der Zeit nach der Großen Depression, die Staatsausgaben erhöht und niedrigere Steuern der Nachfrage stimulieren und die Weltwirtschaft aus einem Abschwung ziehen wurde die dominierende Denkweise über weite Strecken der 20 – ten Jahrhundert. Das begann sich 1978 langsam zu ändern, als After Keynesian Economics veröffentlicht wurde.
In der Zeitung wiesen die neuen klassischen Ökonomen Robert Lucas und Thomas Sargent darauf hin, dass die in den 1970er Jahren erlebte Stagflation nicht mit traditionellen keynesianischen Modellen vereinbar sei.
Lucas, Sargent und andere versuchten, auf Keynes ‚ursprünglicher Theorie aufzubauen, indem sie mikroökonomische Grundlagen hinzufügten. Die beiden Hauptbereiche der Mikroökonomie, die die Makroökonomie erheblich beeinflussen könnten, seien Preis- und Lohnstarrheit. Diese Konzepte verflechten sich mit der Sozialtheorie und negieren die rein theoretischen Modelle des klassischen Keynesianismus.
Wichtig
Die neue keynesianische Ökonomie wurde von den 1990er Jahren bis zur Finanzkrise von 2008 zur dominierenden Kraft in der akademischen Makroökonomie.
Die neue keynesianische Theorie versuchte unter anderem, das träge Verhalten der Preise und ihre Ursache sowie die Frage zu untersuchen, wie Marktversagen durch Ineffizienzen ausgelöst und staatliche Eingriffe gerechtfertigt werden könnten. Die Vorteile staatlicher Interventionen bleiben ein Brennpunkt der Debatte. Neue keynesianische Ökonomen plädierten für eine expansive Geldpolitik und argumentierten, dass Defizitausgaben das Sparen fördern, anstatt die Nachfrage oder das Wirtschaftswachstum zu steigern.
Kritik der New Keynesian Economics
Die neue keynesianische Wirtschaft wurde in einigen Bereichen dafür kritisiert, dass sie die Große Rezession nicht kommen sah und die darauf folgende Periode der säkularen Stagnation nicht genau berücksichtigte.
Das Hauptproblem dieser Wirtschaftslehre ist die Erklärung, warum Änderungen des Gesamtpreisniveaus „klebrig“ sind. Unter dem neuen klassischen Makroökonomie , Wettbewerbspreis Mitnahmen Unternehmen treffen Entscheidungen darüber, wie viel Leistung zu produzieren, und nicht zu welchem Preis, während in der Wirtschaft neukeynesianischen, monopolistischen Wettbewerb Unternehmen ihre Preise festgelegt und die Höhe des Umsatzes als Einschränkung akzeptieren.
Aus Sicht der New Keynesianischen Ökonomie versuchen zwei Hauptargumente zu beantworten, warum die Gesamtpreise die Entwicklung des nominalen Bruttosozialprodukts (BSP) nicht imitieren. Grundsätzlich wird bei beiden makroökonomischen Ansätzen davon ausgegangen, dass Wirtschaftsakteure, Haushalte und Unternehmen rationale Erwartungen haben.
Die New Keynesianische Ökonomie behauptet jedoch, dass rationale Erwartungen verzerrt werden, da Marktversagen durch asymmetrische Informationen und unvollkommenen Wettbewerb entsteht. Da Wirtschaftsakteure nicht den vollen Umfang der wirtschaftlichen Realität haben können, werden ihre Informationen begrenzt sein. Es wird wenig Grund zu der Annahme geben, dass andere Agenten ihre Preise ändern werden, und infolgedessen werden sie ihre Erwartungen unverändert lassen. Erwartungen sind daher ein entscheidendes Element der Preisermittlung. Wenn sie unverändert bleiben, bleibt auch der Preis unverändert, was zu Preisstarrheit führt.