Neoklassische Ökonomie
Was ist neoklassische Ökonomie?
Die neoklassische Ökonomie ist eine breite Theorie, die sich auf Angebot und Nachfrage als treibende Kräfte hinter der Produktion, Preisgestaltung und dem Konsum von Gütern und Dienstleistungen konzentriert. Es entstand um 1900, um mit den früheren Theorien der klassischen Ökonomie zu konkurrieren.
Die zentralen Thesen
- Klassische Ökonomen gehen davon aus, dass der wichtigste Faktor für den Preis eines Produkts die Produktionskosten sind.
- Neoklassische Ökonomen argumentieren, dass die Wahrnehmung des Wertes eines Produkts durch den Verbraucher der treibende Faktor für seinen Preis ist.
- Sie nennen die Differenz zwischen den tatsächlichen Produktionskosten und dem Verkaufspreis den ökonomischen Überschuss.
Eine der wichtigsten frühen Annahmen der neoklassischen Ökonomie ist, dass der Nutzen für die Verbraucher und nicht die Produktionskosten der wichtigste Faktor bei der Bestimmung des Wertes eines Produkts oder einer Dienstleistung ist. Dieser Ansatz wurde Ende des 19. Jahrhunderts basierend auf Büchern von William Stanley Jevons, Carl Menger und Léon Walras entwickelt.
Neoklassische Wirtschaftstheorien liegen der modernen Ökonomie zugrunde, zusammen mit den Grundsätzen der keynesianischen Ökonomie. Obwohl der neoklassische Ansatz die am weitesten verbreitete Wirtschaftstheorie ist, hat er seine Kritiker.
Neoklassische Ökonomie verstehen
Der Begriff der neoklassischen Ökonomie wurde 1900 geprägt. Neoklassische Ökonomen glauben, dass das erste Anliegen eines Verbrauchers darin besteht, die persönliche Zufriedenheit zu maximieren. Daher treffen sie Kaufentscheidungen auf der Grundlage ihrer Bewertungen des Nutzens eines Produkts oder einer Dienstleistung. Diese Theorie deckt sich mit der Theorie des rationalen Verhaltens, die besagt, dass Menschen bei wirtschaftlichen Entscheidungen rational handeln.
Darüber hinaus legt die neoklassische Ökonomie fest, dass ein Produkt oder eine Dienstleistung oft einen Wert hat, der über seine Produktionskosten hinausgeht. Während die klassische Wirtschaftstheorie davon ausgeht, dass sich der Wert eines Produkts aus den Materialkosten plus den Arbeitskosten ableitet, sagen neoklassische Ökonomen, dass die Verbraucherwahrnehmung des Werts eines Produkts seinen Preis und seine Nachfrage beeinflusst.
Schließlich besagt diese Wirtschaftstheorie, dass Wettbewerb zu einer effizienten Ressourcenallokation innerhalb einer Volkswirtschaft führt. Die Kräfte von Angebot und Nachfrage schaffen ein Marktgleichgewicht.
Im Gegensatz zur keynesianischen Ökonomie besagt die neoklassische Schule, dass Sparen die Investitionen bestimmt. Es kommt zu dem Schluss, dass Marktgleichgewicht und Wachstum bei Vollbeschäftigung die vorrangigen wirtschaftlichen Prioritäten der Regierung sein sollten.
Das Argument gegen die neoklassische Ökonomie
Ihre Kritiker glauben, dass der neoklassische Ansatz die tatsächliche Wirtschaft nicht genau beschreiben kann. Sie behaupten, dass die Annahme, dass sich Verbraucher bei der Entscheidungsfindung rational verhalten, die Anfälligkeit der menschlichen Natur für emotionale Reaktionen ignoriert.
Neoklassische Ökonomen behaupten, dass die Kräfte von Angebot und Nachfrage zu einer effizienten Ressourcenallokation führen.
Einige Kritiker machen auch die neoklassische Ökonomie für Ungleichheiten in den globalen Schulden- und Handelsbeziehungen verantwortlich, weil die Theorie besagt, dass sich die Arbeitsrechte und die Lebensbedingungen als Folge des Wirtschaftswachstums unweigerlich verbessern werden.
Eine neoklassische Krise?
Anhänger der neoklassischen Ökonomie glauben, dass es keine Obergrenze für die Gewinne gibt, die von intelligenten Kapitalisten erzielt werden können, da der Wert eines Produkts von der Wahrnehmung der Verbraucher bestimmt wird. Diese Differenz zwischen den tatsächlichen Kosten des Produkts und dem Preis, zu dem es verkauft wird, wird als wirtschaftlicher Überschuss bezeichnet.
Man könnte jedoch sagen, dass diese Denkweise zur Finanzkrise 2008 geführt hat. Im Vorfeld dieser Krise glaubten moderne Ökonomen, dass synthetische Finanzinstrumente keine Preisobergrenze hätten, weil die Anleger in ihnen den Immobilienmarkt als grenzenlos in seinem Wachstumspotenzial ansahen. Sowohl die Ökonomen als auch die Anleger lagen falsch, und der Markt für diese Finanzinstrumente brach zusammen.