Geldillusion

Was ist Geldillusion?

Geldillusion ist eine ökonomische Theorie, die besagt, dass Menschen dazu neigen, ihr Vermögen und ihr Einkommen in nominalen  Dollarwerten und nicht in realen Zahlen zu betrachten. Mit anderen Worten wird davon ausgegangen, dass die Menschen das Inflationsniveau  einer Volkswirtschaft nicht berücksichtigen  und fälschlicherweise glauben, dass ein Dollar den gleichen Wert hat wie im Vorjahr.

Geldillusion wird manchmal auch als Preisillusion bezeichnet.

Geldillusion verstehen

Geldillusion ist eine psychologische Angelegenheit, die unter Ökonomen diskutiert wird. Einige stimmen der Theorie nicht zu und argumentieren, dass die Leute ihr Geld automatisch real denken und sich an die Inflation anpassen, weil sie jedes Mal Preisänderungen sehen, wenn sie ein Geschäft betreten.

Andere Ökonomen behaupten unterdessen, dass Geldillusion weit verbreitet ist, und nennen Faktoren wie mangelnde finanzielle Bildung und die  Preisklebrigkeit  vieler Waren und Dienstleistungen als Gründe, warum Menschen in die Falle tappen könnten, die steigenden Lebenshaltungskosten zu ignorieren.

Geldillusion wird oft als Grund angeführt, warum geringe Inflationsraten – 1% bis 2% pro Jahr – für eine Volkswirtschaft tatsächlich wünschenswert sind. Die niedrige Inflation ermöglicht es Arbeitgebern beispielsweise, die Löhne nominal geringfügig zu erhöhen, ohne real mehr zu zahlen. Infolgedessen glauben viele Menschen, die eine Gehaltserhöhung erhalten, dass ihr Vermögen unabhängig von der tatsächlichen Inflationsrate wächst.

Es ist interessant festzustellen, wie Geldillusion die Wahrnehmung der Menschen von finanziellen Ergebnissen beeinflusst. Zum Beispiel haben Experimente gezeigt, dass Menschen eine Lohnkürzung des nominalen Einkommens um 2% ohne Änderung des Geldwerts im Allgemeinen als unfair empfinden. Allerdings empfinden sie auch einen Anstieg des Nominaleinkommens um 2 % bei einer Inflationsrate von 4 % als angemessen.

Geschichte der Geldillusion

Der Begriff Geldillusion wurde erstmals vom amerikanischen Ökonomen Irving Fisher in seinem Buch „Stabilizing the Dollar“ geprägt. Später schrieb Fisher 1928 ein ganzes Buch mit dem Titel „The Money Illusion“.

Dem britischen Ökonomen John Maynard Keynes wird zugeschrieben, dass er zur Popularisierung des Begriffs beigetragen hat.

Geldillusion vs. Phillips-Kurve

Geldillusion wird als ein Schlüsselaspekt in der  Friedmanschen Version der  Phillips-Kurve verstanden – einem beliebten Instrument zur Analyse der makroökonomischen Politik. Die Philips-Kurve behauptet, dass Wirtschaftswachstum  von Inflation begleitet wird, was wiederum zu mehr Arbeitsplätzen und weniger Arbeitslosigkeit führen sollte.

Geldillusion hilft, diese Theorie aufrechtzuerhalten. Es wird argumentiert, dass Arbeitnehmer selten Lohnerhöhungen zum Ausgleich der Inflation fordern, was es den Unternehmen erleichtert, Personal kostengünstig einzustellen. Dennoch erklärt die Geldillusion den Mechanismus, der in der Phillips-Kurve am Werk ist, nicht angemessen. Dazu sind zwei zusätzliche Annahmen erforderlich.

Erstens reagieren die Preise unterschiedlich auf veränderte Nachfragebedingungen: Ein Anstieg der  gesamtwirtschaftlichen Nachfrage wirkt sich früher auf die  Rohstoffpreise aus als auf die Arbeitsmarktpreise. Ein Rückgang der Arbeitslosigkeit ist also letztlich eine Folge sinkender Reallöhne und eine genaue Einschätzung der Lage durch die Arbeitnehmer ist der einzige Grund für die Rückkehr zu einer ursprünglichen (natürlichen) Arbeitslosenquote (also das Ende der Geldillusion)., wenn sie endlich die tatsächliche Preis- und Lohndynamik erkennen).

Die andere (willkürliche) Annahme bezieht sich speziell auf die besondere Informationsasymmetrie : Was den Arbeitnehmern im Zusammenhang mit den Veränderungen der (realen und nominalen) Löhne und Preise nicht bewusst ist, kann von den Arbeitgebern klar beobachtet werden. Die neue klassische Version der Phillips-Kurve zielte darauf ab, die rätselhaften zusätzlichen Vermutungen zu beseitigen, aber ihr Mechanismus erfordert immer noch eine Geldillusion.