Gemischtes Wirtschaftssystem

Was ist ein gemischtes Wirtschaftssystem?

Ein gemischtes Wirtschaftssystem ist ein System, das Aspekte des Kapitalismus und des Sozialismus vereint. Ein gemischtes Wirtschaftssystem schützt das Privateigentum und ermöglicht ein gewisses Maß an wirtschaftlicher Freiheit bei der Verwendung des Kapitals, ermöglicht aber auch Regierungen, in wirtschaftliche Aktivitäten einzugreifen, um soziale Ziele zu erreichen. Nach der neoklassischen Theorie sind gemischte Ökonomien weniger effizient als reine freie Märkte, Befürworter staatlicher Eingriffe argumentieren jedoch, dass die für die Effizienz in freien Märkten erforderlichen Rahmenbedingungen wie gleiche Information und rationale Marktteilnehmer in der praktischen Anwendung nicht erreicht werden können.

Gemischte Wirtschaftssysteme verstehen

Die meisten modernen Volkswirtschaften weisen eine Synthese von zwei oder mehr Wirtschaftssystemen auf, wobei die Volkswirtschaften irgendwann entlang eines Kontinuums fallen. Der öffentliche Sektor arbeitet mit dem privaten Sektor zusammen, kann jedoch um dieselben begrenzten Ressourcen konkurrieren. Gemischte Wirtschaftssysteme hindern den Privatsektor nicht an der Gewinnsucht, sondern regulieren die Wirtschaft und können Industrien verstaatlichen, die ein öffentliches Gut bereitstellen. Die Vereinigten Staaten sind beispielsweise eine gemischte Wirtschaft, da sie das Eigentum an den Produktionsmitteln größtenteils in privater Hand belässt, aber Elemente wie Subventionen für die Landwirtschaft, Regulierung der Produktion und teilweises oder vollständiges öffentliches Eigentum an einigen Branchen wie Briefzustellung und Nationale Sicherheit. Tatsächlich fallen alle bekannten historischen und modernen Volkswirtschaften irgendwo auf das Kontinuum der gemischten Volkswirtschaften. Sowohl reiner Sozialismus als auch reine freie Märkte repräsentieren nur theoretische Konstrukte.

Was ist der Unterschied zwischen einer gemischten Wirtschaft und freien Märkten?

Gemischte Wirtschaftssysteme sind keine Laissez-faire Systeme, da die Regierung an der Planung der Verwendung einiger Ressourcen beteiligt ist und die Kontrolle über Unternehmen im Privatsektor ausüben kann. Regierungen können versuchen, Vermögen umzuverteilen, indem sie den privaten Sektor besteuern und Steuermittel zur Förderung sozialer Ziele verwenden. Handelsschutz, Subventionen, gezielte Steuergutschriften, fiskalische Anreize und öffentlich-private Partnerschaften sind gängige Beispiele für staatliche Interventionen in gemischten Volkswirtschaften. Diese erzeugen unvermeidlich wirtschaftliche Verzerrungen, sind aber Instrumente zur Erreichung bestimmter Ziele, die trotz ihrer verzerrenden Wirkung erfolgreich sein können.

Länder greifen häufig in Märkte ein, um Zielbranchen zu fördern, indem sie Ballungsräume schaffen und Eintrittsbarrieren abbauen, um einen komparativen Vorteil zu erzielen. Dies war in den ostasiatischen Ländern in der Entwicklungsstrategie des 20. Jahrhunderts, die als Sektoren gewannen an Bedeutung, nachdem Regierungen junge Unternehmen geschützt hatten, da sie wettbewerbsfähige Größen erreichten und angrenzende Dienstleistungen wie die Schifffahrt förderten.

Unterschied zum Sozialismus

Sozialismus beinhaltet gemeinsames oder zentralisiertes Eigentum an den Produktionsmitteln. Befürworter des Sozialismus glauben, dass eine zentrale Planung mehr Nutzen für eine größere Zahl von Menschen bringen kann. Sie vertrauen nicht darauf, dass die Ergebnisse des freien Marktes die von klassischen Ökonomen postulierte Effizienz und Optimierung erreichen werden, daher plädieren Sozialisten für die Verstaatlichung der gesamten Industrie und die Enteignung von Investitionsgütern, Land und natürlichen Ressourcen in Privatbesitz. Gemischte Volkswirtschaften gehen selten in dieses Extrem und identifizieren stattdessen nur ausgewählte Fälle, in denen Interventionen zu Ergebnissen führen könnten, die auf freien Märkten nicht erreicht werden könnten.

Solche Maßnahmen können Preiskontrollen, Einkommensumverteilung und eine intensive Regulierung von Produktion und Handel umfassen. Dazu gehört praktisch überall auch die Vergesellschaftung bestimmter Industrien, sogenannter öffentlicher Güter, die als wesentlich gelten und die nach Ansicht der Ökonomen vom freien Markt möglicherweise nicht ausreichend versorgt werden, wie zum Beispiel öffentliche Versorgungsunternehmen, Militär und Polizei sowie Umweltschutz. Im Gegensatz zum reinen Sozialismus behalten gemischte Ökonomien jedoch in der Regel das Privateigentum und die Kontrolle über die Produktionsmittel.

Geschichte und Kritik der Mixed Economy

Der Begriff der gemischten Wirtschaft gewann im Vereinigten Königreich nach dem Zweiten Weltkrieg an Bedeutung, obwohl viele der damals damit verbundenen Politiken erstmals in den 1930er Jahren vorgeschlagen wurden. Viele der Unterstützer waren mit der britischen Labour Party verbunden.

Kritiker argumentierten, dass es keinen Mittelweg zwischen Wirtschaftsplanung und Marktwirtschaft geben könne, und viele – sogar heute – bezweifeln ihre Gültigkeit, wenn sie glauben, dass sie eine Kombination aus Sozialismus und Kapitalismus ist. Diejenigen, die glauben, dass die beiden Konzepte nicht zusammengehören, meinen, dass in einer Volkswirtschaft entweder Marktlogik oder Wirtschaftsplanung vorherrschen müssen.

Klassische und marxistische Theoretiker sagen, dass entweder das Wertgesetz oder die Akkumulation des Kapitals die Wirtschaft antreibt oder dass nicht-monetäre Bewertungsformen (dh Transaktionen ohne Bargeld) die Wirtschaft letztendlich antreiben. Diese Theoretiker glauben, dass die westlichen Volkswirtschaften aufgrund des anhaltenden Kreislaufs der Kapitalakkumulation immer noch hauptsächlich auf dem Kapitalismus basieren.

Österreichische Ökonomen, beginnend mit Ludwig von Mises, haben argumentiert, dass eine gemischte Wirtschaft nicht nachhaltig ist, weil die unbeabsichtigten Folgen staatlicher Eingriffe in die Wirtschaft, wie beispielsweise die Knappheit, die routinemäßig aus Preiskontrollen resultiert, immer wieder zu weiteren Forderungen nach immer stärkeren Eingriffen zum Ausgleich führen werden ihre Auswirkungen. Dies deutet darauf hin, dass die gemischte Wirtschaft von Natur aus instabil ist und im Laufe der Zeit immer zu einem sozialistischeren Staat tendieren wird.

Ab der Mitte des 20. Jahrhunderts haben Ökonomen der Public Choice School beschrieben, wie das Zusammenspiel von Regierungspolitikern, wirtschaftlichen Interessengruppen und Märkten die Politik in einer gemischten Wirtschaft vom öffentlichen Interesse wegführen kann. Die Wirtschaftspolitik in der gemischten Wirtschaft lenkt unvermeidlich den Strom der Wirtschaftstätigkeit, des Handels und des Einkommens von einigen Personen, Firmen, Branchen und Regionen weg und hin zu anderen um. Dies kann nicht nur allein zu schädlichen Verzerrungen in der Wirtschaft führen, sondern schafft immer Gewinner und Verlierer. Dies schafft starke Anreize für interessierte Parteien, einige Ressourcen aus produktiven Aktivitäten zu entfernen, um sie stattdessen für Lobbying oder anderweitig zu versuchen, die Wirtschaftspolitik zu ihren eigenen Gunsten zu beeinflussen. Diese nicht produktive Tätigkeit wird als Rent-Seeking bezeichnet.