Kenner des freien Marktes: Milton Friedman

Milton Friedman und John Maynard Keynes sind ebenso integraler Bestandteil der Wirtschaftsgeschichte wie Karl Marx. Was Keynes angerichtet hat, hat Friedman ungeschehen gemacht, und die Unterstützer des freien Marktes sind diesem Akademiker der Chicagoer Schule für seine Bemühungen zu großem Dank verpflichtet. In diesem Artikel werden wir uns das Leben und die Beiträge von Milton Friedman ansehen. (Um mehr über diese großen wirtschaftlichen Denker zu erfahren wollen, lesen Sie unsere verwandten Artikel Einkommensteuer Quellen Milton Friedman wurde in Brooklyn im Jahre 1912 geboren, eines von vier Kindern geboren, um jüdische Einwanderer. Er studierte an der Rutgers University, Chicago University und Columbia mit den Schwerpunkten Mathematik und Wirtschaftswissenschaften. Während seiner Promotion brach der Zweite Weltkrieg aus und Friedman machte eine Pause, um für das Finanzministerium zu arbeiten. Er war Teil eines Think Tanks, der die Einkommensteuer als „vorübergehende“ Maßnahme einführte, um den Krieg zu finanzieren. Obwohl er die Notwendigkeit in Kriegszeiten nie in Frage stellte, bedauerte Friedman später, den Amerikanern die Zurückhaltung aufgezwungen zu haben.

Friedman war entsetzt, als die Regierung die Notstandsmaßnahme zu einem dauerhaften Bestandteil ihrer Besteuerung in Friedenszeiten machte. (Erfahren Sie, wie Milton Friedmans monetaristische Ansichten die Wirtschaftspolitik nach dem Zweiten Weltkrieg prägten, lesen Sie Monetarismus: Geld drucken, um die Inflation einzudämmen.)

First Blood – Angriff auf die keynesianischen Annahmen Friedman setzte seine Studien nach dem Krieg fort und begann in einer Zeit keynesianischer Herrschaft, seine marktwirtschaftlichen Farben zu zeigen. Als Professor an der University of Chicago schrieb Friedman eine marktwirtschaftliche Analyse des Schadens, der durch Mietkontrollen und monopolistische Praktiken in der Ärzteschaft verursacht wurde. 1957 startete Friedman mit „A Theory of the Consumption Function “ seinen ersten direkten Angriff gegen das keynesianische Denken – ein Angriff auf eine der Annahmen des Keynes-Modells. (Erfahren Sie mehr über die Modelle und Richtlinien von Keynes in Giants Of Finance: John Maynard Keynes.)

Keynesianer unterstützen kurzfristige Lösungen, um die Konsumausgaben und die Wirtschaft anzukurbeln. Die Idee ist, dass die Regierung durch eine vorübergehende Steuererleichterung wie einen Konjunkturscheck die Ausgaben ankurbeln kann, ohne zukünftige Steuereinnahmen aufzugeben, indem sie eine sinnvolle Steuersenkung vornimmt – kurz gesagt, die Regierung bekommt ihren Kuchen (Wirtschaftserholung) und isst ihn auch (zukünftige Steuern beibehalten). Friedman griff diese Idee auf und analysierte aktuelle empirische Beweise. Dies stand im Gegensatz zu Keynes und seinen Anhängern, die selten tatsächliche empirische Studien durchführten.

Friedman zeigte, dass Menschen ihre jährlichen Ausgabengewohnheiten als Reaktion auf reale Veränderungen ihres Lebenseinkommens und nicht auf vorübergehende Veränderungen ihres aktuellen Einkommens anpassten. In der Praxis bedeutet dies, dass etwas Konkretes wie eine Gehaltserhöhung eine Familie dazu veranlassen kann, mehr auszugeben, eine kurzlebige Erhöhung durch einen Stimulus-Check jedoch nicht. Dies war der erste Riss im keynesianischen Rahmen, aber es folgten schnell weitere Angriffe auf die vielen zweifelhaften Annahmen, die der Theorie zugrunde liegen. (In unserer häufig gestellten Frage Wie wirken sich staatliche Stimulus-Checks auf die Wirtschaft aus? Wie Steuererleichterungen der Wirtschaft helfen können ? ) Freund der Anleger und Sparer Anstatt zu versuchen, die Wirtschaft anzukurbeln, indem versucht wird, die Verbraucher zu täuschen, glaubte Friedman, dass das gleiche Ziel verfolgt durch Minimierung der staatlichen Beteiligung gedeckt werden könnte. Dies würde erreicht, indem die Steuern langfristig gesenkt und die Inflationspolitik eingestellt würden. Die Inflation, so Friedman, sei nur ein weiterer Versuch, den Verbrauchern vorzutäuschen, sie würden mehr verdienen, während der entsprechende Anstieg der Lebenshaltungskosten tatsächlich alle Lohnzuwächse zunichte machte.

Friedman und die anderen Ökonomen der Chicagoer Schule führten Angriff um Angriff auf Konzepte wie den keynesianischen Multiplikator und den Schaden des Sparens.

Friedman hat sich mit dem keynesianischen Multiplikator auseinandergesetzt, weil er jeder Form von Staatsausgaben – sogar Schuldenausgaben – eine bessere Bewertung als privaten Investitionen verlieh. Friedman wies darauf hin, dass je mehr Schulden die Regierung aufnimmt, desto mehr Druck besteht, die Währung aufzublähen, um die Zahlungen in der Zukunft zu erfüllen. Darüber hinaus verdrängen die Staatsausgaben private Investoren, die auf ihrem Kapital sitzen, wenn der Staat für alles bezahlt. Friedman argumentierte, dass der Multiplikator bestenfalls ungerechtfertigt sei und die Auswirkungen der Staatsdefizite in einem weiteren Sinne betrachtet werden müssten, um die wahre Wirkung zu messen.

Friedman macht eine deprimierende Entdeckung In seinem Buch „A Monetary History of the United States“ (1963) zeigten Milton Friedman und seine Co-Autorin Anna Schwartz, dass die Geldpolitik und nicht das Versagen des freien Marktkapitalismus zum Großen Depressionen. Friedman untersuchte fast ein Jahrhundert der Geldpolitik während Crashs, Booms, Rezessionen und Depressionen und kam zu dem Schluss, dass die Fed eine Hauptursache der Depression war, da sie die Geldmenge zwischen 1929 und 1933 um über ein Drittel schrumpfte ein Crash, von dem sich die USA schon viele Male zuvor erholt hatten, in eine ausgedehnte Depression. Der Zusammenhang wurde nie zuvor hergestellt, da erst nach dem Buch von Friedman und Schwartz Zahlen zur Geldmenge veröffentlicht wurden. (Erfahren Sie mehr über die Weltwirtschaftskrise im Abschnitt Was verursachte die Weltwirtschaftskrise? und Die Weltwirtschaftskrise (1929) unseres Sonderbeitrags Crashes.)

Free Market Hero und Hard Money Advocate Friedman begannen sich mehr und mehr auf die Rolle des Geldes in der Wirtschaft zu konzentrieren. Ursprünglich unterstützte er einen Goldstandard die Inflation zu kontrollieren und zu verhindern, Bank – Runs, aber er bewegte sich auf eine harte Geldpolitik, wo die Menge an Geld im Umlauf im gleichen Tempo wie die Nation erhöhen würde das Wirtschaftswachstum. Er glaubte, dass dies ein ausreichender Scheck sein würde, um die Regierungen davon abzuhalten, so viel Geld zu drucken, wie sie wollten, und gleichzeitig die Geldmenge ausreichend zu erhöhen, um das Wachstum fortzusetzen. 1962 machte Friedmans Buch „Kapitalismus und Freiheit“ ihn in der akademischen und öffentlichen Arena als einen der seltenen Verteidiger des freien Marktkapitalismus.

„Kapitalismus und Freiheit“ vertrat die marktwirtschaftlichen Lösungen vieler Probleme und erregte viel Aufmerksamkeit, indem er eine negative Einkommenssteuer für Menschen mit einem bestimmten Einkommen und Schulgutscheine vorschlug, um das Bildungssystem zu verbessern. Friedman schrieb auch eine regelmäßige Kolumne in Newsweek, um sowohl die Prinzipien des freien Marktes als auch seine monetäre Haltung zu erläutern. In den 1980er Jahren brachte Friedman seine Verteidigung des freien Marktes mit einer PBS-Show namens „Free to Choose“ auf den Äther, gefolgt von einem gleichnamigen Buch, das ihn wohl zum berühmtesten Ökonomen der Welt machte.

Friedman befürwortet den Devisenhandel Entsprechend seiner Opposition gegen das keynesianische Denken lehnte Milton Friedman das Bretton Woods-Abkommen aktiv ab, einen Versuch, Währungen zu fixieren, anstatt sie auf dem freien Markt schweben zu lassen. 1967 war Friedman überzeugt, dass das britische Pfund überbewertet war, und versuchte, es leer zu verkaufen. Er wurde von allen Chicagoer Banken abgelehnt, die er anrief, und machte seiner Empörung in seiner Newsweek- Kolumne Luft, in der er die Notwendigkeit von Floating-Währungen sowohl für öffentliche Futures- als auch für Devisenhandelsmärkte herausstellte.

Friedmans Artikel inspirierten Leo Melamed von der Chicago Mercantile Exchange, 1972 auf die Schaffung eines Forex Marktes zu drängen. Melamed beriet sich mit Friedman über die Wahrscheinlichkeit, dass Bretton Woods auseinander fällt – ein Ereignis, von dem die Lebensfähigkeit der neuen Märkte abhing. Wie Friedman Melamed versicherte, brach das Bretton-Woods-Abkommen zusammen und eine Währung nach der anderen wurde dem Floaten übergeben. Der Devisenmarkt ist heute der größte der Welt und viel effizienter als willkürliches Pegging. (Lernen Sie die Grundlagen des Forex-Marktes, indem Sie Erste Schritte im Forex lesen.)

Stagflation und der Aufstieg des Monetarismus Schon vor seinem öffentlichen Erfolg in den 1980er Jahren hatte Friedman in Wirtschaftskreisen beträchtliche Bedeutung erlangt. Als das keynesianische System in den 1970er Jahren unter der Stagflation zusammenbrach, begannen die Akademiker, Friedmans Anti-Inflations- und Hartgeldpolitik viel ernster zu nehmen. Der Monetarismus begann, keynesianische Lösungen in den Schatten zu stellen. Friedman und andere Ökonomen der Chicago School wurden Wirtschaftsberater vieler Regierungen. Gemeinsam drängten sie auf eine Politik für hartes Geld und eine kleine Regierung, eine Rückbesinnung auf die Tage von Adam Smith. (Lesen Sie monetaristische Theorie dazu beigetragen hat, die USA aus der wirtschaftlichen Flaute zu befreien.)

Friedman und die Chicagoer Schule erhielten mehrere Nobel-Gedächtnispreise für Wirtschaftswissenschaften für ihre Arbeit bei der Demontage der schädlichsten keynesianischen Konzepte, aber Friedman sagte selbst in einer Rede 1998: „Wir haben auf der Ebene der Rhetorik gewonnen, auf der Ebene der trainieren.“Damit meinte er, dass akademische Kreise die Prinzipien des freien Marktes als dem keynesianischen Denken überlegen akzeptiert hatten, aber die Regierungen waren immer noch in Keynes verliebt. Kritikern des Keynesianismus zufolge ist die keynesianische Ökonomie für Regierungen attraktiv, weil sie selbst ihre verschwenderischsten Projekte rechtfertigt und die bürokratischen Exzesse der großen Regierungen entschuldigt. Friedman und seine Kollegen brachten eine weitere Alternative zu den großen Regierungen, waren jedoch der Meinung, dass nur wenige Regierungen bereit waren, die Zügel aufzugeben.(Um mehr über den Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften zu erfahren, lesen SieNobelpreisträger sind Wirtschaftspreise.)Nobelpreis Milton Friedman trat zu einer Zeit an die Spitze der Wirtschaft, als es an freien Marktökonomen mangelte. Friedman argumentierte bei jeder Gelegenheit leidenschaftlich gegen staatliche Eingriffe und für den freien Markt. Friedmanglaubte fest an die Freiheit, sowohl auf den Märkten als auch im Privatleben, war Mitglied derMont Pelerin Society und diente später als deren Präsident. Er räumte ein, dass der Kapitalismus des freien Marktes möglicherweise nicht die perfekte Lösung sei, behauptete jedoch, dass er von allen uns heute bekannten Alternativen bei weitem die beste sei. Friedmans Auszeichnungen und Anerkennungen sind zahlreich, darunter sein Nobelpreis von 1976, aber das höchste Lob ist, dass er bis zu seinem Tod im Jahr 2006 unermüdlich für die Verteidigung der Freiheit und die Debatte über alle Ankömmlinge kämpfte. Länder wie Indien und China, die sich Friedmans Botschaft zu Herzen nahmen und viele glauben, dass sie nun die wirtschaftlichen Vorteile daraus ziehen. Friedmans Ideale des freien Marktes boten eine neue Sichtweise auf die Wirtschaft und boten Ländern alternative Wege, um starke Volkswirtschaften aufzubauen und zu erhalten.