Treffen der Köpfe
Was ist ein Meeting of the Minds?
Ein Treffen der Köpfe ist ein wesentliches Element bei der Validierung eines rechtsverbindlichen Vertrages. „Meeting of the minds“ bezieht sich auf das Verständnis und die gegenseitige Zustimmung oder Zustimmung beider Parteien zu den Vertragsbedingungen. Willkürlich bezeichnet es den Zeitpunkt der gegenseitigen Vereinbarung, obwohl die Handlungen der gegenseitigen Vereinbarung nicht notwendigerweise gleichzeitig erfolgen müssen.
Treffen der Köpfe verstehen Understanding
Die Ausarbeitung und Erstellung eines rechtsverbindlichen Vertrags kann einige Zeit in Anspruch nehmen und erfordert mehrere Schlüsselelemente. Damit ein Vertrag rechtlich bindend wird, müssen sich die Köpfe schließlich treffen. Meeting of the minds bezeichnet den Zeitpunkt, an dem beide Parteien die Bedingungen gegenseitig verstanden und akzeptiert haben. Die gegenseitige Annahme wird in der Regel durch die Unterschriften beider Parteien vollzogen.
Das Treffen der Geister ist gleichbedeutend mit gegenseitiger Übereinstimmung, gegenseitiger Zustimmung und Konsens ad idem. Es ist der Zeitpunkt, an dem alle Parteien anerkennen, dass sie alle Vertragsbedingungen vollständig verstehen und ihnen zustimmen.
Die zentralen Thesen
- Meeting of the minds bezieht sich auf das Verstehen und gegenseitige Einvernehmen aller Verpflichtungen innerhalb eines Vertrages.
- Das Treffen der Köpfe ist ein kritisches Element eines Vertrags, der mit Annahme und Anerkennung verbunden ist.
- Es kann schwierig sein, einen Vertrag anzufechten, nachdem eine Besprechung stattgefunden hat.
- Bei Vertragsstreitigkeiten, Anfechtungen oder Gerichtsverfahren kann es dem Gericht überlassen bleiben, über Auslegungen und Absichten von Vertragsbestandteilen und Sprache zu entscheiden.
Vertragsbestandteile
Es gibt mehrere Elemente, die mit der Erstellung eines rechtsverbindlichen Vertrages verbunden sind, der vor Gericht bestätigt werden kann. Die Vertragsparteien können an der Vertragsgestaltung beteiligt sein oder auch nicht. Oftmals verhandeln beide Parteien die Vertragsbedingungen, bis alle Bestimmungen vereinbart sind. In vielen Fällen kann ein Anbieter einen Standardvertrag haben, der nicht unbedingt verhandelbar ist. In allen Fällen besteht eine gegenseitige Verpflichtung, dh beide Parteien sind einander verpflichtet. In allen Verträgen gibt es einen Anbieter und einen Empfänger. Verträge erfordern auch eine Fähigkeit, die besagt, dass die beteiligten Parteien über die ausreichende geistige Fähigkeit verfügen, die Bedingungen zu verstehen und ihnen zuzustimmen.
Die Begegnung der Köpfe ist ein Teil des Akzeptanzelements. Die Annahme wird in der Regel bestätigt und mit einer Unterschrift versehen. Daher müssen auch Verträge in der Regel detailliert und schriftlich unterschrieben werden.
Verträge werden aktiv, sobald sie unterschrieben sind. Dies führt zum Erfüllungs- und Liefergegenstand zu den Vertragsbedingungen. Nach Vertragsabschluss sind beide Parteien verpflichtet, ihre Verpflichtungen zu erfüllen und die im Vertrag geforderten Leistungen zu erbringen.
Vertragsbestandteile helfen, einen Vertrag zu validieren, wenn er vor Gericht strittig ist.
Vertragsfragen und Gerichtsverfahren
Die Vertragsbestandteile sollen dazu beitragen, dass ein Vertrag von den beteiligten Personen eingehalten wird und im Falle von Streitigkeiten oder Gerichtsverfahren tragfähig ist. Ein Zusammentreffen der Meinungen und die gegenseitige Anerkennung der Vertragsbedingungen können es schwierig machen, einen Vertrag ohne Auswirkungen zu kündigen.
Vertragsstreitigkeiten können jedoch später auftreten, wenn Probleme auftreten. In einigen Fällen können Vertragsbestandteile in Frage gestellt werden. Ein Treffen der Köpfe bedeutet, dass beide Parteien verstehen und zustimmen, daher ist die Kapazität normalerweise ein Element, das überprüft werden kann, wenn eine Partei ein Missverständnis vorschlägt. Einige Parteien können möglicherweise nachweisen, dass es nie zu einem erfolgreichen Treffen der Meinungen gekommen ist, weil die beteiligten Parteien zwei völlig unterschiedliche Interpretationen hatten, die ein klares Missverständnis verursachten, das einen Vertrag ungültig machen kann. Wenn das Gericht beteiligt ist, stützt es die Auslegung von Vertragsklauseln in der Regel auf das vernünftige Verständnis einer Person mit Standardkenntnissen der Branche.
Wenn das Gericht feststellt, dass die Auslegung einer Vertragsklausel unklar ist oder absichtlich vage erscheint, kann die Contra Proferentem Rule durchgesetzt werden. Die Contra Proferentem Rule trägt dazu bei, absichtlich vage Vertragssprachen zum Vorteil beider Parteien zu mildern. Die Contra Proferentem Rule verlangt, dass das Gericht zugunsten des Klägers entscheidet, der der Ansicht ist, dass die Vertragssprache mehrdeutig schädlich oder schädlich ist.
Insgesamt kann es den Gerichten überlassen werden, über Auslegungen und Absichten der Vertragssprache zu entscheiden. Dem Vertragsrecht ist ein ganzes Studiengebiet gewidmet, das als Vertragstheorie bekannt ist. Es gibt auch mehrere Standardelemente, Regeln und gesetzliche Präzedenzfälle, die die Entscheidung eines Gerichts bestimmen können.
Beispiele für schwierige Probleme
Verträge werden in einer Vielzahl von Situationen und Szenarien eingesetzt. Dies kann zu einer Vielzahl von Missverständnissen, Fehlern und Fehlinterpretationen führen. Ein Zusammenbruch der Kommunikation kann möglicherweise das erfolgreiche Erreichen einer geistigen Begegnung stören und ihre Existenz in Frage stellen. Nachfolgend finden Sie einige Beispiele für schwierige Vertragsfragen.
Ein Unternehmen, um ihr neu zu versorgen Inventar von Spielzeug spricht mit einem lokalen Anbieter. Der Unternehmer gibt an, dass er den Bestand des Lieferanten kaufen möchte, worunter er die Lieferung von Spielzeug versteht, die der Lieferant hat. Der Lieferant geht davon aus, dass der Unternehmer sein Unternehmen durch den Erwerb seines „Aktienbestands“ aufkaufen möchte. Obwohl beide Parteien vertraglich mit einem anerkannten Treffen der Geister einverstanden waren, stimmten sie eindeutig nicht demselben materiellen Austausch zu, und ein Gericht konnte entscheiden, dass tatsächlich kein Treffen der Geister stattfand, um den Vertrag für eine der Parteien gültig zu machen.
Ein Vertrag könnte vorsehen, dass ein Beklagter einen Kläger für die Nutzung eines Produkts oder einer Dienstleistung für einen bestimmten Betrag bezahlen muss. Es kann sogar eine Höllen- oder Hochwasserklausel geben , um den Anspruch des Klägers auf Zahlung durchzusetzen. Die Beklagte könnte argumentieren, dass ihr Vertragsverständnis es erlaubt habe, Zahlungen in einem anderen Zeitintervall als die Klägerin zu leisten. Sie könnten geltend machen, dass die Zahlungen über einen längeren Zeitraum hinweg aufgeteilt würden, wenn der Vertrag keine detaillierten Fälligkeitstermine enthält. In diesem Fall könnte ein solches Verteidigungsargument vor Gericht scheitern, wenn nachgewiesen werden kann, dass eine vernünftige Person, die den Vertrag überprüft, dessen Absicht und Zweck tatsächlich mit der gleichen Aufmerksamkeit interpretieren würde, die der Kläger in seiner Argumentation vorgetragen hat. Dies würde bedeuten, dass das Zusammentreffen der Meinungen auf das Verständnis bestimmter Zahlungsbedingungen anspielte.