Obligatorische Bindungsschiedsgerichtsbarkeit
Was ist ein verbindliches Schiedsverfahren?
Obligatorisches verbindliches Schiedsverfahren ist eine Vertragsbestimmung, die von den Parteien verlangt, Vertragsstreitigkeiten vor einem Schiedsrichter statt vor Gericht zu lösen. Obligatorische verbindliche Schiedsverfahren können von den Parteien verlangen, auf bestimmte Rechte zu verzichten, wie beispielsweise die Möglichkeit, gegen eine Entscheidung Berufung einzulegen.
Grundlegendes zur obligatorischen Bindungsschiedsgerichtsbarkeit
Schiedsgerichtsbarkeit ist eine andere Form der Beilegung, bei der die Vertragsparteien vereinbaren, ihren Fall von einem Dritten prüfen zu lassen, der kein Richter ist. Obligatorisches verbindliches Schiedsverfahren bedeutet, dass die Parteien verpflichtet sind, einen Schiedsrichter zu beauftragen und das Urteil des Schiedsrichters zu akzeptieren.
Bei sehr wichtigen Angelegenheiten mit erheblichen Auswirkungen kann die Schlichtung durch eine Schlichtungskommission oder ein Schiedsgericht durchgeführt werden, das ähnlich einer Jury funktioniert.
Wenn eine Vertragspartei der Ansicht ist, dass die andere Vertragspartei die Bedingungen der Vereinbarung nicht eingehalten hat, hat sie normalerweise das Recht, vor Gericht Schadensersatz zu verlangen. Wird der Fall nicht vor Gericht geklärt, kann das Gericht dem Kläger einen Geldschadenersatz gewähren, wenn es feststellt, dass der Beklagte den Wortlaut des Vertrags nicht befolgt hat.
Kritik an der obligatorischen verbindlichen Schiedsgerichtsbarkeit
Aufträge, die von Banken geschaffen, Kreditkartenemittenten und Handy – Unternehmen enthalten oft zwingend verbindlichen Schiedsklauseln in Darlehen und Vereinbarungen, um Kunden zu verhindern, daß beizutreten Sammelklage Klagen. Tatsächlich entbindet oder beschränkt die Bestimmung eine Partei, wie beispielsweise einen Kunden, von Klagen, wenn sie sich benachteiligt fühlen.
Da diese Bestimmungen in Vereinbarungen vergraben sein können und Schiedsgerichte oft eine missverstandene Form des Vergleichs sind, wissen viele nicht, dass der Vertrag ihre Klagefähigkeit ausschließt. Durch das Vergraben der Klausel in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen sind sich viele Menschen nicht bewusst, dass ihre Rechte erheblich eingeschränkt werden.
Ein zusätzlicher Kritikpunkt an der obligatorischen verbindlichen Schiedsgerichtsbarkeit, insbesondere in Ländern der zweiten und dritten Welt, ist, dass der Kunde, der Benutzer oder die einzelne Person bei der Auswahl eines geeigneten Schiedsrichters keine Mitsprache oder Macht hat. Unternehmen können dies zu ihrem Vorteil nutzen, indem sie einen Schiedsrichter einstellen, der unparteiisch erscheinen mag, aber tatsächlich mit dem Unternehmen verbunden ist, und ein Urteil auf der Grundlage der Güter ihrer Bekannten fällen, anstatt auf der objektiven Berechtigung eines jeden Falles.
In vielen Ländern werden diese Praktiken von Organisationen wie dem Better Business Bureau überwacht, um sicherzustellen, dass alle Urteile fair, objektiv und unbeschadet sind. Aus diesem Grund werden sich Richter aus Fällen zurückziehen, wenn sie eine persönliche Bindung haben. Die gleichen Strafen gelten für Unternehmen oder Einzelpersonen, die versuchen, einen Schiedsrichter zu beeinflussen. Normalerweise wird der Aufsichtsausschuss nicht viel Nachsicht an den Tag legen.
Eine verbindliche Schiedsklausel für Einzelpersonen scheint nicht viele Vorteile zu haben. Jedes Problem, das sie haben, könnte leicht vor Gericht gelöst werden, wo die Schiedsrichter wirklich unparteiisch sind und ein Berufungsverfahren existiert.