Begrenzte Regierung
Was ist eine beschränkte Regierung?
Eine begrenzte Regierung ist eine, deren legalisierte Macht und Macht durch delegierte und aufgezählte Autoritäten eingeschränkt wird. Länder mit begrenzten Regierungen haben weniger Gesetze darüber, was Einzelpersonen und Unternehmen tun können und was nicht. In vielen Fällen, wie beispielsweise in den Vereinigten Staaten, handelt es sich um eine verfassungsrechtlich begrenzte Regierung, die an bestimmte Grundsätze und Maßnahmen einer staatlichen oder föderalen Verfassung gebunden ist.
Das Gegenteil einer begrenzten Regierung ist eine interventionistische oder autoritäre Regierung.
Die zentralen Thesen
- Begrenzte Regierung beschreibt ein politisches System, bei dem die Rolle und Autorität der Zentralregierung in gewisser Hinsicht eingeschränkt ist, was ein wichtiger Bestandteil der politischen, sozialen und wirtschaftlichen Freiheit ist.
- Im Durchschnitt werden Länder mit begrenzten Regierungen mit höheren Jahreseinkommen, besserer Gesundheit, längerer Lebenserwartung und größeren politischen und bürgerlichen Freiheiten in Verbindung gebracht.
- Eine begrenzte Regierung ist jedoch nicht immer gleichbedeutend mit wirtschaftlicher Freiheit und Wohlstand, wie Honduras, Bangladesch und Madagaskar zeigen.
- Umgekehrt können, wie die Niederlande und Schweden zeigen, Länder mit großen und sozialisierten Regierungen noch prosperieren, wenn andere Komponenten (zB Rechtsstaatlichkeit, Eigentumsrechte, gesundes Geld, Freihandel) stark sind.
Definition von Limited Government
Die Idee einer begrenzten Regierung wurde vom klassischen politischen Liberalismus und dem Liberalismus des freien Marktes entwickelt, obwohl sich Politiker und Ökonomen in den genauen Parametern unterscheiden. In ihrer wahrsten und grundlegendsten Form ist eine beschränkte Regierung eine Körperschaft, deren Hauptfunktion der Schutz von Menschen und ihrem Eigentum ist, und sie erhebt gerade genug Steuern, um Dienstleistungen im Zusammenhang mit diesen Zwecken wie der Landesverteidigung oder der Strafverfolgung zu finanzieren. Andernfalls bleibt es aus den Angelegenheiten der Menschen – und der Unternehmen – heraus. Sie befasst sich nicht mit Fragen wie den Löhnen der Arbeitnehmer, der Hochschulbildung, der Art und Weise, wie der Einzelne Geld für den Ruhestand anlegt oder wie viele Kilometer pro Gallone ein Fahrzeug erreichen soll.
Eine andere Interpretation definiert eine begrenzte Regierung als eine Regierung, die nur die spezifisch benannten Befugnisse ausübt, die ihr ihre Verfassung zuweist; sie kann auch durch eine Gewaltenteilung und ein System von Checks and Balances gekennzeichnet sein, wie in der US-Regierung. Zum Beispiel soll die US-Regierung nur die spezifisch benannten Befugnisse ausüben, die ihr die Verfassung zuweist; Zu seinen Kernfunktionen gehören der Schutz der individuellen Freiheit und der Schutz des Privateigentums.
Begrenzte Regierung und Finanzen
Alles, was ein Staat tut, wird durch Steuern bezahlt. Indem sie sich auf ein absolutes Minimum an öffentlichen Dienstleistungen beschränkt, neigt eine beschränkte Regierung dazu, Unternehmen und Einzelpersonen eine relativ geringe verfügbare Einkommen zum Ausgeben, Sparen und Investieren erhöht, was der Wirtschaft zum Wachstum verhilft. Das bedeutet nicht, dass Dienstleistungen, die normalerweise von Regierungen bereitgestellt werden, wie Straßen, nicht existieren können; bei Bedarf werden sie stattdessen vom Privatsektor bereitgestellt.
Begrenzte Regierung bedeutet, dass weniger Regeln befolgt und durchgesetzt werden müssen. Die Ressourcen, die sonst für die Einhaltung von Vorschriften aufgewendet würden, können stattdessen produktiveren Nutzungen oder der Freizeit gewidmet werden. Letztendlich geht es bei einer eingeschränkten Regierung darum, mehr individuelle Freiheiten zu haben und das Recht zu haben, zu tun, was man will, solange man nicht die Rechte anderer verletzt.
Geschichte der begrenzten Regierung
Die begrenzte Regierung ist in ihrer modernen Konzeption aus der klassischen liberalen Tradition in Europa hervorgegangen. Diese Tradition betonte die Rechte des Einzelnen und ersetzte die uralte Vorstellung von der Unterwerfung unter den Staat. Seine Praxis wurde in unterschiedlichem Maße nach Australien, Neuseeland, den Vereinigten Staaten, Hongkong, Singapur, Südkorea, Belgien, der Schweiz und anderen Ländern transportiert.
Die im Jahr 1215 verfasste Magna Carta ist eines der frühesten Zeugnisse einer begrenzten Regierung. Das Dokument beschränkte die Reichweite der Macht des englischen Königs, indem es dem Adel des Landes Rechte einräumte, die er über den Thron ausüben konnte. Das Dokument schützte jedoch nur einen kleinen Teil des heutigen Vereinigten Königreichs.
Die Verfassung der Vereinigten Staaten, die 1787 geschrieben wurde, erweiterte die Idee einer begrenzten Regierung, indem sie die Wahl von Gesetzgebern durch das Volk forderte. Es unterteilte auch die Bundesregierung in drei Zweige: Legislative, Judikative und Exekutive. Beide Aspekte begrenzen effektiv die Macht der nationalen Regierung.
Darüber hinaus führt die Bill of Rights – die ersten 10 Änderungen der US-Verfassung, die 1791 ratifiziert wurde – bestimmte Verbote auf, die für die Regierung gelten. Diese Rechte schränken die Bundesregierung weiter ein, indem sie das Eingreifen in Angelegenheiten individueller Wahl wie Sprache oder Religion verbieten.
Föderalismus als begrenzte Regierung
Eines der Hauptelemente einer begrenzten Regierung ist der Föderalismus. In einem föderalen System werden einer zentralisierten Regierung bestimmte Befugnisse übertragen, während andere den lokalen Regierungen übertragen werden – ein System, das zusätzliche Kontrollen und Ausgleiche schafft. Im Fall der Vereinigten Staaten gibt es eine Zentralregierung in Washington, DC, und in jedem der 50 Bundesstaaten gibt es lokale Regierungen. Alle Befugnisse, die der Bundesregierung nicht übertragen werden, fallen den einzelnen Ländern zu. Diese Achtung vor den Rechten der Staaten gibt dem Einzelnen mehr Freiheit, da lokale Landesregierungen als leichter zu kontrollieren gelten als die Bundesregierung. Dadurch kann jeder Staat die lokale Kontrolle ausüben, während die Bundesregierung das Land als Ganzes verwaltet.
Begrenzte Regierung und Wirtschaft
Eine begrenzte Regierung begünstigt, wenn überhaupt, nur wenige Kontrollen, nicht nur für die Individuen einer Nation, sondern auch für ihre Wirtschaft. Es wird oft mit Konzepten wie der Laissez-faire Ökonomie in Verbindung gebracht, wie sie erstmals in Adam Smiths Buch von 1776 mit dem Titel An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations beschrieben wurde. In diesem Zusammenhang wäre die extremste Art einer begrenzten Regierung eine Regierung, die Angebot und Nachfrage – Smiths Theorie der „ Unsichtbaren Hand “ – die Wirtschaft antreiben lässt; Die Regierung greift nicht ein, um Konjunkturzyklen und Geschäftstätigkeiten zu verändern oder zu beeinflussen.
Befürworter dieser Ansicht glauben, dass eine begrenzte Regierung die größte Möglichkeit für Wirtschaftswachstum und die gerechteste Verteilung des Reichtums bietet. Historisch gesehen, argumentieren sie, neigen staatlich beeinflusste Märkte dazu, teuer, ausgrenzend, monopolistisch und schlecht versorgt zu sein – Preiseingriffe führen zu allokativen Ineffizienzen. Im Gegensatz dazu, wenn die Interaktion der Regierungen auf dem Markt begrenzt ist, sind die freien Märkte relativ wettbewerbsfähiger, produktiver und reagieren besser auf die Bedürfnisse der Verbraucher.
Kritiker der begrenzten Regierung argumentieren, dass die Regierung die Wirtschaft kontrollieren sollte, um die schädlichen Auswirkungen des wirtschaftlichen Auf und Abs abzumildern, und dass diese Art der Kontrolle zu weniger Einkommensungleichheit führt.
Begrenzte Regierung und Kapitalismus
Eine begrenzte Regierung wird auch oft als entscheidend für den Kapitalismus angesehen. Während der Kapitalismus den Einfluss der Regierung tolerieren mag, wird er fast immer behindert und dadurch weniger produktiv, beharren begrenzte Regierungsbefürworter. Der Prozess des staatlichen Handelns ist dem Prozess einer freien Marktwirtschaft diametral entgegengesetzt : In einem freien Markt schließen Unternehmen und Einzelpersonen freiwillige Verträge ab oder handeln, während ein Regierungsprogramm durch ein staatliches Dekret funktioniert – und die Einhaltung seines Diktats durch geregelt wird Macht. Tatsächlich können einige Personen (Regierungsbeamte oder diejenigen, die sie beeinflussen) Änderungen an anderen Personen vornehmen, ohne die vollen Kosten zu tragen.
Begrenzte Regierung und Unternehmen
Wie wirkt sich eine eingeschränkte Regierung auf das Corporate Citizenship aus – das heißt auf das Handeln und die Geschäftstätigkeit von Unternehmen in Bezug auf soziale Anliegen, Umweltfragen, politische Gerechtigkeit und Philanthropie?
Das hängt von der Natur der begrenzten Regierung ab. Möglicherweise fehlen Kartellgesetze, die wirksam verhindern, dass Monopole und Kartelle einen gesunden Wettbewerb innerhalb einer Branche zerstören. Umgekehrt kann sie Aktionäre, ihre Meinung zu äußern, einschränken. Es kann Unternehmen steuerliche oder andere finanzielle Steueranreize bieten, um in verantwortungsvollere Technologien oder Techniken zu investieren.
Eine Regierung kann ein Gerichtssystem haben, das die lokalen Eigentumsrechte und damit das Recht von Einzelpersonen oder Gruppen schützt, ein Unternehmen wegen Verschmutzung eines Flusses oder zu viel Ruß zu verklagen. Eine andere beschränkte Regierung sieht keine klaren Regeln für Eigentumsrechte vor, die es Unternehmen ermöglichen, Dritten auf sozial destruktive Weise Kosten aufzuerlegen.
Ganz allgemein sind kleinere Regierungen weniger in der Lage, Unternehmen zu einem Verhalten zu zwingen, das allgemein als ethisch angesehen wird. Aus dem gleichen Grund haben kleinere Regierungen weniger Macht, Korruption zu fördern. Wenn eine Regierung Geschäftspraktiken kontrolliert oder stark beeinflusst, haben Unternehmen einen viel größeren Anreiz, diesen Einfluss der Regierung zu kaufen.
Wo Limited Government Works
Begrenzte staatliche Eingriffe – wirtschaftlich und sozial – funktionieren am besten in Gesellschaften, in denen private Eigentumsrechte respektiert und Verträge durchgesetzt werden, wodurch ein hohes Maß an freiwilliger Zusammenarbeit gewährleistet wird. Menschen brauchen Eigentumsrechte, um den Besitz von Ressourcen zu bestimmen, miteinander zu kooperieren und für die Zukunft zu planen. Menschen brauchen auch durchsetzbare Verträge, um Vertrauen zu fördern, Streitigkeiten beizulegen und Eigentumsrechte zu schützen und zu übertragen. Soziologen haben auch argumentiert, dass ethnisch und religiös homogene Gesellschaften am besten mit einer begrenzten Regierung überleben können.
Fraser-Index-Rankings
Seit 1996 erstellt das Fraser Institute – eine kanadische unabhängige, überparteiliche Forschungs- und Bildungsorganisation – jährliche Berichte, in denen Länder danach bewertet werden, wie sehr ihre Politik und Institutionen die wirtschaftliche Freiheit unterstützen. Es misst die begrenzte Regierung nach der Größe der Regierung (höchste Grenzsteuersätze, öffentliche Ausgaben), dem Rechtssystem (Schutz der Eigentumsrechte, richterliche Unabhängigkeit), gesundem Geld ( Inflation ), der Freiheit des internationalen Handels (Zölle, Handelsschranken) und Regulierung von Kreditmärkten, Arbeitsmärkten und Unternehmen.
Ranking Wirtschaftliche Freiheit
Die folgenden Rankings der Länder mit einigen der am stärksten eingeschränkten und am stärksten kontrollierenden Regierungen stammen aus dem 2016 Economic Freedom of the World Index („Fraser Index“) des Fraser Institute, der 159 Länder und Territorien analysiert.
Hongkong
Hongkong ist technisch gesehen eine Sonderverwaltungsregion Chinas, kein Land, aber es hat eine eigene Regierung und eine kapitalistische Wirtschaft. Hongkong belegt im Fraser-Index 2016 den ersten Platz für die am wenigsten eingeschränkte Regierung und die größte wirtschaftliche Freiheit.
Die begrenzte Regierung ist wohl einer der Gründe, warum Hongkong neben Singapur (das im Fraser-Index 2016 an zweiter Stelle steht), Südkorea und Taiwan als einer der vier asiatischen Tiger gilt, Länder, die seither ein starkes und schnelles Wirtschaftswachstum verzeichnet haben die 1960er Jahre. Hongkongs Freiheit des internationalen Handels, gemessen an Faktoren wie niedrigen Zöllen und geringen Beschränkungen für ausländisches Eigentum und Investitionen, sowie seine begrenzte Regulierung der Kreditmärkte, Arbeitsmärkte und Geschäfte machen es zu einem Vorbild für andere Länder.
Hongkong, ein bedeutendes internationales Finanzzentrum, beherbergt eine der größten Börsen der Welt und hat niedrige Steuersätze. Der individuelle Einkommensteuersatz beträgt 15 %, während der höchste Körperschaftssteuersatz 16,5 % beträgt. Die Staatsausgaben machen etwas mehr als 18% des BIP aus, und die Regierung hat einen Haushaltsüberschuss und wenig bis gar keine Schulden. Hongkongs Bruttonationaleinkommen pro Kopf betrug 2016 mehr als 56.700 US-Dollar, fast das Fünffache dessen, was auf dem chinesischen Festland verdient wurde.
Bangladesch
Obwohl Bangladesch die zweitkleinste Regierung im Fraser-Index hat, belegt es dank schlechter Bewertungen für sein Rechtssystem, sein Währungssystem, seine Handelsfreiheit und sein regulatorisches Klima den 121. Platz in der wirtschaftlichen Freiheit. Es hat schwache Eigentumsrechte und ein Bestechungsproblem, und staatliche Preiskontrollen behindern die Wirtschaftstätigkeit. Trotz seines erbärmlichen Pro-Kopf-Einkommens von etwa 3.607 USD pro Jahr und der damit verbundenen weit verbreiteten Armut gilt Bangladesch aufgrund seines stetigen Wirtschaftswachstums von durchschnittlich 6% pro Jahr als Grenzmarkt. Die Staatsausgaben betragen nur 14 % des BIP, aber der individuelle Einkommensteuersatz beträgt 30 % und der Körperschaftsteuersatz 25 %.
Honduras
Honduras belegt den vierten Platz in Bezug auf die kleinsten Regierungen und den 64. Platz in der wirtschaftlichen Freiheit. Relativ solides Geld und freier Handel stärken die niedrigen Bewertungen des Landes für Regulierung und insbesondere für sein Rechtssystem, das bei 137 von 152 liegt. Die Staatsausgaben betragen etwa 29 % des BIP, während die Staatsverschuldung etwa 47 % des BIP ausmacht. Die höchsten individuellen Einkommensteuersätze liegen zwischen 10 und 20 % und der Körperschaftsteuersatz beträgt 25 %.
Honduras hat große Probleme mit Kriminalität und Armut, und das Pro-Kopf-Einkommen beträgt etwa 4.870 US-Dollar pro Jahr. Allerdings könnte eine interessante Entwicklung das Ranking des Landes deutlich stärken. Ab Januar 2019 erwägt Honduras noch die Einführung einer einzigartigen Governance-Struktur namens „ zonas de empleo y desarrollo económico “ (Zonen für Beschäftigung und wirtschaftliche Entwicklung, kurz ZEDEs). Diese autonomen Regionen, auch Start-up-Städte genannt, könnten ihre eigenen Wirtschafts, Rechts- und Verwaltungssysteme schaffen, die von denen von Honduras insgesamt getrennt sind.
Madagaskar
Madagaskar hat im Fraser-Index 2016 die zwölftkleinste Regierung der Länder, belegt jedoch den 108. Platz in der wirtschaftlichen Freiheit. Seine Leistung ist in afrikanischen Ländern relativ hoch, aber Korruption ist weit verbreitet, die Inflation ist hoch und Verträge können unter anderen erheblichen Problemen schwer durchzusetzen sein. Die Einkommensteuern sind mit einem Spitzensatz von 20 % sowohl für Einzelpersonen als auch für Unternehmen relativ niedrig, und die Staatsausgaben betragen nur 15 % des BIP. Das Land hat keine Börse und das Pro-Kopf-Einkommen beträgt 1.462 US-Dollar pro Jahr. Trotz seiner niedrigen Platzierungen hat es sich in den letzten zwei Jahrzehnten verbessert und stabilisiert.
Länder mit großen Regierungen
Algerien
Algerien ist das Land mit den zweitniedrigsten Bewertungen insgesamt. Es hat eine der größten Regierungen aller untersuchten Länder mit Platz 157. Algerien rangiert mit 151 auch am unteren Ende der Liste der wirtschaftlichen Freiheiten. Algerien war eine große Ölfördernation, aber erschöpfte Reserven, Bedrohungen der persönlichen Sicherheit durch Militante und Korruption innerhalb der nationalen Öl- und Erdgasgesellschaft des Landes, Sonatrach, haben die Nation daran gehindert, ihr volles Potenzial auszuschöpfen.
Darüber hinaus haben das algerische Rechtssystem, das Währungssystem, die Handelsfreiheit und das regulatorische Klima einen schlechten Rang. Die Wirtschaft hat einen großen informellen Sektor, wobei etwa die Hälfte der Transaktionen auf dem Schwarzmarkt stattfindet. Trotz des schlechten Rankings beträgt das durchschnittliche Pro-Kopf-Einkommen 14.500 $. Der höchste individuelle Einkommensteuersatz beträgt 35 %; der Körperschaftsteuersatz beträgt 26%; Die Staatsausgaben betragen 40 % des BIP und die Staatsverschuldung 8,7 % des BIP.
Die Niederlande
Obwohl die Niederlande im Fraser-Index 2016 als großes Regierungsland (Nr. 154) eingestuft wurden, rangieren die Niederlande dank ihres hochrangigen Rechtssystems, Währungssystems und Handelsfreiheit auf Platz 25 in Bezug auf wirtschaftliche Freiheit. Die Niederländer haben ein Bruttonationaleinkommen pro Kopf von etwa 49.000 USD. Die Niederlande haben jedoch mit der Höhe ihrer Staatsverschuldung zu kämpfen, die sich in den letzten Jahren trotz eines Spitzensteuersatzes von 52 % des BIP auf fast 70 % des BIP bewegt hat.
Schweden
Schweden gewinnt den zweiten Preis in der Kategorie der großen Regierungen, belegt aber in der wirtschaftlichen Freiheit den 38. Platz. Es ist eines der am höchsten besteuerten Länder der Welt mit einem Spitzensteuersatz von 62 % und Staatsausgaben, die etwa die Hälfte des BIP ausmachen. Schweden ist in der Tat als massiver Wohlfahrtsstaat bekannt; Die von den Steuerzahlern finanzierte Regierung bietet den Schweden zahlreiche Leistungen, darunter Altersrenten, Krankheitsurlaub, Elternurlaub, allgemeine Gesundheitsversorgung und Kinderbetreuung sowie Bildung durch das College. Die hohen Staatsausgaben, die für die Aufrechterhaltung dieser Dienste erforderlich sind, sind möglicherweise langfristig nicht tragbar, aber viele Wissenschaftler halten das nordische Modell des freien Marktkapitalismus und der Sozialleistungen für ein ideales System. Schweden haben ein Pro-Kopf-Einkommen von fast 48.000 USD pro Jahr.
Belgien
Als sechstgrößte Regierung im Fraser-Index 2016 schafft es Belgien immer noch auf Platz 32 bei der wirtschaftlichen Freiheit, da sein Rechtssystem, sein Währungssystem, seine Handelsfreiheit und sein regulatorisches Klima einen hohen Stellenwert einnehmen. Ähnlich wie Schweden und die Niederlande ist Belgien eines der Länder mit den höchsten Steuern weltweit, mit einem höchsten individuellen Einkommensteuersatz von 50 % und Staatsausgaben von rund 55 % des BIP. Das Land kämpft auch mit einer massiven Staatsverschuldung, die das BIP übersteigt. Belgien bietet seinen Einwohnern wie Schweden großzügige Leistungen. Das jährliche Pro-Kopf-Einkommen liegt bei etwas über 43.500 US-Dollar.
Die Vereinigten Staaten
Die Vereinigten Staaten rangieren in Bezug auf ihre Regierungsgröße auf Platz 78, aber auf Platz 16 in Bezug auf die allgemeine wirtschaftliche Freiheit, deutlich niedriger als ihr dritter Platz während eines Großteils des Zeitraums von 1980 bis 2000. Die Vereinigten Staaten rangieren bei der Regulierung an 8. Stelle, 27. für ihr Rechtssystem und Eigentumsrechte, 60. für internationale Handelsfreiheit und 40. für gesundes Geld, was viel Raum für Verbesserungen lässt. Maßnahmen im Bereich Eigentumsrechte und Korruption haben in den letzten Jahren unter dem hohen Maß an staatlicher Regulierung gelitten. Zu einer Zeit hatten die Vereinigten Staaten mit 35 % den höchsten Körperschaftsteuersatz der entwickelten Welt, aber der Tax Cuts and Jobs Act von 2018 senkte ihn auf 21 %, mehr im Einklang mit anderen großen Nationen. Die Staatsverschuldung von mehr als 100 % des BIP ist jedoch ein großes Problem, und die Staatsausgaben belaufen sich auf 38 % des BIP. Das Bruttonationaleinkommen pro Kopf beträgt jedoch über 58.800 US-Dollar – eines der höchsten der Welt.