Was ist ein komparativer Vorteil?

Die zentralen Thesen

• Der komparative Vorteil ist die Fähigkeit einer Volkswirtschaft, eine bestimmte Ware oder Dienstleistung zu geringeren Opportunitätskosten als ihre Handelspartner herzustellen.
• Die Theorie des komparativen Vorteils führt die Opportunitätskosten als Analysefaktor bei der Wahl zwischen verschiedenen Produktionsoptionen ein.
• Der komparative Vorteil deutet darauf hin, dass Länder miteinander Handel betreiben und die Waren exportieren, bei denen sie einen relativen Vorteil haben.
• Absoluter Vorteil bezeichnet die unbestrittene Überlegenheit eines Landes, ein bestimmtes Gut besser zu produzieren.

Woher der Vergleichsvorteil kommt

Das Wesen dieses Gesetzes lässt sich an einem einfachen Beispiel verdeutlichen. Stellen Sie sich vor, Sie sind sowohl ein begnadeter Tischler als auch ein begnadeter Maler. Es dauert einen Tag, um einen Schrank zu bauen oder einen Tag, um ein Bild zu malen. In der lokalen Wirtschaft kosten Gemälde 400 US-Dollar und Schränke 350 US-Dollar. Ihr Nachbar teilt auch die gleichen Fähigkeiten, aber er braucht anderthalb Tage, um einen Schrank zu bauen und drei Tage, um ein Gemälde fertigzustellen. Sie haben in beiden Bereichen einen absoluten Vorteil gegenüber Ihrem Nachbarn, also sollten Sie versuchen, ihn auf ganzer Linie zu übertreffen, oder? Falsch.

Hier ist der Grund: Wenn Sie während einer sechstägigen Arbeitswoche zwischen Malen und Tischeln wechseln, würden Sie drei Gemälde und drei Schränke im Wert von 2.250 USD produzieren. Wenn Ihr Nachbar den gleichen Arbeitsplan anstellte, würde er ein Gemälde und zwei Schränke im Wert von 1.100 US-Dollar herstellen. Es würden insgesamt vier Gemälde und fünf Kabinette produziert: insgesamt neun Produktionseinheiten. Wenn Sie sich jedoch auf die Malerei konzentrieren würden, den Bereich, in dem Sie den größten komparativen Vorteil und den größten Gewinn haben, und die Tischlerei Ihrem Nachbarn überlassen würden, würde etwas Magisches passieren. Sie würden sechs Gemälde im Wert von 2.400 USD pro Woche herstellen, während Ihr Nachbar vier Schränke im Wert von 1.400 USD produzieren würde, was insgesamt 10 Produktionseinheiten ergibt. In Wirklichkeit wären sowohl Sie als auch Ihr Nachbar reicher an Spezialisierung – und die lokale Wirtschaft ist eine Produktionseinheit, je besser sie ist.

Vergleichsvorteil und Freihandel

Wirtschaftswissenschaftler setzen sich seit Jahrhunderten ungewöhnlich einheitlich für eine Freihandelspolitik ein, und der komparative Vorteil ist der Grund dafür. Die Theorie besagt, dass sich der gesamtwirtschaftliche Wohlstand in allen Ländern verbessert, wenn sich die Länder auf die Branchen konzentrieren, in denen sie über das höchste Know-how und den größten Erfolg und die niedrigsten Opportunitätskosten verfügen.

Um die Opportunitätskosten zu erklären, beantworten wir diese Frage: Warum mähen NBA-Spieler nicht ihren eigenen Rasen? Angeblich sind NBA-Spieler stärker und schneller als ihre Landschaftsgärtner und könnten dies effektiver tun. NBA-Spieler können jedoch ihren Wert und ihre Produktivität maximieren, indem sie sich auf Basketball konzentrieren, anstatt Energie mit einem Rasenmäher zu verschwenden. die Opportunitätskosten sind zu hoch. Stattdessen spezialisieren sich der Basketballspieler und der Landschaftsgärtner jeweils und handeln, wobei sie Geld als Vermittler ihrer jeweiligen Produktivität verwenden.

Der komparative Vorteil besagt, dass sich Länder ähnlich verhalten sollten. Arbeiter in den Vereinigten Staaten haben ein relativ hohes Bildungsniveau und relativ fortgeschrittene Investitionsgüter; das macht sie sehr produktiv. Dies bedeutet jedoch nicht unbedingt, dass amerikanische Arbeiter alles produzieren sollten, was amerikanische Verbraucher brauchen. Stattdessen können maximale Effizienz und Leistung durch Spezialisierung auf die Bereiche mit den niedrigsten Opportunitätskosten und Handel mit anderen Ländern erreicht werden.

Freihandelspolitik

Freihandelspolitik setzt sich in ihrer wahrsten Form für ein völliges Fehlen von Einfuhrbeschränkungen (wie Subventionierung der Exportindustrien ein. Die Befürworter des Freihandels argumentieren, dass Handelsbeschränkungen alle Verbraucher, auch Amerikaner, ärmer machen, als sie es sonst gewesen wären.

Der Kern des Arguments konzentriert sich auf die Vorteile des komparativen Vorteils. Wenn sich die Arbeiter eines Landes dort spezialisieren, wo sie die niedrigsten Opportunitätskosten haben, erzielen diese Industrien Größenvorteile und Innovationen. Die Produktionssteigerung lässt die Preise sinken. Amerikanische Verbraucher sehen ihre realen Lebenshaltungskosten sinken, wenn billige ausländische Güter mit billigeren inländischen Gütern kombiniert werden. Dadurch verbessert sich der Lebensstandard.

So abgekürzt diese Erklärung auch ist, unterstreicht sie die akademischen Argumente für offene internationale Märkte. Während der 19 – ten Jahrhundert industriellen Revolution zum Beispiel vorgesehen, Großbritannien Unterstützung für komparativen Vorteil im Wesentlichen durch das Outsourcing seiner Nahrung Wachstum (Import von Getreide, Fleisch, Käse, Wein, etc.) und die Konzentration auf der Herstellung Ist für den Export und damit die Werkstatt des Werdens Welt seit Jahrzehnten. Und in der heutigen zunehmend internationalen Wirtschaft ist die Theorie noch relevanter (siehe Wie wirkt sich die Globalisierung auf den komparativen Vorteil aus? ).

Warum gibt es keinen vollständigen Freihandel?

Wenn Ökonomen – die selten zustimmen – fast einheitlich für den Freihandel sind, warum gibt es dann keinen offenen Handel zwischen Ländern? Es gibt viele Gründe, aber der einflussreichste ist etwas, das Ökonomen Rent-Seeking nennen. Rent-Seeking tritt auf, wenn eine Gruppe die Regierung organisiert und Lobbyarbeit betreibt, um ihre Interessen zu schützen.

Sagen wir zum Beispiel, die Hersteller amerikanischer Schuhe verstehen und stimmen dem Freihandelsargument zu – aber sie wissen auch, dass ihre engen Interessen durch billigere ausländische Schuhe negativ beeinflusst würden. Selbst wenn Arbeiter am produktivsten wären, wenn sie von der Herstellung von Schuhen zur Herstellung von Computern wechseln würden, möchte niemand in der Schuhindustrie seinen Job verlieren oder sehen, dass die Gewinne kurzfristig sinken. Dieser Wunsch führt dazu, dass sich die Schuhmacher beispielsweise für besondere Steuererleichterungen für ihre Produkte und/oder zusätzliche Zölle (oder sogar völlige Verbote) für ausländisches Schuhwerk einsetzen. Appelle, amerikanische Arbeitsplätze zu retten und ein altehrwürdiges amerikanisches Handwerk zu erhalten, sind im Überfluss vorhanden – auch wenn auf lange Sicht amerikanische Arbeiter durch solche protektionistischen Taktiken relativ weniger produktiv und amerikanische Verbraucher relativ ärmer werden würden.

Die Quintessenz

Der komparative Vorteil zwingt die Nationen, echten Freihandel zu betreiben und sich auf Bereiche zu spezialisieren, in denen sie die höchste Expertise und den meisten Erfolg haben – anstatt zu versuchen, schwache Industrien vor ausländischer Konkurrenz zu schützen, indem sie Schutzzölle auferlegen, die ansonsten die Produktion ersticken, die zu Gesamtgewinnen führt Reichtum. Die Vorteile des komparativen Vorteils werden verringert, wenn inländische Industrien subventioniert werden oder wenn ausländische Industrien Einfuhrzöllen unterworfen werden.