Keynesianische Wirtschaft

Was ist keynesianische Ökonomie?

Die keynesianische Ökonomie ist eine makroökonomische Theorie der Gesamtausgaben der Wirtschaft und ihrer Auswirkungen auf Produktion, Beschäftigung und Inflation. Die keynesianische Ökonomie wurde in den 1930er Jahren von dem britischen Ökonomen John Maynard Keynes entwickelt, um die Weltwirtschaftskrise zu verstehen. Die keynesianische Ökonomie gilt als „nachfrageseitige“ Theorie, die sich auf kurzfristige Veränderungen in der Wirtschaft konzentriert. Keynes‘ Theorie war die erste, die das Studium des wirtschaftlichen Verhaltens und der Märkte auf der Grundlage individueller Anreize scharf von der Untersuchung breiter nationaler wirtschaftlicher Aggregatvariablen und Konstrukte trennte.

Basierend auf seiner Theorie plädierte Keynes für höhere Staatsausgaben und niedrigere Steuern, um die Nachfrage anzukurbeln und die Weltwirtschaft aus der Depression zu ziehen. In der Folge wurde die keynesianische Ökonomie verwendet, um auf das Konzept zu verweisen, dass eine optimale Wirtschaftsleistung erreicht – und wirtschaftliche Einbrüche verhindert werden könnten – durch die Beeinflussung der Gesamtnachfrage durch aktivistische Stabilisierungs- und wirtschaftliche Interventionspolitiken der Regierung.

Keynesianische Ökonomie verstehen

Die keynesianische Ökonomie stellte eine neue Sichtweise auf Ausgaben, Produktion und Inflation dar. Was Keynes früher als klassisches wirtschaftliches Denken bezeichnete, besagte zuvor, dass zyklische Schwankungen bei Beschäftigung und Wirtschaftsleistung Gewinnchancen schaffen, die Einzelpersonen und Unternehmer verfolgen würden, und damit die Ungleichgewichte in der Wirtschaft korrigieren würden. Nach Keynes‘ Konstruktion dieser sogenannten klassischen Theorie würde die daraus resultierende Schwäche der Produktion und der Arbeitsplätze bei einem Rückgang der gesamtwirtschaftlichen Nachfrage einen Rückgang der Preise und Löhne auslösen. Ein niedrigeres Inflations- und Lohnniveau würde die Arbeitgeber dazu veranlassen, Kapital zu investieren und mehr Menschen zu beschäftigen, was die Beschäftigung ankurbelt und das Wirtschaftswachstum wiederherstellt. Keynes glaubte, dass die Tiefe und das Fortbestehen der Weltwirtschaftskrise diese Hypothese jedoch ernsthaft auf die Probe stellten.

In seinem Buch The General Theory of Employment, Interest, and Money and other works argumentierte Keynes gegen seine Konstruktion der klassischen Theorie, dass in Rezessionen Geschäftspessimismus und bestimmte Merkmale von Marktwirtschaften die wirtschaftliche Schwäche verschärfen und die Gesamtnachfrage weiter sinken lassen würden.

Die keynesianische Ökonomie widerspricht beispielsweise der Auffassung einiger Ökonomen, dass niedrigere Löhne die Vollbeschäftigung wiederherstellen können, weil die Arbeitsnachfragekurven wie jede andere normale Nachfragekurve nach unten geneigt sind. Stattdessen argumentierte er, dass Arbeitgeber keine Mitarbeiter einstellen werden, um Waren zu produzieren, die nicht verkauft werden können, weil die Nachfrage nach ihren Produkten schwach ist. In ähnlicher Weise können schlechte Geschäftsbedingungen dazu führen, dass Unternehmen ihre Kapitalinvestitionen reduzieren, anstatt niedrigere Preise für Investitionen in neue Anlagen und Ausrüstungen zu nutzen. Dies hätte auch den Effekt, die Gesamtausgaben und die Beschäftigung zu reduzieren.

Keynesianische Ökonomie und die Große Depression

Die keynesianische Ökonomie wird manchmal als „Depressionsökonomie“ bezeichnet, da Keynes‘ Allgemeine Theorie während einer Zeit tiefer Depression nicht nur in seinem Heimatland Großbritannien, sondern weltweit geschrieben wurde. Das berühmte Buch von 1936 wurde von Keynes‘ Verständnis der Ereignisse während der Weltwirtschaftskrise geprägt, von denen Keynes glaubte, dass sie nicht durch die klassische Wirtschaftstheorie, wie er sie in seinem Buch darstellte, erklärt werden konnten.

Andere Ökonomen hatten argumentiert, dass Unternehmen und Investoren, die im eigenen Interesse niedrigere Inputpreise ausnutzen, nach einem weit verbreiteten Wirtschaftsabschwung die Produktion und die Preise in einen Gleichgewichtszustand bringen würden, sofern dies nicht anders verhindert wird. Keynes glaubte, dass die Weltwirtschaftskrise dieser Theorie zu widersprechen schien. Die Produktion war gering und die Arbeitslosigkeit blieb während dieser Zeit hoch. Die Weltwirtschaftskrise inspirierte Keynes dazu, anders über die Natur der Wirtschaft nachzudenken. Aus diesen Theorien entwickelte er reale Anwendungen, die Auswirkungen auf eine Gesellschaft in einer Wirtschaftskrise haben könnten.

Keynes lehnte die Idee ab, dass die Wirtschaft zu einem natürlichen Gleichgewichtszustand zurückkehren würde. Stattdessen argumentierte er, dass, sobald ein Wirtschaftsabschwung einsetzt, aus welchem ​​Grund auch immer, die Angst und die Trübsal, die er bei Unternehmen und Anlegern hervorruft, dazu neigen, sich selbst zu erfüllen und zu einer anhaltenden Phase gedrückter Wirtschaftstätigkeit und Arbeitslosigkeit führen können. Als Reaktion darauf plädierte Keynes für eine antizyklische Fiskalpolitik, bei der die Regierung in wirtschaftlich schwierigen Zeiten Defizitausgaben vornehmen sollte, um den Investitionsrückgang auszugleichen und die Verbraucherausgaben anzukurbeln, um die Gesamtnachfrage zu stabilisieren.

Keynes stand der britischen Regierung damals sehr kritisch gegenüber. Die Regierung erhöhte die Sozialausgaben erheblich und erhöhte die Steuern, um die Staatskassen auszugleichen. Keynes sagte, dies würde die Menschen nicht dazu ermutigen, ihr Geld auszugeben, wodurch die Wirtschaft nicht stimuliert und nicht in der Lage wäre, sich zu erholen und zu einem erfolgreichen Zustand zurückzukehren. Stattdessen schlug er vor, dass die Regierung mehr Geld ausgibt und die Steuern senkt, um ein Haushaltsdefizit zu beheben, das die Verbrauchernachfrage in der Wirtschaft erhöhen würde. Dies würde wiederum zu einer Zunahme der gesamtwirtschaftlichen Aktivität und einem Rückgang der Arbeitslosigkeit führen.

Keynes kritisierte auch die Idee des übermäßigen Sparens, es sei denn, es diente einem bestimmten Zweck wie Ruhestand oder Bildung. Er sah es als gefährlich für die Wirtschaft an, denn je mehr Geld stagniert, desto weniger Geld in der Wirtschaft stimuliert das Wachstum. Dies war eine weitere Theorie von Keynes, die darauf abzielte, tiefe wirtschaftliche Depressionen zu verhindern.

Viele Ökonomen haben Keynes‘ Ansatz kritisiert. Sie argumentieren, dass Unternehmen, die auf wirtschaftliche Anreize reagieren, dazu neigen, die Wirtschaft wieder in einen Gleichgewichtszustand zu bringen, es sei denn, die Regierung hindert sie daran, indem sie in Preise und Löhne eingreift und den Anschein erweckt, als ob sich der Markt selbst reguliere. Auf der anderen Seite war Keynes, der schrieb, während die Welt in einer Zeit tiefer wirtschaftlicher Depression steckte, nicht so optimistisch, was das natürliche Gleichgewicht des Marktes angeht. Er glaubte, die Regierung sei in einer besseren Position als die Marktkräfte, wenn es um die Schaffung einer robusten Wirtschaft ging.

Keynesianische Wirtschafts- und Finanzpolitik

Der von Keynes-Schüler Richar Kahn entwickelte Multiplikatoreffekt ist eine der Hauptkomponenten der keynesianischen antizyklischen Fiskalpolitik. Laut Keynes‘ Theorie der fiskalischen Anreize führt eine Injektion von Staatsausgaben schließlich zu einer zusätzlichen Geschäftstätigkeit und noch mehr Ausgaben. Diese Theorie besagt, dass die Ausgaben die Gesamtproduktion steigern und mehr Einkommen generieren. Wenn Arbeitnehmer bereit sind, ihr zusätzliches Einkommen auszugeben, könnte das resultierende Wachstum des Bruttoinlandsprodukts (BIP) sogar noch größer sein als der anfängliche Anreizbetrag.

Die Größe des keynesianischen Multiplikators steht in direktem Zusammenhang mit der marginalen Konsumneigung. Sein Konzept ist einfach. Die Ausgaben eines Verbrauchers werden zu Einkommen für ein Unternehmen, das dann für Ausrüstung, Arbeiterlöhne, Energie, Materialien, gekaufte Dienstleistungen, Steuern und Anlegererträge ausgibt. Das Einkommen dieses Arbeiters kann dann ausgegeben werden und der Kreislauf geht weiter. Keynes und seine Anhänger glaubten, dass der Einzelne weniger sparen und mehr ausgeben sollte, um seine marginale Konsumneigung zu erhöhen , um Vollbeschäftigung und Wirtschaftswachstum zu erreichen.

In dieser Theorie schafft ein Dollar, der für fiskalische Anreize ausgegeben wird, letztendlich mehr als einen Dollar an Wachstum. Dies schien ein Coup für staatliche Ökonomen zu sein, die politisch populäre Ausgabenprojekte auf nationaler Ebene rechtfertigen konnten.

Diese Theorie war jahrzehntelang das vorherrschende Paradigma in der akademischen Ökonomie. Schließlich zeigten andere Ökonomen wie Milton Friedman und Murray Rothbard, dass das keynesianische Modell die Beziehung zwischen Sparen, Investitionen und Wirtschaftswachstum falsch darstellt. Viele Ökonomen verlassen sich immer noch auf multiplikatorgenerierte Modelle, obwohl die meisten anerkennen, dass fiskalische Anreize weit weniger effektiv sind, als das ursprüngliche Multiplikatormodell vermuten lässt.

Der Fiskalmultiplikator, der üblicherweise mit der keynesianischen Theorie in Verbindung gebracht wird, ist einer von zwei breiten Multiplikatoren in der Wirtschaftswissenschaft. Der andere Multiplikator ist als Geldmultiplikator bekannt. Dieser Multiplikator bezieht sich auf den Geldschöpfungsprozess, der aus einem System des fraktionierten Reservebankings resultiert. Der Geldmultiplikator ist weniger umstritten als sein keynesianisches fiskalisches Gegenstück.

Keynesianische Wirtschafts- und Geldpolitik

Die keynesianische Ökonomie konzentriert sich auf nachfrageseitige Lösungen für Rezessionszeiten. Das Eingreifen der Regierung in wirtschaftliche Prozesse ist ein wichtiger Bestandteil des keynesianischen Arsenals zur Bekämpfung von Arbeitslosigkeit, Unterbeschäftigung und geringer wirtschaftlicher Nachfrage. Die Betonung direkter staatlicher Eingriffe in die Wirtschaft bringt keynesianische Theoretiker oft in Konflikt mit denen, die für eine begrenzte staatliche Beteiligung an den Märkten plädieren.

Keynesianische Theoretiker argumentieren, dass sich Volkswirtschaften nicht sehr schnell stabilisieren und aktive Interventionen erfordern, die die kurzfristige Nachfrage in der Wirtschaft ankurbeln. Löhne und Beschäftigung, so argumentieren sie, reagieren langsamer auf die Bedürfnisse des Marktes und erfordern staatliche Eingriffe, um auf Kurs zu bleiben. Darüber hinaus argumentieren sie, dass auch die Preise nicht schnell reagieren und sich nur allmählich ändern, wenn geldpolitische Eingriffe vorgenommen werden, was zu einem Zweig der keynesianischen Ökonomie namens Monetarismus führt.

Wenn sich die Preise nur langsam ändern, ist es möglich, die Geldmenge als Instrument zu nutzen und die Zinssätze zu ändern, um die Kreditaufnahme und -vergabe zu fördern. Die Senkung der Zinssätze ist eine Möglichkeit, mit der Regierungen sinnvoll in Wirtschaftssysteme eingreifen und dadurch Konsum und Investitionsausgaben fördern können. Durch Zinssenkungen ausgelöste kurzfristige Nachfragesteigerungen beleben das Wirtschaftssystem und stellen Beschäftigung und Nachfrage nach Dienstleistungen wieder her. Die neue Wirtschaftstätigkeit nährt dann weiteres Wachstum und Beschäftigung.

Ohne Intervention, glauben keynesianische Theoretiker, wird dieser Zyklus unterbrochen und das Marktwachstum wird instabiler und anfälliger für übermäßige Schwankungen. Die Zinssätze niedrig zu halten ist ein Versuch, den Konjunkturzyklus anzukurbeln, indem Unternehmen und Privatpersonen dazu ermutigt werden, sich mehr Geld zu leihen. Das geliehene Geld geben sie dann aus. Diese neuen Ausgaben kurbeln die Wirtschaft an. Eine Senkung der Zinsen führt jedoch nicht immer direkt zu einer wirtschaftlichen Verbesserung.

Monetaristische Ökonomen konzentrieren sich auf die Verwaltung der Geldmenge und niedrigere Zinsen als Lösung für wirtschaftliche Probleme, versuchen jedoch im Allgemeinen, das Null-Grenzen Problem zu vermeiden. Wenn sich die Zinssätze Null nähern, wird die Stimulierung der Wirtschaft durch Senkung der Zinssätze weniger effektiv, weil sie den Anreiz verringert, zu investieren, anstatt einfach Geld in Barmitteln oder nahen Substituten wie kurzfristigen Staatsanleihen zu halten. Zinsmanipulationen reichen möglicherweise nicht mehr aus, um neue wirtschaftliche Aktivitäten zu generieren, wenn sie die Investitionen nicht ankurbeln können, und der Versuch, eine wirtschaftliche Erholung zu generieren, kann vollständig zum Erliegen kommen. Dies ist eine Art Liquiditätsfalle.

Wenn Zinssenkungen keine Ergebnisse bringen, argumentieren keynesianische Ökonomen, dass andere Strategien verfolgt werden müssen, vor allem die Fiskalpolitik. Andere interventionistische Maßnahmen umfassen die direkte Kontrolle des Arbeitskräfteangebots, die Änderung der Steuersätze, um die Geldmenge indirekt zu erhöhen oder zu verringern, die Änderung der Geldpolitik oder die Kontrolle des Angebots an Gütern und Dienstleistungen, bis Beschäftigung und Nachfrage wiederhergestellt sind.