Gesamtschuldnerische Haftung
Gesamtschuldnerische Haftung ist ein juristischer Begriff für eine Verantwortung, die von zwei oder mehr Parteien eines Rechtsstreits geteilt wird. Eine benachteiligte Partei kann einen oder alle von ihnen verklagen und den von einem Gericht zugesprochenen Gesamtschadenersatz von einem oder allen von ihnen verlangen.
Die zentralen Thesen
- Gesetzlich macht die gesamtschuldnerische Haftung alle Parteien für den Schaden bis zur vollen Höhe des zugesprochenen Betrages haftbar.
- Das heißt, wenn eine Partei zahlungsunfähig ist, müssen die anderen genannten mehr als ihren Anteil zahlen.
- Häufiger beschränken vergleichende Verschuldensgesetze die Zahlung einer Person auf einen Anteil, der auf dem Ausmaß ihres Verschuldens basiert.
In solchen Fällen tragen alle die Verantwortung für den zuerkannten Gesamtbetrag. Die Nichtzahlung einer der Parteien würde die Verpflichtung der anderen erhöhen.
gesamtschuldnerische Haftung verstehen
Die gesamtschuldnerische Haftung begünstigt den auf Schadensersatz klagenden Kläger, weil sie ihn ermächtigt, bei Zahlungsunfähigkeit der anderen Genannten gegebenenfalls die volle Zahlung gegenüber der stärksten Partei einzufordern.
Sind alle Beteiligten zahlungsunfähig und unversichert, kassiert der Kläger nichts.
Die gesamtschuldnerische Haftung unterscheidet sich rechtlich vom komparativen Verschulden, bei dem mehreren Parteien die Verantwortung für einen Teil des Schadens in Bezug auf den Grad des Verschuldens zugewiesen wird, den sie für den Schaden tragen. In solchen Fällen kann ein Kläger in der Lage sein, Schadensersatz von der Partei zu verlangen, die am wenigsten zahlungsfähig ist.
Vergleichsverschulden wird manchmal als „reine Mehrfachhaftung“ bezeichnet. In den USA ist sie häufiger als gesamtschuldnerische Haftung.
Die meisten US-Bundesstaaten haben die gesamtschuldnerische Haftung eingeschränkt oder einen hybriden Ansatz entwickelt. Beispielsweise könnte ein Staat die gesamtschuldnerische Haftung nur für Parteien zulassen, die für mehr als 50 % des verursachten Schadens verantwortlich gemacht werden.
Der hybride Ansatz wurde als Mittel zur Reformierung eines Systems gewählt, das anscheinend einige Kläger dazu ermutigte, eine einzige Partei mit großen Taschen, wie z.
Kritik an gesamtschuldnerischer Haftung
Wie bereits erwähnt, kommt die gesamtschuldnerische Haftung dem Kläger tendenziell zugute, da sie die Chancen erhöht, dass alle zugesprochenen Schäden eingezogen werden können.
Die meisten Staaten in den USA beschränken die Verwendung von gesamtschuldnerischer Verantwortung oder verfolgen einen hybriden Ansatz.
Andererseits kann es als unfair gegenüber einer Partei angesehen werden, die nur eine geringe Verantwortung für ein unerwünschtes Ereignis trägt, dadurch einen übergroßen finanziellen Schaden zu tragen.
Beispiel für eine gesamtschuldnerische Klage
Ein Verfahren zur gesamtschuldnerischen Haftung könnte im Namen von Arbeitnehmern eingeleitet werden, die nach der Arbeit an mehreren Arbeitsplätzen, an denen sie schädlichen Stoffen ausgesetzt waren, erkrankten. Dies können beispielsweise Bauarbeiter sein, die unter körperlichen Beschwerden leiden, die auf den Kontakt mit einer giftigen Substanz zurückzuführen sind, die in den an allen ihren Arbeitsplätzen verwendeten Materialien enthalten war.
Die Arbeitnehmer könnten argumentieren, dass von mehreren Arbeitgebern, die an verschiedenen Standorten, an denen sie arbeiteten, für die Sicherheit der Arbeitnehmer verantwortlich waren, unzureichende Vorkehrungen getroffen wurden.