Investoren warnen die EU vor der Gefahr, intensive Landwirtschaft als nachhaltig zu kennzeichnen
Von Simon Jessop und Kate Abnett
LONDON/BRÜSSEL, 24. Nov. (Reuters) – Eine Gruppe globaler Investoren, die mehr als 3,5 Billionen Dollar an Vermögenswerten repräsentieren, hat die Europäische Kommission in einem Schreiben, das Reuters vorliegt, aufgefordert, die intensive Landwirtschaft nicht als nachhaltige Aktivität in den kommenden Verordnungen gelten zu lassen.
Die EU befindet sich in der Endphase der Definition von Aktivitäten, die als klimafreundlich eingestuft werden können, und hofft, damit Anreize für mehr Investitionen zu schaffen, die der Region helfen, ihre Treibhausgasemissionen zu senken.
Es war jedoch schwierig, eine politische Einigung darüber zu erzielen, welche Aktivitäten in die „Taxonomie“ aufgenommen werden sollten, da die Atom-, Gas- und Agrarindustrie unter Druck von Ländern und Wirtschaftsverbänden geraten sind, die den Zugang zu Finanzmitteln aufrechterhalten wollen.
In einem Schreiben an die Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen vom 5. Oktober teilte die Investorengruppe mit, dass sie ihren Standpunkt öffentlich mache, nachdem ein durchgesickertes Dokument, das unter den EU-Regierungen zirkulierte, vorschlug, dass ein großer Teil der Agrarsubventionen als umweltfreundlich gekennzeichnet werden sollte.
Die Prüfer stellen fest, dass diese Subventionen oft einen zweifelhaften Nutzen für das Klima haben und dass einige die intensive Landwirtschaft unterstützen.
In dem Schreiben heißt es, dass die intensive Viehhaltung nicht nur Kohlenstoffemissionen verursacht, sondern auch negative Auswirkungen auf die biologische Vielfalt, den Wasserverbrauch, die Resistenz gegen antimikrobielle Mittel und die Gesundheit des Bodens hat und daher in der derzeitigen EU-Taxonomie nicht berücksichtigt werden sollte.
Die Kommission war für eine Stellungnahme nicht erreichbar, als sie von Reuters kontaktiert wurde.
„Es ist wichtig, dass die EU-Taxonomie nur solche Sektoren als grün definiert, die wirklich ökologisch nachhaltig sind“, sagte Helena Wright, politische Direktorin der FAIRR-Initiative, einer Investorengruppe, die sich auf die Risiken der intensiven Landwirtschaft konzentriert und das Schreiben an die Kommission koordiniert hat.
„Es ist sehr besorgniserregend, einen Vorschlag zu sehen, der die EU-Agrarsubventionen als grün bezeichnet, obwohl wir wissen, dass viele dieser Subventionen schädlich sind“, sagte sie.
Zu den Unterzeichnern des Schreibens gehören Großbritanniens größter Vermögensverwalter Legal & General (LON:LGEN) Investment Management, Aviva (LON:AV) Investors, Storebrand und das internationale Geschäft des US-Vermögensverwalters Federated Hermes (PA:HRMS).
Die Landwirtschaft ist für etwa 10 % der Treibhausgasemissionen in der EU verantwortlich, aber ihre Rolle in der EU-Regulierung ist politisch umstritten, da sie eine große Anzahl von Menschen beschäftigt.
Das Schreiben wurde einen Tag nach der Verabschiedung der Reform der Agrarsubventionen im Rahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) durch das Europäische Parlament veröffentlicht, um Kleinbauern, die nachhaltigere Anbaumethoden anwenden, mehr Geld zukommen zu lassen.
Nach den neuen Vorschriften werden mindestens 10 % der GAP-Mittel an die kleinsten Betriebe gehen, und alle Zahlungen werden an die Einhaltung von Umweltstandards geknüpft.
Wright zufolge könnte die Kennzeichnung von Subventionen für intensive Landwirtschaft als „grün“ die Klimaziele der EU untergraben.
Alexander Burr, Leiter der Abteilung für Umwelt-, Sozial- und Governance-Politik bei Legal & General IM, sagte, die Taxonomie solle wissenschaftlich fundiert sein.
„Sie muss den Übergang zur Nettowirtschaft unterstützen, und die Landwirtschaft ist ein wichtiger, aber oft übersehener Sektor“, sagte Burr.
„In diesem Zusammenhang ermutigen wir die EU, keine potenziellen politischen Schlupflöcher im Agrarsektor zu schaffen, die die Robustheit des Rahmens schwächen und untergraben.“
(Bearbeitung durch David Evans, Übersetzung durch José Muñoz in der Danziger Redaktion)