Wie sich ESG-, SRI- und Impact-Fonds unterscheiden
Immer mehr Anleger verlangen von ihren Beratern Anlageentscheidungen, die ihnen mehr bieten als nur eine einfache Rendite. Vor allem jüngere Anleger suchen nach Möglichkeiten, die nicht nur ihr Vermögen vermehren, sondern in gewisser Weise auch der Gesellschaft zugute kommen.
Eine kürzlich von TIAA unter Investoren durchgeführte Umfrage ergab, dass etwa ein Drittel der Befragten angab, bereits eine Form von Socially Responsible Investment (SRI) zu besitzen, und etwa die Hälfte derjenigen, die nicht angaben, bald in diese Richtung zu gehen. Es gibt verschiedene Anlagekategorien, die dies tun, und Berater und Anleger müssen in der Lage sein, ihre Unterschiede zu erkennen, um Mittel angemessen zuzuweisen.
Wichtig
Das US-Arbeitsministerium hat Ende Oktober 2020 eine neue Verordnung veröffentlicht, die sozial verantwortliche Investitionen in Altersvorsorgepläne einschränken oder abschaffen kann. Während die Regel überarbeitet wurde, um explizite Verweise auf Umwelt, Sozial- und Governance-Faktoren (ESG) zu entfernen, schreibt sie vor, dass Treuhänder von Altersvorsorgeplänen Anlagestrategien ausschließlich auf der Grundlage der Auswirkungen dieser Strategien auf die finanzielle Leistung auswählen. Diese Entscheidung kann erhebliche Auswirkungen auf Fonds und Anlagen haben, die unter ESG und sozial verantwortliches Investieren klassifiziert sind.
Ähnlichkeiten und Unterschiede
Anlagen, die in die breite Kategorie von Angeboten fallen, die mehr als eine reine Rendite bieten, können nach dem Schwerpunkt klassifiziert werden, der auf die finanzielle Performance der Anlage gelegt wird. Patrick Drum, ein Portfoliomanager bei Saturna Capital, hat sich in seinem Unternehmen bemüht, Beratern dabei zu helfen, diese Investitionen zu verstehen, berichtet ThinkAdvisor. Er hat ein Spektrum von sozialdimensionierten Investments namens Sustainability Smile geschaffen, das diese Angebote in der beschriebenen Weise kategorisiert. Am einen Ende des Spektrums stehen rein traditionelle Investments, die allein aufgrund ihres Gewinnpotenzials gekauft werden, unabhängig von ihren Auswirkungen auf die Gesellschaft insgesamt.
Die nächste Kategorie ist integriertes Investieren, das die Auswirkungen auf Umwelt, Soziales und Governance (ESG) berücksichtigt, aber dennoch Wert auf die Erzielung von Anlagerenditen legt. „Bei ESG geht es um die finanzielle Leistung, berücksichtigt jedoch ein breiteres Spektrum an Due-Diligence-Fragen, wie Umwelt, Sozial- und Governance-Fakten die Leistung fördern oder hemmen“, sagte Drum gegenüber ThinkAdvisor. In dieser Kategorie wird immer noch die finanzielle Performance berücksichtigt, aber das ultimative Ziel ist es, mit dem investierten Geld optimale Ergebnisse zu erzielen.
Der nächste Schritt weg von einem reinen Gewinnmotiv wird als ethisches Investieren bezeichnet. Dieser Ansatz versucht, das Gewinnmotiv mit den Überzeugungen des Anlegers in Einklang zu bringen, indem bestimmte Segmente wie „Sünde“-Aktien wie Alkohol, Tabak oder Schusswaffen ausgeschlossen werden. Drum nannte ThinkAdvisor ein Beispiel für diese Art von Investition und zitierte ein Unternehmen namens The Carbon Divestment Campaign, das Unternehmen, die mit Kohlenstoff handeln, wie Ölunternehmen, herausfordert und ermutigt, weiter in den Bereich der erneuerbaren Energien vorzudringen. Die Kapitalrendite spielt hier immer noch eine Rolle, aber Drum sagt, dass auch bei diesem Faktor „ein gewisses Maß an Vergebung“ vorhanden ist.
Drum bezeichnet die nächste Sprosse auf der Leiter als thematisches/ Impact-Investing, bei dem die finanzielle Leistung dem sozialen Thema oder der Wirkung des Investments untergeordnet ist. Das Hauptziel hierbei ist es, die Ziele der Unternehmen zu erreichen, in die der Kunde investiert. Der Anleger kann zwar immer noch versuchen, eine Anlagerendite zu erwirtschaften, dies ist jedoch dem sozialen Aspekt der Anlage unbedingt untergeordnet. Die letzte Kategorie von Investitionen ist rein philanthropisch, wobei keine Rücksicht auf die erzielte Rendite genommen wird.
Die Quintessenz
Das CFA Institute befragte über 1.300 Finanzberater und Research-Analysten, die ergab, dass die ESG-Integration für sie eine große Priorität hatte und wichtiger war als thematische oder Impact Investing. Über die Hälfte der Befragten bezieht ESG-Investitionen in ihre Anlageanalyse ein, während weniger als ein Viertel thematische oder Impact-Strategien verwendet. Morningstar Inc. vergibt mittlerweile auch für viele Investments ein Globe-Rating, das die soziale Wirkung des Investments misst. Berater und Anleger, die an sozial wirksamen Investitionen interessiert sind, können dieses Ranking verwenden, um festzustellen, ob eine bestimmte Anlageentscheidung ihre sozialen Kriterien erfüllt.