Wie schaden die Ausgaben für Schweinefleischfässer der Wirtschaft?
Die Politik der Schweinefleischfässer wirkt sich auf verschiedene Weise auf die Wirtschaft aus. Ausgaben für Schweinefleischfässer fallen an, wenn die Regierung Mittel bereitstellt, die in einer bestimmten Region des Landes ausgegeben werden sollen, normalerweise als Gefallen für einen gewählten Vertreter aus dieser Region. Solche Staatsausgaben bringen der betroffenen Region häufig einen wirtschaftlichen Nutzen, da das Geld in der Regel für Infrastruktur und andere Projekte verwendet wird, die Arbeitsplätze schaffen und die Lebensqualität verbessern. Die Auswirkungen auf den Rest des Landes sind jedoch negativ, da die Steuerzahler die Kosten für diese Projekte für Schweinefleischfässer tragen, ohne die Vorteile zu erhalten.
Die zentralen Thesen
- Bei Ausgaben für Schweinefleischfässer werden Steuergelder und Staatsausgaben verwendet, um einer bestimmten Gruppe und nicht dem gesamten Land zu helfen, gewählte Beamte oder andere besondere Interessen zu fördern.
- Die Politik wird ethisch als sehr fragwürdig angesehen und kann manchmal zu Machtmissbrauch führen. Zumindest deutet dies auf Bevorzugung und Unparteilichkeit hin.
- Bis der Kongress vor einem Jahrzehnt einen Deckel darauf legte, versuchten die Gesetzgeber oft, „Ohrmarken“ hinzuzufügen, von denen der Staat des Gesetzgebers nur bei breiten Gesetzgebungsvorschlägen profitierte.
- Ausgaben für Schweinefleischfässer schaden der Wirtschaft, indem sie Steuergelder verwenden, um einer bestimmten Gruppe zu helfen, während andere nicht gleichzeitig unterstützt werden.
Was gibt Schweinefleischfass aus?
Als es 1863 zum ersten Mal eingeführt wurde, bezog sich der Ausdruck „Schweinefleischfass“ zunächst auf jedes Geld, das eine Regierung für ihre Bürger ausgab. Aber innerhalb eines Jahrzehnts bedeutete die Idee der Politik der Schweinefleischfässer, dass ein Politiker Ausgaben tätigte, die bestimmten Mitgliedsgruppen im Austausch für ihre finanzielle oder über die Wahlurne zugute kamen.
Die Ausgaben für Schweinefleischfässer sind eine Referenz mit negativen Konnotationen, insbesondere wenn sie im Zusammenhang mit dem Kongress erwähnt werden, da sie Bestechung oder zumindest die Gewährung besonderer Gefälligkeiten als Gegenleistung für andere Gefälligkeiten implizieren können.
Es versteht sich, dass die Kosten für die Durchführung einer Kampagne hoch sind, aber die Idee, Ausgaben für Schweinefleischfässer zu tätigen oder Steuergelder zum Nutzen Ihrer eigenen Wähler zu verwenden, damit Sie sich an Ihren Sitz im Kongress halten können, ist von Natur aus unappetitlich.
Beispiel für eine Schweinefleisch-Fass-Politik
Stellen Sie sich als Beispiel für die Politik der Schweinefleischfässer einen Politiker aus einer mittelgroßen Stadt vor, der staatliche Mittel für ein Hochgeschwindigkeitsbahnprojekt benötigt, das seine Stadt mit einer anderen mittelgroßen Stadt in 100 Meilen Entfernung verbindet. Er verkauft die Regierung an dem Projekt und erhält Bundesmittel in Höhe von 700 Millionen US-Dollar. Dieses Geld ist ein wirtschaftlicher Segen für beide beteiligten mittelgroßen Städte. Die Beschäftigung steigt, wenn Mitarbeiter eingestellt werden, um das Projekt abzuschließen. Sobald das Projekt abgeschlossen ist, nehmen die Reisen zwischen den beiden Städten zu, was Chancen für Unternehmen in anderen Sektoren schafft.
Der Nutzen eines solchen Projekts ist jedoch sehr lokal. Es erstreckt sich nicht weit über die beiden Städte hinaus. Tatsächlich hat der gewählte Vertreter Geld aus dem ganzen Land erhalten, ohne dem ganzen Land im Gegenzug Vorteile zu verschaffen. Dieses Konzept ist in der Wirtschaft als Rentensuche bekannt. Die Gesamtwirkung des Projekts auf den größten Teil des Landes ist negativ. Die Steuerzahler zahlen Steuern an die Regierung, um das Projekt zu finanzieren, erhalten jedoch keine Gegenleistung für ihr Geld.
Ausgaben für Schweinefleischfässer sind manchmal gleichbedeutend mit Patronage oder Rentensuche, andere Begriffe für das Streben nach gegenseitigem Nutzen auf eine Weise, die die Steuergelder nutzt.
Historisch gesehen war ein Beispiel für die Ausgaben für Schweinefleischfässer, als Abraham Lincoln Bürgerkriegsverträge an Geschäftsleute im Norden im Austausch gegen Patronatsjobs und Kampagnenunterstützung eintauschte.
In den letzten Jahren wurde die Praxis der „Zweckbindung“ eine Variation von Schweinefleisch Barrel Ausgaben, legte etwas Kongress ein Moratorium auf 2010 Vormerkung Gesetzgebungs Add-ons, die so genannte earmarks, auf Platzierung beinhaltet Mittel Rechnungen als eine Möglichkeit, Geld zu Redirect spezielle Projekte, die in einem bestimmten Gesetzgeberstaat stattfinden.