Homo Economicus
Was ist Homo Economicus?
Homo Oeconomicus ist eine theoretische Abstraktion, die einige Ökonomen verwenden, um einen rationalen Menschen zu beschreiben. In bestimmten neoklassischen Wirtschaftstheorien wird der Mensch so dargestellt: als idealer Entscheider mit völliger Rationalität, perfektem Zugang zu Informationen und konsequenten, eigennützigen Zielen.
Die zentralen Thesen
- Homo Oeconomicus ist eine theoretische Abstraktion, die einige Ökonomen verwenden, um einen rationalen Menschen zu beschreiben.
- In bestimmten neoklassischen Wirtschaftstheorien wird der Mensch so dargestellt: als idealer Entscheider mit völliger Rationalität, perfektem Zugang zu Informationen und konsequenten, eigennützigen Zielen.
- Moderne Verhaltensökonomen und diejenigen, die Neuroökonomie studieren, haben jedoch gezeigt, dass Menschen in ihrer Entscheidungsfindung tatsächlich nicht rational sind.
- Die Ursprünge des Homo Oeconomicus liegen in einem Essay über die politische Ökonomie des englischen Beamten, Philosophen und Nationalökonomen John Stuart Mill aus dem Jahr 1836.
- Rationalität sollte vorschreiben, dass der rationale Unternehmer die Gewinne aus seinem Geschäft verwenden sollte, um ein ziemlich sparsames Leben zu führen, aber das ist nicht immer der Fall.
Homo Economicus verstehen Understanding
Homo Oeconomicus oder Wirtschaftsmensch ist der figurative Mensch, der sich durch die unendliche Fähigkeit auszeichnet, rationale Entscheidungen zu treffen. Bestimmte Wirtschaftsmodelle beruhen traditionell auf der Annahme, dass Menschen rational sind und versuchen werden, ihren Nutzen sowohl für monetäre als auch für nicht-monetäre Gewinne zu maximieren.
Moderne Verhaltensökonomen und diejenigen, die Neuroökonomie studieren, haben jedoch gezeigt, dass Menschen in ihrer Entscheidungsfindung tatsächlich nicht rational sind. Sie argumentieren, dass ein „menschlicheres“ Subjekt (das etwas vorhersehbare irrationale Entscheidungen trifft) ein genaueres Werkzeug zur Modellierung menschlichen Verhaltens liefern würde.
Ursprünge des Homo Economicus
Die Ursprünge des Homo Oeconomicus liegen in einem Aufsatz über die politische Ökonomie des englischen Beamten, Philosophen und Nationalökonomen John Stuart Mill aus dem Jahr 1836. Der Aufsatz mit dem Titel On the Definition of Political Economy and on the Method of Investigation Proper to Es wurde versucht, den für das neue Feld in Betracht gezogenen Themen Merkmale zuzuordnen.
Mills Thema war ein „Wesen, das Reichtum besitzen möchte und in der Lage ist, die verhältnismäßige Wirksamkeit der Mittel zu beurteilen, um dieses Ziel zu erreichen“. Er stellte fest, dass die politische Ökonomie andere menschliche Motive abstrahiert, außer denen, die dem hypothetischen Wesen bei seinem Streben nach Reichtum helfen.
Luxus wird als Teil der Wünsche des Wesens angesehen, ebenso wie die Geburt von Babys. Auch der Geschmack und die Neigungen des Wirtschaftsmenschen werden von Generation zu Generation weitergegeben, so Mill. In Mills Modell könnte ein Elternteil mit einer Vorliebe für Luxus Kinder haben, die ähnliche Tendenzen haben.
Definition von Merkmalen des Homo Economicus
Das wichtigste Merkmal des Homo Oeconomicus ist, dass es ihm in erster Linie um die Gewinnmaximierung geht. Noch wichtiger ist, dass sie immer in der Lage sind, Entscheidungen zu treffen, die es ihnen ermöglichen, dieses Ziel am effizientesten zu verfolgen. Wenn sie Verbraucher sind, besteht das primäre Ziel des Homo Oeconomicus darin, den Nutzen zu maximieren; Wenn sie Produzent sind, ist ihr primäres Ziel der Gewinn.
Neben der Gewinnmaximierung gibt es noch einige andere charakteristische Merkmale des Homo Oeconomicus. Zu diesen Merkmalen gehören makellose Rationalität, unbegrenzte kognitive Fähigkeiten, perfekte Informationen, enges Eigeninteresse und Präferenzkonsistenz.
Die Entscheidungsfindung des Homo Oeconomicus ist vollkommen rational und wird niemals von persönlichen Vorurteilen beeinflusst. Der Homo Oeconomicus hat auch eine unbegrenzte kognitive Kapazität und kann jede Menge an Informationen verarbeiten, unabhängig von ihrer Quantität, Qualität oder Komplexität. Darüber hinaus hat der Homo Oeconomicus Zugang zu allen relevanten Informationen, die sich auf die von ihm zu treffenden Entscheidungen beziehen.
Der Homo Oeconomicus besitzt ein enges Eigeninteresse; es geht ihnen nur darum, sich selbst zu helfen. Schließlich bleiben die Präferenzen und Ziele des Homo Oeconomicus über die Zeit konstant.
Homo Economicus heute
Der Homo Oeconomicus ist ein Eckpfeiler des neoklassischen Wirtschaftsansatzes, insbesondere in der Mikroökonomie. In der modernen Ökonomie beruht die neoklassische Theorie auf drei Annahmen: rationale Entscheidungen, Nutzenmaximierung und eine eigennützige Orientierung.
Dies setzt voraus, dass Einzelpersonen sich bewusst sind, Entscheidungen auf der Grundlage ihres eigenen Interesses zu treffen, dass Einzelpersonen über relevante und vollständige Informationen verfügen, damit sie rationale Berechnungen anstellen können, die den Nutzen maximieren, und dass das primäre Ziel für Unternehmen die Maximierung von Gewinnen und für Einzelpersonen ist, um den Nutzen zu maximieren.
Unternehmen erreichen dies, indem sie ihre Belegschaft bis zu einem Punkt aufstocken, an dem der Wert der Leistung die zusätzlichen Kosten für die Einstellung von Arbeitskräften ausgleicht. Verbraucher versuchen, den Nutzen zu maximieren, indem sie für Waren und Dienstleistungen bezahlen, bis der Betrag, den sie zahlen, die durch eine zusätzliche Einheit gewonnene Befriedigung ausgleicht.
Einschränkungen des Homo Economicus
Die Geschichte und verschiedene Wirtschaftskrisen im Laufe der Jahre haben bewiesen, dass die Theorie des Wirtschaftsmenschen fehlerhaft ist. Daniel Kahneman, ein israelisch-amerikanischer Psychologe und Nobelpreisträger, und Amos Tversky, ein führender Experte für Urteilsvermögen und menschliche Entscheidungsfindung, begründeten mit ihrem 1979 erschienenen Artikel „Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk“ das Gebiet der Verhaltensökonomie.
Kahneman und Tversky untersuchten die menschliche Risikoaversion und stellten fest, dass die Einstellungen der Menschen zu Risiken im Zusammenhang mit Gewinnen sich von denen zu Verlusten unterscheiden. Der Homo Oeconomicus und die Vorstellung, dass Menschen immer rational handeln, wirddurch die Risikoaversion in Frage gestellt. Kahneman und Tversky fanden zum Beispiel heraus, dass die Leute eher die 1.000 Dollar akzeptieren, wenn sie die Wahl haben, definitiv 1.000 US-Dollar zu bekommen oder eine 50-prozentige Chance auf 2.500 US-Dollar zu haben.
Andere Modelle der menschlichen Entscheidungsfindung
Da es viele Kritikpunkte am Homo-oeconomicus-Modell gibt, wurden im Laufe der Jahre alternative Modelle der menschlichen Entscheidungsfindung vorgeschlagen. Hier sind einige davon:
Homo-Reziprokane: Die Homo-Reziprokane sind eine Person, die positive Handlungen belohnt und negative Handlungen bestraft.
Homo politicus: Der homo politicus ist eine Person, die immer so handelt, wie es für die Gesellschaft am besten ist.
Homo Sociologicus: Der Homo Sociologicus ist eine Person, die nicht immer vollkommen rational ist, weil sie von der Gesellschaft beeinflusst wird;sie streben danach, ihre Rolle in der Gesellschaft zu erfüllen, werden aber auch von gesellschaftlichen Kräften beeinflusst.
Es ist wichtig zu bedenken, dass sich diese Modelle nicht gegenseitig ausschließen. Während sich beispielsweise eine Person in einer Situation wie ein homo reciprocans verhalten kann, kann sie sich in einer anderen Situation wie ein homo politicus verhalten.
Beispiel für Homo Economicus
Das häufigste Beispiel für den Homo Oeconomicus ist das eines Unternehmers.
Der Unternehmer versucht, aus jeder Transaktion und Entscheidung Gewinne zu erwirtschaften. Sie können beispielsweise Abläufe automatisieren und Mitarbeiter entlassen, um die Produktivität zu maximieren. Ebenso könnten sie notleidende Teile ihres Geschäfts loswerden, um sich auf diejenigen zu konzentrieren, die Gewinne erwirtschaften.
Im Jahr 2007 in einem Aufsatz inder New York Review of Books mit dem Titel „Wer war Milton Friedman?“Paul Krugman schrieb: „Die meiste Zeit der letzten zwei Jahrhunderte wurde das wirtschaftliche Denken vom Konzept des Homo Oeconomicus dominiert…. Es ist leicht, sich über diese Geschichte lustig zu machen. Niemand, nicht einmal Nobelpreisträger, trifft wirklich Entscheidungen auf diese Weise. Aber die meisten Ökonomen – ich selbst eingeschlossen – finden Economic Man dennoch nützlich, mit dem Verständnis, dass er eine idealisierte Darstellung dessen ist, was wir wirklich denken. “
Der Homo Oeconomicus bringt dieselbe Rationalität in sein Handeln in anderen Lebensbereichen ein. Aber die Theorie reicht nicht aus, um die Gründe für einige scheinbar irrationale Entscheidungen zu erklären. Zum Beispiel sollte die Rationalität vorschreiben, dass die rationale Geschäftsperson Gewinne aus ihrem Geschäft verwenden sollte, um eine ziemlich sparsame Existenz zu führen. Das ist aber nicht immer der Fall. Die Verbreitung von Luxusgütern und Philanthropie sind direkte Widerlegungen der Theorie.
Häufig gestellte Fragen zum Homo Economicus
Wie steht der Homo Economicus im Gegensatz zu Adam Smiths Ansichten?
Die Idee des Homo Oeconomicus wurde im 19. Jahrhundert von John Stuart Mill in einem Aufsatz über die politische Ökonomie eingeführt. Mills Theorie war eine Erweiterung anderer Ideen, die von Ökonomen wie Adam Smith und David Ricardo vorgeschlagen wurden, die auch den Menschen als hauptsächlich eigennützige Wirtschaftsakteure ansahen.
Smith charakterisierte den Menschen als von wirtschaftlichem Eigeninteresse und der Maximierung des Vergnügens motiviert. Er beschrieb den menschlichen Akteur auch als rational mit einem zugrunde liegenden Eigeninteresse am Streben nach Reichtum.
Wie verhält sich der Homo Economicus zur instrumentellen Rationalität?
Instrumentelle Rationalität ist eine Argumentationsweise, die sich mit dem effizientesten Weg zur Erreichung eines Ziels befasst. Die instrumentelle Rationalität kann der Wertrationalität gegenübergestellt werden, die nur an sich richtige oder legitime Zwecke anerkennt. Der Soziologe Max Weber war der erste, der diese beiden Fähigkeiten beobachtet und als solche bezeichnet hat. Einige Charakterisierungen zeichnen den Homo Oeconomicus als einen vollkommen rationalen, aber amoralischen Schauspieler. Auf diese Weise könnte man sagen, dass der Homo Oeconomicus im Einklang mit der instrumentellen Rationalität handelt.
Ist Homo Economicus ein Teil der Verhaltensökonomie?
Die Verhaltensökonomie stellt die traditionelle Sichtweise des Homo Oeconomicus in Frage. Die Verhaltensökonomie versucht zu verstehen, wie die Psychologie ökonomische Entscheidungen beeinflusst. Laut Verhaltensökonomen sind Menschen alles andere als rational.
Der Einzelne ist nicht nur nicht immer eigennützig, sondern auch nicht immer daran interessiert, den Nutzen zu maximieren und die Kosten zu minimieren. Die meisten Entscheidungen erfolgen mit unzureichendem Wissen und unzureichender Verarbeitungsfähigkeit, und manchmal fehlt uns die Selbstkontrolle, um eigennütziges Verhalten zu zeigen. Darüber hinaus ändern sich unsere Präferenzen, oft als Reaktion auf den Kontext, in dem eine Entscheidung getroffen wird. Aus diesem Grund ist die theoretische Abstraktion des Homo Oeconomicus mit einigen Grundüberzeugungen der Verhaltensökonomie unvereinbar.