Guns-and-Butter-Kurve
Was ist die Guns-and-Butter-Kurve?
Die Opportunitätskosten demonstriert. In einer theoretischen Wirtschaft mit nur zwei Gütern muss die Wahl getroffen werden, wie viel von jedem Gut produziert werden soll. Da eine Volkswirtschaft mehr Waffen (Militärausgaben) produziert, muss sie ihre Butterproduktion (Nahrungsmittel) reduzieren und umgekehrt.
Die zentralen Thesen
- Die Guns-and-Butter-Kurve postuliert, dass man nur gewinnen kann, wenn man etwas anderes zurückgibt.
- Die Kurve zeigt, dass Sie in einer Wirtschaft mit nur zwei Produkten die Kurve nicht übertreffen können, ohne die Produktivität zu steigern.
- Ein typisches Beispiel für diese Kurve war während des Kalten Krieges, als sich die Sowjetunion so sehr auf die militärische Macht konzentrierte, dass sie die Grundbedürfnisse ihrer Bürger wie Zugang zu Nahrung, Gesundheitsversorgung und Bildung nicht erfüllte.
Die Guns-and-Butter-Kurve verstehen
In der Grafik repräsentiert die rote Kurve alle möglichen Produktionsentscheidungen für die Wirtschaft. Die schwarzen Punkte repräsentieren zwei mögliche Auswahlmöglichkeiten von Ausgaben. Der Punkt hier ist, dass jede Wahl Opportunitätskosten hat; Du kannst nur mehr von etwas bekommen, indem du etwas anderes aufgibst. Außerdem werden Sie feststellen, dass die Kurve die Grenze für die Produktion darstellt. Außerhalb der Kurve kann nur produziert werden, wenn die Produktivität gesteigert wird.
Obwohl die Kurve eine strikte Trennung zwischen nur zwei Optionen zeigen soll, nämlich die Produktion für Militärausgaben oder Lebensmittel, kann sie auch die Ausgaben für Militärpersonal, Ausrüstung und Operationen im Vergleich zu allen nichtmilitärischen Ausgaben in einer Volkswirtschaft darstellen. Dies kann Investitionen in inländische Bedürfnisse wie Gesundheitsversorgung, Bildung, Versorgungsunternehmen und andere Dienstleistungen umfassen.
Besondere Erwägung: Wirtschaftsstrategie
Die Kurve stellt den Kompromiss dar, der innerhalb der Produktionsgrenzen in einer gegebenen Volkswirtschaft auftritt. Geld, das für die Entwicklung und Herstellung von Düsenjägern ausgegeben wird, kann nicht in Infrastrukturreparaturen wie den Austausch alternder Brücken investiert werden.
Wenn eine Nation sich auf den militärischen Aufbau konzentriert, muss ihre heimische Produktion nur durch eine allgemeine Erhöhung der Produktion gedeckt werden. Eine solche Erhöhung würde nichtmilitärische Produkte ermöglichen und muss gedeihen. Dies bedeutet jedoch auch, dass die Größe und der Umfang der militärischen Produktion wiederum eskalieren würden. Die Aufrechterhaltung einer so hohen Produktion, um beide Bedürfnisse zu befriedigen, kann sich als eine Belastung für eine Volkswirtschaft erweisen.
Die Guns-and-Butter-Kurve zeigt die Korrelationen zwischen Regierungsstrategie, Investitionen und Produktion.
Die Einschränkungen der Kanonen-und-Butter-Kurve können verwendet werden, um die Belastung zu veranschaulichen, die Nationen aus der Zeit des Kalten Krieges ausgesetzt waren, die sich auf die militärische Aufrüstung konzentrierten, während die Konsumgüter als Reaktion darauf litten. Der anhaltende Druck, den militärischen Verteidigungsbedarf zu decken, trug zur Auflösung der ehemaligen Sowjetunion bei, in der es an Nahrungsmitteln, Häusern und anderen Haushaltsgütern mangelte.
Ein Teil des Problems war die konzertierte Anstrengung, mit den Verteidigungsausgaben in den Vereinigten Staaten Schritt zu halten. Um den inländischen Bedarf der Bürger vollständig zu decken, musste die Sowjetunion ihre Gesamtproduktion nach dem Wirtschaftsmodell der Kanonen-und-Butter-Kurve steigern.