Greenpeace: Brüssels grüner Investitionsplan ist eine „echte Bedrohung“
Brüssel, 2. Januar – Greenpeace sagte am Sonntag, dass der Vorschlag der Europäischen Kommission, bestimmte Atom- und Erdgasinvestitionen als nachhaltig zu qualifizieren, „eine echte Bedrohung für die Energiewende in Europa“ sei.
„Die Förderung dieser giftigen und kostspieligen Energieformen auf Jahrzehnte hinaus ist eine echte Bedrohung für die Energiewende in Europa“, sagte Magda Stoczkiewicz, Programmdirektorin der europäischen Sektion von Greenpeace, in einer Erklärung.
Die EU-Exekutive hat am Freitag den EU-Ländern und Experten der Plattform für nachhaltige Finanzen ihren Entwurf für die so genannte „Taxonomie“ vorgestellt, die den Übergang zur Klimaneutralität bis 2050 fördern soll.
Brüssel schlägt vor, dass Investitionen in Kernkraftwerke mit einer Baugenehmigung vor 2045 als nachhaltig gelten sollen, sofern Pläne für die Entsorgung radioaktiver Abfälle und die Stilllegung der Anlagen vorhanden sind.
Sie schlägt beispielsweise vor, dass Investitionen in Erdgaskraftwerke, die bis 2030 genehmigt sind, mit dem Umweltzeichen versehen werden, wenn sie weniger als 270 Gramm CO2 pro Tonne ausstoßen.
Stoczkiewicz sagte, die Maßnahme sei ein Freibrief für Greenwashing“, denn umweltverschmutzende Unternehmen seien froh, das Gütesiegel der EU zu haben, um Geld anzuziehen und den Planeten weiter zu zerstören, indem sie fossile Brennstoffe und radioaktiven Abfall verbrennen“.
Die Nichtregierungsorganisation WWF gab gestern ebenfalls eine Erklärung ab, in der sie sich „besorgt“ über den Vorschlag äußerte und darauf hinwies, dass die Kommission den 12. Januar als Frist für die Stellungnahme der EU-Länder und der Experten der Plattform für nachhaltige Finanzen zu einer Maßnahme festgelegt hat, die sie als „komplex und umstritten“ bezeichnet.
Brüssel, das seinen Plan als „robustes und transparentes Instrument auf wissenschaftlicher Grundlage“ bezeichnet, will den delegierten Rechtsakt im Januar erlassen, nachdem es die verschiedenen Kommentare zu seinem Vorschlag analysiert hat.
Der Text muss dann vom EU-Rat, dem EU-Organ, das die Länder vertritt, und vom Europäischen Parlament gebilligt werden.
Bislang hat die Taxonomie die europäischen Regierungen gespalten, wobei Frankreich die Gruppe der Länder anführt, die die Kernenergie als nachhaltig einstufen wollen, während Deutschland sich dagegen ausspricht und dafür plädiert, dass Investitionen in Erdgas das grüne Label erhalten.
Spanien ist dagegen, dass Investitionen in eine der beiden Quellen als nachhaltige Investitionen bezeichnet werden.
(Weitere Informationen von der Europäischen Union unter euroefe.euractiv.es)