Echter Fortschrittsindikator (GPI)

Die zentralen Thesen

• Der echte Fortschrittsindikator (GPI) ist ein nationales Maß für Wirtschaftswachstum und Wohlstand.
• Der GPI ist eine alternative Kennzahl zum BIP, die jedoch externe Effekte wie Umweltverschmutzung berücksichtigt.
• Daher wird GPI aus Sicht der Umwelt- oder Sozialökonomie als besseres Maß für das Wachstum angesehen.
• Befürworter schlagen vor, dass der GPI eine bessere Kennzahl ist, da er einen vollständigen Überblick über die Gesundheit einer Nation bietet.
• Kritiker weisen darauf hin, dass einige GPI-Messgrößen zu subjektiv sind, was sie zu einem weniger wirksamen Instrument zur Messung des Wirtschaftswachstums macht.

Vor den 1930er Jahren gab es keine Möglichkeit, das Nationaleinkommen und die Produktion zu messen.

Kuznets warnte jedoch, dass das BIP nicht in der Lage sei, den Wohlstand einer Nation zu messen. Etwa 30 Jahre später, 1995, baute die US-amerikanische Organisation Redefining Progress auf dieser Idee auf und schuf für Clifford Cobb, Ted Halstead und Jonathan Rowe einen Weg, den Genuine Progress Indicator (GPI) zu entwickeln, der aus 26 Indikatoren besteht. Diese neue Metrik wurde entwickelt, um das Wohlergehen einer Nation nicht nur durch ihre wirtschaftlichen Kennzahlen, sondern auch durch den Zustand ihrer sozialen, ökologischen und menschlichen Bedingungen zu definieren.

Da der GPI locker definiert ist, haben Praktiker ihre eigenen Parameter entwickelt, um den wirtschaftlichen Wohlstand zu messen. Die Inkonsistenzen machten es schwierig, eine Volkswirtschaft mit einer anderen zu vergleichen, und machten daher einige von ihnen nur minimal nützlich.

Zwei GPI-Gipfel wurden abgehalten, um diese Inkonsistenzen anzugehen, und als Ergebnis modifizierten Forscher und Praktiker den GPI– GPI 2.0–, um die Rechnungslegungsprozesse zu rationalisieren und veraltete Methoden zu ersetzen, die kein genaues und vollständiges Bild einer Wirtschaft lieferten. In ausgewählten US-Bundesstaaten und Kanada wird ein Pilotprojekt durchgeführt, um die Wirksamkeit von GPI 2.0 zu testen.

GPI vs. BIP

Das BIP steigt zweimal, wenn Umweltverschmutzung entsteht – einmal bei der Entstehung (als Nebeneffekt eines wertvollen Prozesses) und erneut, wenn die Umweltverschmutzung beseitigt wird. Im Gegensatz dazu wertet der GPI die anfängliche Verschmutzung eher als Verlust denn als Gewinn, im Allgemeinen in Höhe der Kosten für die spätere Reinigung zuzüglich der Kosten für alle negativen Auswirkungen, die die Verschmutzung in der Zwischenzeit haben wird. Die Quantifizierung von Kosten und Nutzen dieser ökologischen und sozialen  Externalitäten  ist eine schwierige Aufgabe.

Durch die Berücksichtigung der von der Gesellschaft als Ganzes getragenen Kosten für die Beseitigung oder Bekämpfung von Umweltverschmutzung und Armut gleicht der GPI die BIP-Ausgaben gegen die externen Kosten aus. GPI-Befürworter behaupten, dass es den wirtschaftlichen Fortschritt zuverlässiger messen kann, da es zwischen der gesamten „Verschiebung der ‚Wertbasis‘ eines Produkts und seiner ökologischen Auswirkungen in die Gleichung“ unterscheidet.

Die Beziehung zwischen BIP und GPI ahmt die Beziehung zwischen dem Bruttogewinn und dem Nettogewinn eines Unternehmens nach. Der Nettogewinn ist der Bruttogewinn abzüglich der angefallenen Kosten, während der GPI das BIP (Wert aller produzierten Güter und Dienstleistungen) abzüglich der Umwelt- und Sozialkosten ist. Dementsprechend wird der GPI null sein, wenn die finanziellen Kosten von Armut und Umweltverschmutzung den finanziellen Gewinnen aus der Produktion von Gütern und Dienstleistungen entsprechen, während alle anderen Faktoren konstant bleiben.

Vor- und Nachteile von GPI

Der echte Fortschrittsindikator (GPI) misst die Wirtschaft ganzheitlich, indem er Wirtschaftsindikatoren berücksichtigt, die das BIP nicht berücksichtigt. Sie berücksichtigt beispielsweise negative externe Effekte wie Umweltverschmutzung und Kriminalität sowie andere soziale Zusammenbrüche, die die Wirtschaft und das Wohl der Menschen, denen sie dient, gefährden. Diese Ereignisse verursachen hohe gesellschaftliche Kosten aus den daraus resultierenden Schäden.

Vorteile für die Gesellschaft wie Freiwilligenarbeit, Hausarbeit und Hochschulbildung sind bedeutende Beiträge zur Gesellschaft, wurden jedoch weitgehend ignoriert, da sie schwer zu quantifizieren waren. Da für diese Art von Dienstleistungen keine Gegenleistung erbracht wird, sind sie nicht im BIP enthalten. Um ihre Auswirkungen auf die Wirtschaft zu berücksichtigen, schreibt der GPI jedem Wert vor.

Die Bilanzierung dieser Aktivitäten und Ereignisse, die normalerweise keine zugeordneten Werte haben, kann problematisch sein. Das Einschließen erfordert die Zuweisung von Werten, und diese Werte können sich je nachdem, wer sie zuschreibt, unterscheiden. Diese Subjektivität kann den Vergleich von GPIs erschweren.

Außerdem lässt die breite Definition von GPI unterschiedliche Interpretationen und Berechnungen zu. Diese Inkonsistenzen können es schwierig machen, eine genaue Berücksichtigung von Faktoren zu erhalten und GPIs zu vergleichen. Sie erschweren auch die Annahme des GPI als wirtschaftlicher Maßstab.

Vorteile

• Umfasst ökologische und soziale Faktoren, die im BIP nicht berücksichtigt sind
• Weist gesellschaftlichen Beiträgen Werte zu, z. B. Freiwilligenarbeit

Wie unterscheidet sich das GPI vom BIP?

Der echte Fortschrittsindikator (GPI) berücksichtigt alle Komponenten des Bruttoinlandsprodukts (BIP) und umfasst ökologische und soziale Elemente, die sich auf die Wirtschaft auswirken, wie Umweltverschmutzung, Freiwilligenarbeit, Kriminalität und Klimawandel. Einige Ökonomen schlagen vor, dass der GPI eine bessere Kennzahl als das BIP ist, da er einen ganzheitlichen Überblick über das Wohlergehen der Wirtschaft einer Nation bietet.