Die Kosten für freie Märkte

Die US-Wirtschaft ist im Wesentlichen eine Angebot und Nachfrage betrieben wird  – mit einer gewissen staatlichen Regulierung. In einem wirklich freien Markt betreiben Käufer und Verkäufer ihre Geschäfte ohne staatliche Regulierung, aber es gibt eine anhaltende Debatte unter Politikern und Ökonomen darüber, wie viel staatliche Regulierung für die US-Wirtschaft notwendig ist.

Diejenigen, die weniger Regulierung wollen, argumentieren, dass der freie Markt Unternehmen dazu zwingen wird, Verbraucher zu schützen, überlegene Produkte oder Dienstleistungen anzubieten und erschwingliche Preise für alle zu schaffen, wenn Sie staatliche Beschränkungen aufheben. Sie glauben, dass die Regierung ineffizient ist und nichts als eine große Bürokratie schafft, die die Kosten für die Geschäftstätigkeit für alle erhöht.

Diejenigen, die argumentieren, dass staatliche Vorschriften zum Schutz der Verbraucher, der Umwelt und der Öffentlichkeit notwendig sind, behaupten, dass Unternehmen nicht auf das Interesse der Öffentlichkeit achten und dass genau aus diesem Grund Vorschriften erforderlich sind.

In diesem Artikel betrachten wir die Vor- und Nachteile eines völlig freien Marktes gegenüber einem Markt mit einer gewissen staatlichen Regulierung.

Freie Marktwirtschaft

In seiner reinsten Form ist eine freie Marktwirtschaft, wenn die Allokation von Ressourcen durch Angebot und Nachfrage bestimmt wird, ohne dass ein staatliches Eingreifen erforderlich ist.

Befürworter einer freien Marktwirtschaft behaupten, dass das System die folgenden Vorteile hat:

• Theoretisch trägt es zur politischen und bürgerlichen Freiheit bei, da jeder das Recht hat, zu entscheiden, was er produzieren oder konsumieren möchte.
• Es trägt zu Wirtschaftswachstum und Transparenz bei.
• Es sichert wettbewerbsfähige Märkte.
• Die Stimmen der Verbraucher werden dadurch gehört, dass ihre Entscheidungen bestimmen, welche Produkte oder Dienstleistungen gefragt sind.
• Angebot und Nachfrage schaffen Wettbewerb, der dazu beiträgt, dass die Verbraucher die besten Waren oder Dienstleistungen zu einem niedrigeren Preis erhalten.

Kritiker einer freien Marktwirtschaft machen folgende Nachteile dieses Systems geltend:

• Ein Wettbewerbsumfeld schafft eine Überlebensatmosphäre für die Stärksten. Dies führt dazu, dass viele Unternehmen die Sicherheit der Öffentlichkeit missachten, um das Endergebnis zu steigern.
• Der Wohlstand ist nicht gleichmäßig verteilt – ein kleiner Prozentsatz der Gesellschaft verfügt über den Wohlstand, während die Mehrheit in Armut lebt.
• Es gibt keine wirtschaftliche Stabilität, da Gier und Überproduktion zu wilden Schwankungen der Wirtschaft führen, die von Zeiten robusten Wachstums bis zu katastrophalen Rezessionen reichen.
• Annahmen, die erforderlich sind, damit freie Märkte gut funktionieren, widersprechen der Realität wie dem Mythos perfekter und symmetrischer Informationen, rationaler Akteure und kostenloser Transaktionen.

Triumphe und Trübsal

Es gibt mehrere historische Beispiele, die darauf hindeuten, dass der freie Markt funktioniert. Zum Beispielbotdie Deregulierung von AT & T, die zuvor als reguliertes nationales Monopol fungierte, den Verbrauchern in den 1980er Jahren wettbewerbsfähigere Fernsprechgebühren. Auch die Deregulierung der US-Fluggesellschaften im Jahr 1979 bot den Verbrauchern mehr Auswahl und niedrigere Flugpreise. Die Deregulierung von Speditionen und Eisenbahnen verschärfte ebenfalls den Wettbewerb und senkte die Preise.

Trotz seiner Erfolge gibt es auch einige historische Beispiele für ein Versagen des freien Marktes. Zum Beispiel sind seit der Deregulierung der Kabelindustrie im Jahr 1996 die Kabelfernsehpreise in die Höhe geschossen. Laut einem Bericht der US Public Interest Research Group (PIRG) aus dem Jahr 2003 stiegen die Kabeltarife zwischen 1996 und 2003 um mehr als 50%. In diesem Fall der Deregulierung hat ein verstärkter Wettbewerb die Preise für Verbraucher eindeutig nicht gesenkt.

Ein weiteres Beispiel für ein Versagen des freien Marktes sind Umweltfragen. Zum Beispiel kämpfte und besiegte die Ölindustrie jahrelang Gesetze, die Doppelhüllen-Öltanker zur Verhinderung von Verschüttungen vorschrieben, selbst nachdem der einhüllige Öltanker Exxon Valdez 1989 11 Millionen Gallonen in Prince William Sound verschüttet hatte. Ebenso der Cuyahoga River im Nordosten von Ohio war so stark mit Industrieabfällen verschmutzt, dass es zwischen 1936 und 1969 mehrmals in Brand geriet, bevor die Regierung eine Säuberung in Höhe von 1,5 Milliarden Dollar anordnete. Kritiker eines freien Marktsystems argumentieren daher, dass einige Aspekte des Marktes zwar selbstregulierend sind, andere Dinge, wie z. B. Umweltbelange, jedoch ein Eingreifen der Regierung erfordern.

Die regulierte Wirtschaft

Regulierung ist eine Regel oder ein Gesetz zur Kontrolle des Verhaltens derjenigen, für die sie gilt. Diejenigen, die diese Regeln nicht einhalten, werden mit Geldstrafen und Haftstrafen belegt und könnten ihr Eigentum oder ihre Geschäfte beschlagnahmen lassen. Die Vereinigten Staaten sind eine gemischte Wirtschaft, in der sowohl der freie Markt als auch die Regierung eine wichtige Rolle spielen.

Eine regulierte Wirtschaft bietet folgende Vorteile:

• Es achtet auf die Sicherheit der Verbraucher.
• Es schützt die Sicherheit und Gesundheit der Öffentlichkeit sowie der Umwelt.
• Es kümmert sich um die Stabilität der Wirtschaft.

Die folgenden Nachteile sind für die Regulierung:

• Es schafft eine riesige Regierungsbürokratie, die das Wachstum hemmt.
• Es kann riesige Monopole schaffen, die dazu führen, dass die Verbraucher mehr bezahlen.
• Es unterdrückt Innovationen durch Überregulierung.

Einige historische Beispiele, die zeigen, wie gut die Regulierung funktioniert, sind das Verbot von DDT und PCB, das wild lebende Tiere zerstörte und die menschliche Gesundheit bedrohte;die Einführung der Clean Air and Water Acts, die die Sanierung der amerikanischen Flüsse erzwangen und Luftqualitätsstandards festlegten;und die Schaffung der Federal Aviation Administration (FAA), die den Flugverkehr kontrolliert und Sicherheitsbestimmungen durchsetzt.78

Einige historische Beispiele für regulatorische Fehler sind:

• Als Reaktion auf den Sarbanes-Oxley Act von 2002 (SOX), eine Handlung als Antwort geschrieben Bilanzskandale, entschieden sichviele Unternehmen istes zu umständlich,um dieListe in den Vereinigten Staaten war und beschlossen,ihre tun IPOs (IPOs) an der London Börse (LSE), an der sie sich keine Sorgen um Sarbanes-Oxley machen mussten.
• Der Steinkohlenbergbau hat so viele Vorschriften, dass es rentabler ist, Kohle nach Übersee zu versenden, als sie im Inland zu verkaufen.11
• Viele Arbeits- und Umweltvorschriften zwingen Unternehmen dazu, Arbeitsplätze von der Küste zu verlegen, wo sie vernünftigere Vorschriften finden können

Ein Gleichgewicht finden

Es besteht ein empfindliches Gleichgewicht zwischen einem nicht regulierten freien Markt und einer regulierten Wirtschaft. Das Folgende sind einige Beispiele, in denen es den Anschein hat, dass die USA ein gutes Gleichgewicht zwischen beiden gefunden haben:

• Die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) wurde nach der Weltwirtschaftskrise gegründet. Die FDIC versichert das Geld der Einleger, damit die Einleger ihre Einlagen auch dann nicht verlieren, wenn die Banken scheitern.
• Die Securities and Exchange Commission (SEC) reguliert die Aktienmärkte, sorgt für eine ehrliche Offenlegung aller Insiderhandel.
• Das Verbot von FCKW verhindert die Zerstörung der Ozonschicht.

Es gibt verschiedene Möglichkeiten, wie die Wirtschaft infolge der Deregulierung aus dem Gleichgewicht geraten ist:

• Die Deregulierung der Spar- und Kreditbranche im Jahr 1982 führte zu Betrug und Missbrauch, was dazu führte, dass die Bundesregierung Milliarden ausgab, um die Branche zu stabilisieren, nachdem viele S & Ls untergegangen waren.
• Unsachgemäß ausgebildete Besatzungen führten zum baldigen Zusammenbruch eines Kernreaktors auf Three Mile Island, der Strahlung in Luft und Wasser freisetzte. Gordon MacLeod, der Außenminister von Pennsylvania, wurde entlassen, weil er seine Besorgnis über die mangelnde Kontrolle der Atomindustrie und die unzureichende Bereitschaft des Staates geäußert hatte, auf solche Notfälle zu reagieren.
• Das Fehlen einer angemessenen Regulierung von Silikon-Brustimplantaten führte zu einer Situation, in der die Hersteller wussten, dass die Implantate leckten, sie aber trotzdem weiter verkauften, was 1994 zu einer Abrechnung von 4,75 Milliarden US-Dollar für 60.000 betroffene Frauen führte.

Das Fazit

Die freie Marktwirtschaft ist nicht perfekt, aber auch nicht vollständig regulierte Volkswirtschaften. Der Schlüssel besteht darin, ein Gleichgewicht zwischen den freien Märkten und dem Umfang der staatlichen Regulierung zu finden, die zum Schutz von Mensch und Umwelt erforderlich ist. Wenn dieses Gleichgewicht erreicht ist, wird das öffentliche Interesse geschützt und das Privatgeschäft floriert.