Kosten billige importierte Waren Amerikaner Jobs?
Dumping, die Praxis, einen Markt mit Billigimporten zu überschwemmen, bekommt immer mehr Aufmerksamkeit in den Medien. Ein Grund dafür ist, dass seine Auswirkungen mit dem zunehmenden globalen Handel zwischen den Nationen deutlicher werden. In diesem Artikel betrachten wir Dumping aus der Perspektive des freien Marktes.
Dumping vs. Predatory Pricing
Dumping wird dafür verantwortlich gemacht, die inländische Produktion zu vernichten, was zu Entlassungen in Branchen führt, die mit billigen ausländischen Waren konkurrieren. Das übliche Argument besagt, dass die Produkte zu unfairen Preisen angeboten werden – das heißt, das Produktionsland verkauft sie unter dem Selbstkostenpreis.
Hier tauchen Probleme auf. Predatory Pricing tritt auf, wenn Waren absichtlich mit Verlust verkauft werden und sich auf Schritt und Tritt als fehlerhaft erwiesen haben. Wenn ein Unternehmen Waren mit Verlust verkauft, in der Hoffnung, einen heimischen Markt zu töten, schlägt es normalerweise fehl. In den meisten Fällen kaufen die Verbraucher und die Produzenten das Produkt auf, weil es billiger ist, und während die Verbraucher es verwenden, verkaufen die Produzenten das ausländische Produkt zu fairen Preisen auf dem internationalen Markt zurück.
Daher müsste ein Unternehmen, das Verdrängungspreise einsetzt, in jedes Land mit Verlust verkaufen und könnte bankrott gehen, bevor es alle anderen Hersteller verdrängt. Einige Hersteller sind möglicherweise gezwungen, vorübergehend zu schließen, könnten jedoch schnell wieder in Betrieb genommen werden, wenn das mit Verlust verkaufende Unternehmen gezwungen ist, die Preise erneut zu erhöhen, um Gewinn zu erzielen.
Dem Handel einen schlechten Ruf geben
Wenn wir davon ausgehen, dass beim Dumping keine Güter zu räuberischen Preisen angeboten werden – d. h. Güter, die ein anderes Land billiger machen kann als jedes andere –, dann ist das richtige Wort einfach „Handel“ und nicht Dumping. Die Menge des verkauften Produkts spielt keine Rolle. Wie viel ist Dumping überhaupt? Ist Toyota (NYSE: TM ) des Dumpings schuldig, weil so viele Amerikaner seine Autos kaufen?
Wenn ein ausländisches Unternehmen oder ein inländisches Unternehmen mehr Güter produziert als nachgefragt wird, kann es die Verbraucher nicht zum Kauf zwingen. Die Vorstellung, dass ein Unternehmen Waren auf einem Markt „dumpt“, deutet darauf hin, dass die Verbraucher keine Wahl haben, ob sie kaufen oder nicht. In Wirklichkeit wird die Überschwemmung eines Marktes mit einem Überangebot wahrscheinlich nur zu großen unverkauften Lagerbeständen führen. Diese Lagerbestände können dann zum Clearing diskontiert werden, um sicherzustellen, dass die Verbraucher ein gutes Geschäft erhalten, aber letztendlich den Gewinn des Herstellers für dieses Produkt schmälern.
Um ein reales Beispiel zu nehmen, wurde viel darüber gesprochen, dass China billige Textilien in ausländische Märkte „dumpt“. China kann dies tun, weil seine Arbeitskosten nur einen Bruchteil von denen fast jeder anderen Nation betragen. Wenn Sie in der Textilproduktion arbeiten, können billige chinesische Waren zu Lohnkürzungen oder sogar zum Verlust Ihres Arbeitsplatzes führen. Das ist verständlicherweise schlecht.
Die Kehrseite
Auf der anderen Seite führen billige Importe dazu, dass mehr Amerikaner in Geschäften, die chinesische Textilien auf Lager haben, niedrigere Preise genießen und die Menschen im Einzelhandel mehr verkaufen. Einzelhändler sehen, dass ihre Gewinnmargen steigen, und die Anleger dieser Einzelhändler sehen einen Teil des Gewinns. Ein Teil dieser Gewinne, die durch die geringeren Arbeitskosten in China gedeckt sind, werden von Investoren und Einzelhändlern ausgegeben, ebenso wie die Ersparnisse, die die Verbraucher genießen. Auf diese Weise kann das „Dumping“ zu einem allgemeinen Segen für die Wirtschaft werden. Darüber hinaus können die Ressourcen und Arbeitskräfte, die an die heimische Textilindustrie gebunden waren, jetzt an einem Ort eingesetzt werden, an dem die USA einen Vorteil haben.
Eine schwere Wahl
Mit der Zeit könnten die Löhne in China steigen und den heimischen Markt wiederbeleben, da ihre Produkte teurer werden, oder vielleicht werden die Menschen die Qualität der US-Textilien den Importpreisen vorziehen. In der Zwischenzeit ist es besser, zu Bereichen überzugehen, in denen ein absoluter oder komparativer Vorteil besteht. Um es ganz offen zu sagen, amerikanische Arbeiter haben Lohnerwartungen, die Textilien zu einer unrentablen Industrie machen, also müssen sie eine Industrie finden, in der ihre Löhne gerechtfertigt sind oder niedrigere Löhne akzeptieren.
Die einzige andere Möglichkeit besteht darin, Textilien mit Steuergeldern zu subventionieren – entweder durch Zölle, Quoten oder staatliche Kredite –, wodurch Kleidung teurer wird. Dies reduziert den Gehaltsscheck jedes Amerikaners, um einige ausgewählte Amerikaner am Arbeiten zu halten. Leider ist letzterer Fall die übliche Regierungspraxis in Branchen mit mächtigen Gewerkschaften, die als Block abstimmen, oder in Situationen, in denen ein politischer Standpunkt besteht.
Schutz der Industrie ohne die Regierung
Die Lösung für die schlimmsten Auswirkungen des Dumpings – den Verlust von Arbeitsplätzen im Inland – kann einfach darin bestehen, Produkte zu differenzieren. Wenn es einen Bereich gibt, in dem ausländische Produkte häufig fehlerhaft sind, dient dies der Verbrauchersicherheit. Komponenten und Produkte, die leicht in Massenproduktion hergestellt werden können, werden oft in Entwicklungsländer ausgelagert, in denen Arbeitskräfte billiger sind. Da der Wettbewerb zwischen diesen Nationen hart ist, werden oft Ecken gekürzt. Dies kann dazu führen, dass unsichere Chemikalien auf den Produkten verwendet werden oder einfach minderwertige Komponenten, die zu einer geringeren Produktqualität führen.
Die negative Wahrnehmung dieser Produkte verschafft cleveren amerikanischen Produzenten einen Vorteil. Wenn genügend Leute dem besseren Preis-Leistungs-Verhältnis von „made in ____“-Produkten den Rücken kehren, haben amerikanische Produzenten eine zusätzliche Chance, ihr Produkt zu differenzieren. Beim Bleifarben-Spielzeug-Skandal im Jahr 2007 verzeichneten die leidgeprüften amerikanischen Hersteller einen enormen Auftragssprung. Ihr hochwertiges (oft handgefertigtes) Spielzeug war nicht nur wegen seines guten Spielzeugs, sondern auch deshalb, weil es als sicherer empfunden wurde, eine Prämie wert. Die chinesischen Spielzeugfirmen, von denen einige Spielzeuge mit unsicherem Bleigehalt hergestellt und in den USA verkauft hatten, verschärften die Standards, um ihre Produkte sicherer zu machen. Der Vorteil, den die amerikanischen Unternehmen zu diesem Zeitpunkt erringen konnten, deutet jedoch darauf hin, dass es immer einen Markt für ein inländisches Produkt geben wird, der sich von der ausländischen Konkurrenz in einer Weise abheben kann, die einen höheren Preis rechtfertigt.
Die Quintessenz
Billige Importe helfen Personen mit einem knappen Budget bei der Suche nach dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis. Sie können den Gehaltsscheck von Arbeitern in Branchen verletzen, die durch die ausländische Konkurrenz verdrängt werden, aber dieser reduzierte Gehaltsscheck wird aufgrund dieser Konkurrenz auch in den Einkaufszentren weitergehen. Im Grunde wird eine kleine Gruppe zum Wohle der Allgemeinheit leiden, und dieses Leiden kann eine Umschulung und eine Arbeitssuche umfassen, wenn ihre Branche vollständig verdrängt wird. Zölle und Antidumpingquoten schaden jedoch den Vielen zugunsten der Wenigen.
Wenn heimische Industrien aussterben, liegt das daran, dass der Verbraucher nicht bereit ist, für das amerikanische Gegenstück dieses Produkts eine Prämie zu zahlen. Wenn die Menschen in Amerika hergestellte Waren wollen, wird es eine Nische für differenzierte einheimische Marken geben – eine Nische, die die Verbraucher durch Nachfrage schaffen, nicht durch Regierungsinitiativen. Nur durch Differenzierung können diese „billigeren“ Produkte überleben. Dumping, internationaler Handel unter einem anderen Namen, ist nicht zu befürchten. Vielmehr sollte dies ein Ansporn für die heimische Industrie sein, innovativ zu sein und nach Wettbewerbs- und komparativen Vorteilen zu suchen. Zölle und Antidumpingquoten hingegen sind ein Rezept für Stagnation und Rettungsaktionen für die Steuerzahler.