11 Juni 2021 19:37

Die Landebahn schäumen

Was schäumt die Landebahn?

Das Schäumen der Landebahn in einem finanziellen Kontext ist die Praxis, eine Last-Minute-Infusion von Bargeld in ein Unternehmen zu machen, um eine Insolvenz zu verhindern. Es kann sich auch auf die Praxis beziehen, einen finanziellen Puffer für Unternehmen bereitzustellen, die möglicherweise eine Krise oder einen Verlust aus der Insolvenz entfernt sind.

Die zentralen Thesen

  • Das Schäumen der Landebahn ist ein Ausdruck in Finanzen oder Geschäft, der sich auf eine Infusion von Bargeld bezieht, um einem bankrotten Unternehmen zuvorzukommen.
  • Das Schäumen der Landebahn kann auch als allgemeiner Begriff für alle Maßnahmen verwendet werden, die ergriffen werden, um zu verhindern, dass ein Unternehmen zahlungsunfähig wird.
  • Der Begriff „Schäumen der Landebahn“ stammt aus der Praxis, Landebahnen an Flughäfen mit Schaum zu bedecken, um Reibung und Funken bei der Landung eines Flugzeugs im Notfall zu verringern.
  • Die finanzielle Praxis, die Landebahn zu schäumen oder Bargeld zu infundieren, bedeutet nicht zwangsläufig, dass ein Unternehmen vor den Problemen bewahrt wird, die sein Geschäft beeinträchtigten.
  • Eines der bekanntesten Beispiele für das Schäumen der Landebahn war Finanzminister Timothy Geithner, der sich weigerte, Hausbesitzern während der Finanzkrise 2008 zu helfen, damit die Banken nicht beeinträchtigt würden.

Grundlegendes zum Schäumen der Landebahn

Das Schäumen der Landebahn ist eine allgemeine Aussage in der Wirtschaft, die sich auf die Vorbereitung auf eine potenzielle Katastrophe und ein Mittel zur Verhinderung dieser Katastrophe bezieht.

Der Begriff stammt aus der Praxis, vor einer Notlandung Feuerlöschschaum auf eine Landebahn des Flughafens zu sprühen, um Reibung und Funken zu reduzieren und ein Flugzeug zu verlangsamen. 1987 zog die Federal Aviation Administration (FAA) in den Vereinigten Staaten ihre Billigung der Praxis zurück, verhindert sie jedoch rechtlich nicht.

In einem wirtschaftlichen Kontext, zum Beispiel ein Unternehmen, das nicht genug Geld generiert seine Lieferanten bezahlen entscheidet über die Gewährung eines Kredits, so dass es seinen Lieferanten Aufenthalt im Geschäft bezahlen können und bleiben Lösungsmittel kann in Betracht gezogen werden „Aufschäumen der Start- und Landebahn.“

Wenn sich ein Unternehmen in erheblichen finanziellen Schwierigkeiten befindet, bevor es eine Infusion von Bargeld erhalten muss, kann das Schäumen der Landebahn das Unvermeidliche einfach verzögern. Umsichtige Anleger sollten nicht davon ausgehen, dass eine Geldinfusion ein Unternehmen rettet, und alle verfügbaren Informationen sorgfältig prüfen, bevor sie eine Anlageentscheidung treffen.

Vorteile des Schäumens der Landebahn

Der Hauptvorteil des Schäumens der Landebahn besteht darin, dass die Bargeldinfusion dem Unternehmen Zeit verschafft, sich umzudrehen oder betriebliche Änderungen vorzunehmen, um zu verhindern, dass es den Weg der Insolvenz und des möglichen Konkurses beschreitet.

Die Geldzufuhr wird das Unternehmen über Wasser halten, bis es seinen Umsatz, seine Kosten, seine Margen oder andere Bereiche verbessern kann, die das Geschäft von seinen Kerngeschäften aus unterstützen, anstatt sich auf externe Mittel aus externen Quellen zu verlassen.

Dies bedeutet nicht, dass sich ein Unternehmen nicht mehr auf Eigenkapitalfinanzierung oder Fremdfinanzierung als normalen Geschäftsverlauf verlassen kann, sondern nicht auf diese Art der Infusion als einziges Mittel, um langfristig zu überleben und in Betrieb zu bleiben.

Beispiel aus der Praxis

Eine prominente Verwendung des Begriffs betrifft das ehemalige US-Finanzministerium Timothy Geithner. Im Rahmen der Politik der Agentur, Banken während der Subprime-Hypothekenkrise zu stützen, wurde Geithner vorgeworfen, der Refinanzierung von Wohnungsbaudarlehen im Wege zu stehen, um die Landebahn für in Schwierigkeiten geratene Kreditgeber zu schäumen.

Nach Ansicht einiger Branchenbeobachter bestand seine bevorzugte Politik darin, Hausbesitzern, die unter Wasser bei ihren Hypotheken standen und in Gefahr waren, in Verzug zu geraten, Hypothekenzinsen, Rückzahlungsbedingungen, Zahlungsbeträge oder andere Kreditbedingungen neu zu verhandeln.

Tatsächlich drückte seine Politik bereits in Schwierigkeiten geratene Hausbesitzer dazu, weiterhin nicht nachhaltige Zahlungen zu leisten, so dass in Schwierigkeiten geratene Banken ein größeres Bargeldpolster haben würden, um Zahlungsausfälle oder Insolvenzen zu vermeiden. Im Wesentlichen half er Banken dabei, die Landebahn zu schäumen, indem er Hausbesitzern, die Hypotheken bei diesen Banken hatten, nur wenig Unterstützung gewährte. Die Hausbesitzer waren in diesem Beispiel der Schaum, während die Banken die Flugzeuge waren.

Zu dieser Zeit gab es für Hausbesitzer wenig Unterstützung durch das Home Affordable Modification Program (HAMP). Infolgedessen wandten sich viele Hausbesitzer als Alternative zur Zwangsvollstreckung an die Insolvenzgerichte. Geithners Handlungen wurden negativ bewertet, als er sich von der Hilfe für Einzelpersonen und Familien abwandte.