Sollten die USA auf eine Flat Tax umstellen?

Die einzigen Garantien im Leben sind Tod und Steuern. Aber von diesen beiden ist eines unendlich viel komplexer als das andere.

In Amerika wird das jeden April klar, ein Monat, der mit dem kalten Schweiß verbunden ist, der routinemäßig auftritt, wenn Einzelpersonen und Familien sich beeilen, Buchhalter beinhalten kann.

Einwohner in vielen anderen Ländern der Welt sind mit ähnlichen Umständen konfrontiert. Dies liegt daran, dass die meisten großen Volkswirtschaften der Welt wie in Amerika ein schrittweises Steuersystem haben, das für verschiedene Einkommensstufen unterschiedliche Sätze berechnet. In den meisten Fällen zahlen diejenigen, die das meiste Geld verdienen, einen höheren Prozentsatz an Steuern als die einkommensschwächeren Schichten.

Einige Länder verwenden jedoch ein völlig anderes Steuersystem, das einige Experten weltweit gerne vorantreiben würden.

Was ist eine Flat Tax?

In vielen Ländern haben Regierungen beschlossen, Einwohnern und Unternehmen eine Pauschalsteuer zu berechnen. Mit anderen Worten, jeder zahlt genau den gleichen Preis. Befürworter von Pauschalsteuern sagen, dass die Verwendung dieses Systems mehrere Vorteile bietet.

Viele der Länder, die auf eine Flat Tax umgestellt haben, waren früher in der Sowjetunion. Und diese Länder haben während des größten Teils des letzten Jahrzehnts ein schnelles Wirtschaftswachstum erlebt. Im Jahr 2004 wendeten zehn osteuropäische Staaten eine Pauschalsteuer an; Die Ukraine besteuerte ihre Einwohner mit 13%, Georgien führte eine Steuer von 12% ein und Litauen besteuerte seine Einwohner mit 33%. Aber die Ukraine, Litauen und alle anderen Länder, die eine Pauschalsteuer eingeführt haben, verzeichneten ein Wirtschaftswachstum von etwa 8 % in einem einzigen Jahr, mehr als doppelt so viel wie in den reifen Industrieländern der Welt.

Der Grund, warum die Flat Tax funktioniert, liegt laut Befürwortern darin, dass das System unglaublich einfach ist. In vielen Fällen profitieren nicht nur Einzelpersonen von den Vorteilen einer leicht verständlichen Steuernummer; einige Nationen gewähren Unternehmen Pauschalsteuern als Anreiz, um Unternehmen und andere Arbeitgeber anzulocken. Darüber hinaus ist die Abgeltungssteuer von Natur aus fair, da alle Menschen den gleichen Prozentsatz ihres Einkommens zahlen. Dies entpolitisiert auch Steuergesetze, wie sie geschrieben sind, da der Gesetzgeber Unternehmen und Branchen, die sie weder positiv noch negativ betrachten, keine Präferenzen oder Sanktionen einräumen kann.

Arbeitsnachweis

Befürworter von Pauschalsteuern führen oft die Nation Estland als Beweis für die Vorteile des Systems an. Estland liegt zwischen Russland und der Ostsee und ist ein winziges Land mit weniger als zwei Millionen Einwohnern, ungefähr so ​​groß wie Dallas, Texas. 1994, nur drei Jahre nach der Trennung von der Sowjetunion, entschieden sich die estnischen Politiker für eine Pauschalsteuer von 26 %, die erste weltweit, die sich vom schrittweisen System verabschiedete. Diese Zahl wurde seitdem auf 20 % reduziert.

Seit Einführung der Abgeltungssteuer ist Estland aus dem Nichts aufgetaucht, um Mitglied der Europäischen Union zu werden. Und es hat auch den Spitznamen „The Baltic Tiger “ aufgrund seiner unglaublichen Wachstumsrate für einen Großteil seiner Geschichte verdient. Von 2001 bis 2007 ist Estland um durchschnittlich 9 % pro Jahr gewachsen. 2003 lag die Arbeitslosenquote bei über 12%; nur fünf Jahre später waren nur noch 4,5% der Bevölkerung arbeitslos. Estland hat sich auch den Ruf erworben, überraschend High-Tech zu sein; über 63 % der Bevölkerung haben Zugang zum Internet, weit über dem Weltdurchschnitt.

Andere Nationen folgten dem Beispiel Estlands und übernahmen ebenfalls eine Pauschalsteuerpolitik. An Bord waren zuerst die beiden baltischen Nachbarn Estlands, Litauen und Lettland. Als nächstes kam Russland, die größte Volkswirtschaft, die diese Maßnahme übernommen hat. Ebenfalls nachgezogen wurden Serbien, die Ukraine, die Slowakei, Georgien, Rumänien, Kirgisistan, Mazedonien, Mauritius und die Mongolei.

Warum also nicht auf eine Pauschalsteuer umsteigen?

Obwohl es keinen Zweifel daran gibt, dass viele Länder, die die Flat Tax eingeführt haben, eine boomende Wirtschaft hatten, gibt es keinen tatsächlichen Beweis dafür, dass die Flat Tax der Grund für das Wachstum dieser Nationen ist. Schließlich waren viele dieser Orte kommunistische Nationen hinter dem Eisernen Vorhang. Nach dem Zusammenbruch der Investitionen öffnen und hatten leichteren Handel mit den entwickelten Ländern im Westen.

Darüber hinaus ist eine Pauschalsteuer möglicherweise nicht so fair, wie man denkt. Ein schrittweises Steuersystem ermöglicht Dinge wie die Umverteilung von Vermögen, von denen viele argumentiert haben, dass sie ein großer Vorteil für die Gesellschaft sind. Und eine Pauschalsteuer könnte auch Familien der Mittelklasse eine zusätzliche Belastung auferlegen. Wenn jemand, der eine Million pro Jahr verdient, 18% seines Einkommens an Steuern zahlen muss, hat er immer noch 820.000 Dollar für das Jahr, eine Zahl, die immer noch eine große Kaufkraft hat. Aber einer Person, die 50.000 US-Dollar pro Jahr verdient, bleiben 41.000 US-Dollar pro Jahr übrig; Dieser Unterschied kann steuerliche Entscheidungen beeinflussen, wie den Kauf eines Neuwagens im Vergleich zu einem Gebrauchtwagen, ob eine Anzahlung für ein Haus geleistet wird oder ob eine staatliche Schule oder eine private Hochschule angeboten wird, was für Menschen, die sich dem nationalen Durchschnittseinkommen nähern, äußerst schwierig ist.

Wenn eine Gruppe von Ländern nahe beieinander eine Abgeltungssteuer einführt, führt dies außerdem zu einem Wettlauf nach unten; Um wettbewerbsfähig zu sein, müssen die Nationen ihre Steuersätze weiter senken, ein Problem, das zu fiskalischer Instabilität führen könnte.

Schließlich haben viele Länder, die eine Flat Tax eingeführt haben, im Zuge der Rezession von 2008 stark gelitten. Nehmen Sie zum Beispiel Lettland, eines der ersten Länder, das die Flat Tax eingeführt hat. Lettlands Wirtschaft ging im letzten Quartal 2008 um satte 10,5 % zurück. Die Verschuldung betrug 116 % des BIP; Die Arbeitslosigkeit stieg auf 9 %, eine Zahl, die höher wäre, wenn nicht die vielen Einwohner, die in andere Teile Europas gezogen sind, um Arbeit zu finden, und sie eine Rettungsaktion des Internationalen Währungsfonds in Anspruch nehmen müssten, um die Beschäftigten des öffentlichen Dienstes zu bezahlen. Auch Lettlands baltische Nachbarn Litauen und Estland sahen sich mit ähnlichen Fallstricken konfrontiert. All dies, sagen einige, ist ein Zeichen dafür, dass diese Nationen aufgrund ihrer Steuerpolitik nicht genügend Steuergelder aufbringen konnten. Andere sagen jedoch, dass diese Nationen auf Exporte angewiesen sind, die unter dem Abschwung der großen Volkswirtschaften stark gelitten haben.

Die Quintessenz

Wird also eines Tages die ganze Welt eine Pauschalsteuer haben? Es ist unwahrscheinlich, insbesondere in den größten Volkswirtschaften der Welt, die ein seit langem etabliertes Steuergesetz haben, das viele möglicherweise nicht ändern möchten. Aber es ist wahrscheinlich, dass trotz der jüngsten Fallstricke viele kleinere und wachsende Nationen die Vorteile sehen, wenn jeder die gleiche Steuer erhebt.