Steuerliches Ungleichgewicht

Was ist ein steuerliches Ungleichgewicht?

Ein steuerliches Ungleichgewicht tritt auf, wenn die künftigen Schuldenverpflichtungen einer Regierung nicht im Gleichgewicht mit ihren künftigen Einnahmequellen stehen. Es gibt zwei Arten von Ungleichgewichten, die sich auf die Ausgaben und Einnahmen einer Regierung auswirken können: vertikales Haushaltsungleichgewicht und horizontales Haushaltsungleichgewicht.

Verpflichtungen und Einkommensströme werden zu ihren jeweiligen Barwerten bewertet und mit dem risikofreien Zinssatz zuzüglich eines bestimmten Spread abgezinst. Wenn eine Regierung ein anhaltendes Haushaltsungleichgewicht aufweist, werden die Steuerbelastungen wahrscheinlich in Zukunft zunehmen und den gegenwärtigen und zukünftigen Verbrauch der privaten Haushalte sinken lassen.

Das steuerliche Ungleichgewicht verstehen

Ein finanzielles Ungleichgewicht tritt im Allgemeinen auf, wenn die Ausgaben (und die daraus resultierenden Schulden) einer Regierung ihre langfristige Fähigkeit übersteigen, Einnahmen zur Finanzierung ihrer Ausgaben und Schulden zu erzielen. Dies tritt häufig auf, wenn eine Regierung langfristige Ausgabenverpflichtungen übernimmt, die auf zu optimistischen Schätzungen der Kosten der Verpflichtungen oder der Fähigkeit oder Bereitschaft der Steuerzahler beruhen, diese zu finanzieren.

Ein häufiges Beispiel ist, wenn sich Regierungen zu teuren leistungsorientierten Renten für öffentliche Angestellte verpflichten, ohne die Möglichkeit künftiger wirtschaftlicher Abschwünge zu berücksichtigen, die sich auf die Steuereinnahmen und den Wert von Kapitel 9 geführt.

Ein horizontales Haushaltsungleichgewicht beschreibt eine Situation, in der die Einnahmen nicht den Ausgaben für verschiedene Regionen des Landes entsprechen. Horizontale Haushaltsungleichgewichte werden häufig verwendet, um Ausgleichstransfers oder Zahlungen der Bundesregierung an einen Staat oder eine Provinz zu rechtfertigen, um monetäre Ungleichgewichte zwischen verschiedenen Teilen des Landes auszugleichen.

Ein horizontales Haushaltsungleichgewicht liegt vor, wenn subnationale Regierungen nicht über die gleichen Fähigkeiten verfügen, um Mittel aus ihren Steuerbemessungsgrundlagen für die Erbringung öffentlicher Dienstleistungen zu beschaffen. Diese Art von Haushaltsungleichgewicht führt zu Unterschieden bei den steuerlichen Nettovorteilen, die eine Kombination aus Steuerniveau und öffentlichen Dienstleistungen darstellen. Diese Vorteile werden auch häufig als Teil der Rechtfertigung verwendet, um Transferzahlungen und die Umverteilung des Vermögens von einigen Regionen auf andere zu verlangen.

Ein vertikales Haushaltsungleichgewicht beschreibt eine Situation, in der die Einnahmen nicht den Ausgaben für verschiedene Regierungsebenen entsprechen. Ein vertikales Haushaltsungleichgewicht ist ein strukturelles Problem, das gelöst werden kann, wenn die Zuständigkeiten für Einnahmen und Ausgaben neu zugewiesen werden können. Wenn ein Staat beispielsweise von seinen Städten verlangt, Bildungsdienstleistungen zu erbringen, die Verantwortung für die Finanzierung jedoch dem lokalen Eigentum oder anderen Steuern überlässt, kann dies zu einem vertikalen Ungleichgewicht führen, es sei denn, der Staat leistet einen Beitrag zur Finanzierung der von ihm für ihn geschaffenen steuerlichen Verpflichtung Städte.

Beispiel für ein finanzielles Ungleichgewicht in der realen Welt

Die griechische Schuldenkrise hatte ihren Ursprung in der fiskalischen Verschwendung früherer Regierungen. Nach dem Beitritt Griechenlands zur Europäischen Gemeinschaft im Jahr 1981 waren Wirtschaft und Finanzen in einem guten Zustand, aber die finanzielle Situation verschlechterte sich in den nächsten 30 Jahren dramatisch.

Im Laufe der Jahrzehnte ging die Kontrolle über die Regierung zwischen der linken panhellenischen sozialistischen Bewegung und der New Democracy Party hin und her. Um die Bevölkerung bei Laune zu halten, haben beide Parteien eine liberale Wohlfahrtspolitik verabschiedet, die eine ineffiziente Wirtschaft geschaffen hat. Infolge der geringen Produktivität, der schwindenden Wettbewerbsfähigkeit und der grassierenden Steuerhinterziehung griff die Regierung zu einem massiven Schuldenrausch, um die Regierung am Leben zu erhalten.

Der Beitritt Griechenlands zur Eurozone im Jahr 2001 und die Einführung des Euro erleichterten der Regierung die Kreditaufnahme erheblich. Die Renditen und Zinssätze griechischer Anleihen gingen stark zurück, da sie mit denen starker EU Mitglieder wie Deutschlandkonvergierten. Infolgedessen boomte die griechische Wirtschaft, und das jährliche Wachstum des Bruttoinlandsprodukts erreichte 2006 einen Höchststand von 5,65%.

Die Finanzkrise von 2008 veranlasste Investoren und Gläubiger jedoch, sich auf die massiven Staatsschuldenlasten der USA und Europas zu konzentrieren. Da ein Zahlungsausfall eine echte Möglichkeit war, forderten die Anleger viel höhere Renditen für von Griechenland ausgegebene Staatsanleihen als Ausgleich für dieses zusätzliche Risiko. Als die griechische Wirtschaft nach der Krise schrumpfte, stieg die Schuldenquote sprunghaft an.