Kampf gegen das Band
Was bekämpft das Band?
Der Begriff „Bekämpfung des Bandes“ bezieht sich auf die Platzierung von Trades, die gegen die vorherrschenden Trends des Marktes verstoßen. Der Ausdruck stammt aus der Zeit in der Geschichte, als Tickerband gedruckt wurden.
Gegen das Band vorzugehen bedeutet, im Gegensatz zu dem zu handeln, was normalerweise getan wird, wenn sich der Markt in eine bestimmte Richtung bewegt, und das Bekämpfen des Bandes ist ein aggressives Handeln in der entgegengesetzten Richtung des Bandes.
Die zentralen Thesen
- Der Kampf gegen das Band ist der konträre Akt, einen Trade entgegen den aktuellen Trends zu platzieren.
- Händler, die kaufen, wenn der Markt fällt, oder verkaufen, wenn der Markt sich erholt, sollen gegen das Band kämpfen.
- Obwohl es eine schlechte Idee zu sein scheint, das Band zu bekämpfen, kann es zu profitablen Trades führen, da die Märkte sehr schnell und abrupt Richtungsänderungen vornehmen können.
So funktioniert der Kampf gegen das Band Tap
Die Anlagestrategien variieren von Anleger zu Anleger. Strategien erfordern einen Überblick darüber, wie viel Geld ein Anleger bereit ist, aufzubringen, seine Risikotoleranz, seinen Anlagehorizont, seine Ziele und seine zukünftigen Bedürfnisse. Einige Anleger wählen einen aggressiveren Ansatz, weil sie aktiv nach Gewinnen streben, während andere – die möglicherweise geduldiger sind – bereit sind, alle Wellen des Marktes zu überstehen, um ihr Kapital zu schützen.
Der Kampf gegen das Band wird von einigen als eine aktive, aggressive Strategie angesehen. Es bedeutet, dass zu einem bestimmten Zeitpunkt eine Handelsstrategie ausgeführt wird, die der etablierten Position für einen bestimmten Markt widerspricht. Einfacher ausgedrückt, der Kampf gegen das Band ist vergleichbar mit einem Kampf gegen den Markt.
Wie oben erwähnt, entstand der Ausdruck, als die Aktienkurse auf einem Tickerband notiert wurden, das durch eine elektronische Version ersetzt wurde. Der konstante Strom der Preise auf dem Tickerband zeigte, ob die Preise wurden scharen -going up-oder fallen. Jemand, der Aktien kauft, während der Gesamtmarkt fällt, soll gegen das Band kämpfen, ebenso wie jemand, der Aktien verkauft, während sich der Gesamtmarkt erholt.
Beispiele für den Kampf gegen das Band
Andere Beispiele für den Kampf gegen das Band sind Leerverkäufe von Aktien, während der Markt sich erholt, oder Long Positionen, während der Markt fällt.
Der Kampf gegen das Band wird von den meisten Händlern als schlechte Idee angesehen, die gegen den gesunden Menschenverstand verstößt. Aber in volatilen Märkten kann die Entscheidung, das Band zu bekämpfen, zu profitablen Trades führen, da solche Märkte sehr schnell und abrupt Richtungsänderungen vornehmen können. Umgekehrt können Händler auch ihre Hemden verlieren, wenn sich der Markt über einen längeren Zeitraum gegen sie bewegt.
Der Kampf gegen das Tape wird von einem Trader als konträre Haltung angesehen, da Trader, die sich dafür entscheiden, gegen das Tape zu handeln, Positionen einnehmen, die der Wahrnehmung des allgemeinen Marktes widersprechen. Es gibt verschiedene Gründe, warum ein Trader eine konträre Haltung einnehmen würde, von Aggression und Ego bis hin zu starken Gefühlen, dass der Markt sich umkehren wird.
Händler, die gegen das Band kämpfen, nur um eine konträre Position mit dem Kapital eines anderen einzunehmen, treffen möglicherweise eine unethische Entscheidung.
Besondere Überlegungen
Es gibt kein ethisches Dilemma für einzelne Anleger, die das Band bekämpfen, da sie ihr eigenes Geld riskieren, indem sie sich gegen den Markt bewegen. Dies ist nicht der Fall bei Händlern, die das Geld anderer Unternehmen riskieren. Dies ist, wenn der Kampf gegen das Band zu einem ethischen Problem wird.
Betrachten Sie den Fall eines Händlers, der wegen des Verdachts, dass sich der Markt plötzlich umkehren wird, gegen das Band kämpft. Wenn sie der aktuellen Marktrichtung entgegen gehen, können sie diesen umgekehrten Kurs einschlagen, was bedeutet, dass der Händler in gutem Glauben handelt. Aber was ist mit einem Trader, der gegen das Band kämpft, nur um eine konträre Position einzunehmen? Diese Person riskiert das Geld einer anderen Person, nur um eine ideologische Position einzunehmen, was wohl eine unethische Position ist.