Fed-Debatte: 50-Punkte-Zinserhöhung im März: notwendig oder riskant?
Verschiedene Mitglieder der US-Notenbank haben sich zu der Anpassung geäußert, die die Behörde im März zur Bekämpfung der hohen Inflation vornehmen wird. Für einige, wie James Bullard, macht es der Preisdruck erforderlich, den Zinssatz um 50 Punkte auf einmal anzuheben und im Juli 1 % zu erreichen.
Andere Mitglieder, wie die Präsidentin der Fed von San Francisco, Mary Daly, sind jedoch der Meinung, dass die Erhöhung geringer ausfallen sollte (25 Punkte), um negative Auswirkungen auf die Wirtschaft und ihre Erholung zu vermeiden.
„Die letzten vier Berichte zusammengenommen deuten darauf hin, dass sich die Inflation in der US-Wirtschaft ausweitet und möglicherweise beschleunigt“, bekräftigte Bullard.
„Die Inflation, die wir erleben, ist sehr schlecht für Haushalte mit niedrigem und mittlerem Einkommen. Die Menschen sind unzufrieden, das Verbrauchervertrauen sinkt“, fügte der hohe Beamte hinzu.
Bullard ist der Ansicht, dass die Fed das Inflationsziel verteidigen muss und dass sich der Zinssatz rasch in Richtung des 2 %-Ziels bewegen muss. Die Preise in den USA steigen derzeit mit einer jährlichen Rate von 7,5 Prozent, dem höchsten Wert seit vier Jahrzehnten.
„Unsere Glaubwürdigkeit steht auf dem Spiel, und wir müssen auf die Daten reagieren“, fügte er hinzu.
Destabilisierende Wirkung
Die Präsidentin der Fed von San Francisco, Mary Daly, ist der Meinung, dass eine zu aggressive Straffung kontraproduktiv wirken könnte, auch wenn sie zustimmt, dass die akkommodierende Politik reduziert werden sollte.
„Natürlich müssen wir die Wirtschaft etwas entlasten, aber ein abruptes und aggressives Vorgehen kann sich destabilisierend auf das Wachstum und die Preisstabilität auswirken, die wir zu erreichen versuchen“, sagte sie in einem Fernsehinterview.
Er gab sogar zu bedenken, dass es nach der ersten Erhöhung im nächsten Monat angebracht sei, das Verhalten der Wirtschaft zu beobachten und dann zu entscheiden, ob auf der nächsten Sitzung eine weitere Anpassung vorgenommen werden solle.
„Ich würde es vorziehen, im März zu handeln und dann zu beobachten, zu messen und sehr vorsichtig zu sein, was wir vor uns sehen“, fügte sie hinzu.
„Die nächste Zinserhöhung wird dann vorgenommen, wenn es angemessen erscheint, das kann bei der nächsten Sitzung sein oder auch eine Sitzung später“, sagte sie.
Neben den Punkten wird die Fed auch über ihre Politik in Bezug auf ihren 9 Billionen Dollar schweren Anleihebestand nach ihrem pandemischen Konjunkturprogramm diskutieren müssen. Sollte sie tatsächlich beschließen, mit dem Verkauf zu beginnen, nachdem sie die Käufe gestoppt hat, käme es zu einer weiteren erheblichen Liquiditätsverknappung.