Außergewöhnlicher Artikel
Was ist ein außergewöhnlicher Artikel?
Außerordentliche Posten bestanden aus Gewinnen oder Verlusten aus ungewöhnlichen und seltenen Ereignissen, die separat klassifiziert, dargestellt und im Jahresabschluss der Unternehmen ausgewiesen wurden. Außerordentliche Posten wurden in der Regel im Anhang näher erläutert. Unternehmen weisen einen außerordentlichen Posten getrennt von ihrem Betriebsergebnis aus, da es sich in der Regel um einen einmaligen Gewinn oder Verlust handelte und in der Zukunft nicht erwartet werden sollte.
Im Januar 2015 hat das Financial Accounting Standards Board (FASB), das die Rechnungslegungsstandards herausgibt, die US-Unternehmen einhalten müssen, das Konzept der außerordentlichen Posten abgeschafft. Unternehmen müssen jedoch nach wie vor einmalige Posten wie Einnahmen aus dem Verkauf von Grundstückenmelden.
Die zentralen Thesen
- Außerordentliche Posten waren Gewinne oder Verluste aus seltenen und ungewöhnlichen Ereignissen, die in den Jahresabschlüssen der Unternehmen gesondert ausgewiesen wurden.
- Im Januar 2015 hat das Financial Accounting Standards Board (FASB) das Konzept der außerordentlichen Posten abgeschafft.
- Der FASB hat die Bilanzierung von außerordentlichen Posten eingestellt, um die Kosten und die Komplexität der Erstellung von Jahresabschlüssen zu reduzieren.
Außergewöhnliches Element verstehen
Die vom FASB aufgestellten und aktualisierten Rechnungslegungsstandards werden als allgemein anerkannte Rechnungslegungsgrundsätze (GAAP) bezeichnet. Der FASB hat die Bilanzierung von außerordentlichen Posten eingestellt und die Berichtspflicht aus US-GAAP gestrichen, um die Kosten und die Komplexität der Erstellung von Abschlüssen zu reduzieren.
Vor 2015 haben Unternehmen große Anstrengungen unternommen, um festzustellen, ob ein bestimmtes Ereignis als außergewöhnlich eingestuft werden sollte. Gewinne und Verluste nach Steuern aus außerordentlichen Posten waren in der Gewinn- und Verlustrechnung nach dem Ergebnis aus fortgeführten Aktivitäten gesondert auszuweisen.
Durch die Aktualisierung des FASB zur Streichung außerordentlicher Posten entfällt für Unternehmen und deren Abschlussprüfer lediglich die Notwendigkeit, ab dem Geschäftsjahr 2015 festzustellen, ob ein Ereignis so selten war, dass es als außerordentlicher Posten zu qualifizieren ist sie als außergewöhnlich. Darüber hinaus sind Unternehmen nicht mehr verpflichtet, den ertragsteuerlichen Effekt von außerordentlichen Posten zu bewerten und den Effekt auf das Ergebnis je Aktie (EPS) darzustellen, das den Gewinn eines Unternehmens im Verhältnis zu seinen ausstehenden Eigenkapitalanteilen darstellt.
Diese Bilanzierungsaktualisierung ließ die Melde- und Offenlegungspflichten für ungewöhnliche und seltene Ereignisse oder Transaktionen unberührt. Unternehmen müssen zwar Ereignisse und deren Auswirkungen nicht mehr als außergewöhnlich bezeichnen, aber International Financial Reporting Standards (IFRS) enthalten keine außerordentlichen Posten in ihren Rechnungslegungsstandards.
Voraussetzungen für einen außergewöhnlichen Gegenstand
Ein Ereignis oder eine Transaktion gilt als außergewöhnlich, wenn es sowohl ungewöhnlich als auch selten war. Ein ungewöhnliches Ereignis muss höchst ungewöhnlich sein und keinen Bezug zu den typischen Betriebsaktivitäten eines Unternehmens haben und es sollte vernünftigerweise erwartet werden, dass es sich in Zukunft nicht wiederholt. Es war bei einigen Unternehmen üblich, dass diese Werbebuchung jahrelang nicht präsentiert wurde.
Neben der Trennung der Auswirkungen von außerordentlichen Posten auf die Gewinn- und Verlustrechnung mussten Unternehmen die Ertragsteuern aus diesen Posten schätzen und ihre Auswirkungen auf das Ergebnis je Aktie (EPS) offenlegen. Beispiele für außerordentliche Posten sind Schäden aus verschiedenen Katastrophenereignissen wie Erdbeben, Tsunamis und Waldbränden. Während die Auswirkungen bestimmter außergewöhnlicher Ereignisse (z. B. Brände) leicht zu benennen und abzuschätzen waren, waren andere Ereignisse mit indirekten Auswirkungen auf die Geschäftstätigkeit von Unternehmen viel schwieriger zu beurteilen.