Übermäßiger Urteilsverlust
Was ist ein übermäßiger Urteilsverlust?
Ein Überschuss Urteil Verlust ist der zusätzliche Betrag, den ein Versicherungsunternehmen über die zahlen müssen Politik Grenze. Diese Urteile sind häufig auf Handlungen des Versicherers zurückzuführen, die ein Gericht als Verstoß gegen bewährte Geschäftspraktiken ansieht.
Die zentralen Thesen
- Der zusätzliche Betrag, den eine Versicherungsgesellschaft über ein Versicherungslimit hinaus zahlen muss, wird als übermäßiger Urteilsverlust bezeichnet.
- Ein übermäßiger Urteilsverlust wird von einem Richter vor Gericht zuerkannt, wenn festgestellt wird, dass die Versicherungsgesellschaft in böser Absicht gehandelt hat.
- Übermäßige Urteilsverluste erstatten ausgenutzte Antragsteller und fördern ehrliche Praktiken von Versicherungsunternehmen.
- Die Hauptkritik an übermäßigen Urteilsverlusten besteht darin, dass sie die beschränkte Haftung untergraben.
Übermäßige Urteilsverluste verstehen
Ein Richter gewährt einen übermäßigen Urteilsverlust, wenn festgestellt wird, dass die Versicherungsgesellschaft bei der Begleichung eines Anspruchs in böser Absicht gehandelt hat. Versicherungsunternehmen können auf verschiedene Weise in böser Absicht handeln. Sie können unangemessene oder rechtswidrige Gründe verwenden, um die Deckung zu verweigern oder die Zahlung von Ansprüchen zu verweigern. Sie können den Prozess der Untersuchung von Ansprüchen oder der Zahlung von Schadensersatz absichtlich verlangsamen. Sie können auch unbegründete Einwände als Ausreden verwenden, um die Zahlung gültiger Ansprüche abzulehnen oder zu verzögern.
Übermäßige Urteilsverluste erfordern den Nachweis von Bösgläubigkeit seitens der Versicherer, sodass die meisten Antragsteller nicht damit rechnen sollten, mehr als die Grenzen ihrer Policen zu erhalten.
Bei dem Versicherungs eine neue Politik, Versicherungsgesellschaften begrenzen die Höhe des Schadens, dass die Politik im Fall eines Schadens abdecken wird. Versicherer erhalten Prämien für die Deckung bis zu diesen Grenzen und verwenden die Prämien, um Investitionen zu tätigen, um Gewinne zu erzielen. Angenommen, der Versicherer kann die Verluste aus Schadensfällen begrenzen. In diesem Fall kann ein größerer Teil der Prämien einbehalten und der Gewinn gesteigert werden. Dies schafft einen finanziellen Anreiz, Ansprüche nach Möglichkeit zu begrenzen.
Vorteile von übermäßigen Urteilsverlusten
Übermäßige Urteilsverluste sind Gewinne für Antragsteller und tragen dazu bei, faire Entscheidungen von Versicherungsunternehmen zu fördern. Während Versicherer Anreize haben, den Geldbetrag zu begrenzen, den sie für Schadensfälle auszahlen, sind sie gesetzlich verpflichtet, bei der Bearbeitung eines Schadensfalls nach Treu und Glauben zu handeln. Diese Anforderung kann dazu führen, dass der Versicherer vor Gericht gestellt wird. Dies kann passieren, wenn ein Antragsteller der Ansicht ist, dass der Versicherer bei der Schadensregulierung fahrlässig oder böswillig gehandelt hat. Danach kann ein Gericht feststellen, dass sich der Versicherer nicht ordnungsgemäß verhalten hat, und dem Antragsteller einen Betrag über dem Versicherungslimit zuweisen.
Ein übermäßiger Urteilsverlust stellt einen noch tieferen Verlust für die Versicherungsgesellschaft dar, bietet aber auch eine Rückerstattung für Antragsteller und verhindert schlechtes Verhalten der Versicherer. Der Versicherer muss nicht nur für Verluste bis zur Versicherungsgrenze bezahlen, sondern auch für Verluste über dieser Grenze. Im Wesentlichen erkennt das Gericht an, dass der Versicherer nicht ordnungsgemäß gehandelt hat, und verhängt eine Strafe. Das Bestehen solcher Strafen macht es wahrscheinlicher, dass Versicherer gültige Ansprüche bezahlen, ohne den Antragstellern unangemessene Belastungen oder übermäßige Verzögerungen aufzuerlegen.
Kritik an übermäßigen Urteilsverlusten
Das Hauptproblem bei übermäßigen Urteilsverlusten besteht darin, dass sie den Grundsatz der beschränkten Haftung untergraben. Wenn ein Versicherer eine Police mit einem Höchstbetrag von 100.000 US-Dollar verkauft, besteht die Idee darin, dass der maximal mögliche Verlust 100.000 US-Dollar beträgt. Dies ist ziemlich ähnlich zu Anlegern, die Aktien im Wert von 100.000 USD kaufen und (zu Recht) glauben, dass ihr maximal möglicher Verlust 100.000 USD beträgt. Wenn die Anleger auch für Missetaten der Unternehmen haften würden, würden viele Investitionen überhaupt nicht stattfinden. Das Vorhandensein übermäßiger Urteilsverluste kann Versicherer davon abhalten, überhaupt Policen anzubieten, oder sie einfach dazu veranlassen, mehr zu verlangen.
Beispiel für einen übermäßigen Urteilsverlust
Beispielsweise kann ein Unternehmen eine Haftpflichtversicherung abschließen, um sich vor Ansprüchen von Mitarbeitern zu schützen, die am Arbeitsplatz verletzt sind. Die Police bietet Deckung gegen Verluste von bis zu 100.000 USD. Während des Abwicklungsprozesses glaubte das Unternehmen, dass der Versicherer in böser Absicht gehandelt und den Versicherer verklagt hatte. Ein Gericht stellt dann fest, dass der Versicherer in böser Absicht gehandelt hat, und vergibt dem Unternehmen 150.000 US-Dollar. Die Differenz zwischen dem Anspruchslimit und dem Zuschlag von 50.000 US-Dollar entspricht dem übermäßigen Urteilsverlust.