Esstoppel
Was ist Esstoppel?
Esstoppel ist ein Rechtsgrundsatz, der jemanden daran hindert, etwas zu argumentieren oder ein Recht geltend zu machen, das dem widerspricht, was er zuvor gesagt oder gesetzlich zugestimmt hat. Es soll verhindern, dass Menschen durch die Widersprüche in den Worten oder Handlungen einer anderen Person zu Unrecht Unrecht erleidet wird.
Die zentralen Thesen
- Esstoppel ist ein Rechtsprinzip, das eine Partei schützt, indem sie eine andere zu ihrem Wort hält oder sie verpflichtet, sich an etablierte rechtliche Tatsachen zu halten.
- Eine im Vertragsrecht anzutreffende Form des Esstoppels ist der Promissory Estoppel, der ein angemessenes Versprechen einer Partei durchsetzt, wenn eine andere Partei auf dieses Versprechen reagiert und dadurch einen Schaden erlitten hat.
- Estoppel wird in Common Law-Rechtssystemen auf der ganzen Welt gesehen, einschließlich der USA, Großbritanniens und Kanadas.
Arten von Esstoppel
Es gibt verschiedene Arten von Esstoppeln. Sicherheitenverjährung kann verhindern, dass eine Person mit derselben Beschwerde als Kläger vor Gericht zurückkehrt. Dies verhindert rechtliche Belästigung und den Missbrauch von Rechtsmitteln.
Ein Rechtsverstoß durch eine Tat hindert eine Person daran, die Wahrheit einer Tatsache zu leugnen, die in einer von ihr ausgeführten Tat angegeben ist. Im Gegensatz dazu verhindert Equitable estoppel, dass jemand eine Rechtsposition einnimmt, die seiner vorherigen Haltung widerspricht oder dieser widerspricht, wenn dies der anderen Partei schadet.
Schuldschein Estoppel
Eine im Vertragsrecht häufig anzutreffende Form des Esstoppels wird als Promissory Estoppel bezeichnet. Es schützt eine Person, die aufgrund eines angemessenen Versprechens einer anderen Person gehandelt hat, sei es in einem formellen Vertrag oder nicht, und dann einen erheblichen wirtschaftlichen Schaden erleidet, weil die andere Partei dieses Versprechen nicht erfüllt hat.
Beispiel für einen Schuldschein
Schuldverschreibungen waren das Herzstück eines Falles, in dem Nachbar gegen Nachbar in Iowa ausgespielt wurde. Ein Bauer hatte ein Grundstück von seinem Nachbarn gepachtet, der ihm versprochen hatte, ihm seine Farm irgendwann in der Zukunft für 3.000 Dollar pro Morgen zu verkaufen. Der Bauer hat dann während der Laufzeit des Pachtvertrags erhebliche Verbesserungen an der Immobilie vorgenommen, in der Erwartung, dass er deren Eigentümer wird. Der Nachbar verkaufte das Grundstück dann jedoch an einen Dritten und forderte den ersten Landwirt auf, seinen Nachbarn zu verklagen. Er habe das Recht, die Farm zu kaufen.
Während des Prozesses gewährte die Jury dem Landwirt Schadensersatz in Höhe von 52.000 USD, um die am Grundstück vorgenommenen Verbesserungen abzudecken. Schließlich gelangte der Fall vor das Berufungsgericht von Iowa, das entschied, dass die Option für den Landwirt, die Farm zu kaufen, nicht in den schriftlichen Pachtvertrag aufgenommen werden muss, um gültig zu sein. Ein klares und eindeutiges Versprechen und das Verständnis des Nachbarn, dass sich der Bauer auf dieses Versprechen verlässt, reichten aus, um zu rechtfertigen, dass der Nachbar dem Bauern Schadenersatz zahlte, urteilte das Gericht.
Esstoppel auf der ganzen Welt
Fast alle Länder mit einem auf Common Law basierenden Justizsystem, darunter das Vereinigte Königreich, Kanada und die Vereinigten Staaten, haben mehrere Formen der Doktrin des Rechtsschutzes in ihre Gesetze aufgenommen. Auch wenn sich die Namen der Prinzipien von Land zu Land unterscheiden, ist das Konzept im Wesentlichen das gleiche: Konsistenz in Worten und Taten ist wichtig.