Kompromiss zwischen Eigenkapital und Effizienz
Was ist ein Aktien-Effizienz-Tradeoff?
Ein Kompromiss zwischen Gerechtigkeit und Effizienz liegt vor, wenn ein Konflikt zwischen der Maximierung der Wirtschaftlichkeit und der Maximierung der Gerechtigkeit (oder Fairness) der Gesellschaft in irgendeiner Weise besteht. Wenn ein solcher Kompromiss besteht, können Ökonomen oder politische Entscheidungsträger beschließen, ein gewisses Maß an wirtschaftlicher Effizienz zu opfern, um eine gerechtere oder gerechtere Gesellschaft zu erreichen.
Die zentralen Thesen
- Der Kompromiss zwischen Gerechtigkeit und Effizienz besteht, wenn ein Konflikt zwischen der Maximierung der reinen Wirtschaftlichkeit und der Erreichung anderer sozialer Ziele besteht.
- Die meisten Wirtschaftstheorien verwenden einen utilitaristischen Ansatz als ethischen Rahmen, der jedoch mit anderen moralischen Werten der Menschen in Konflikt geraten kann, was zu einem Kompromiss zwischen Gerechtigkeit und Effizienz führt.
- Ungleichheit und Einkommensumverteilung sind ein gängiges Beispiel für einen Kompromiss zwischen Gerechtigkeit und Effizienz.
Den Kompromiss zwischen Eigenkapital und Effizienz verstehen
Ein Kompromiss zwischen Eigenkapital und Effizienz ergibt sich, wenn die Maximierung der Effizienz einer Volkswirtschaft zu einer Verringerung ihres Eigenkapitals führt – etwa der gerechten Verteilung ihres Vermögens oder Einkommens.
Wirtschaftliche Effizienz, dh die Produktion der Güter und Dienstleistungen, die den größten Nutzen zu den niedrigsten Kosten bieten, ist ein primäres normatives Ziel der meisten Wirtschaftstheorien. Dies kann für einen einzelnen Verbraucher oder ein Unternehmen gelten, bezieht sich jedoch meist auf die Effizienz einer gesamten Wirtschaft, um die Wünsche und Bedürfnisse der Menschen in der Wirtschaft zu befriedigen.
Ökonomen definieren und versuchen wirtschaftliche Effizienz auf verschiedene Weise zu messen, aber die Standardansätze beinhalten alle einen grundsätzlich utilitaristischen Ansatz. Eine Ökonomie ist in diesem Sinne effizient, wenn sie den Gesamtnutzen der Teilnehmer maximiert. Das Konzept des Nutzens als eine Größe, die für alle Menschen in einer Gesellschaft maximiert und zusammengefasst werden kann, ist ein Weg, normative Ziele mit den positiven mathematischen Modellen, die Ökonomen entwickelt haben, lösbar oder zumindest zugänglich zu machen. Die Wohlfahrtsökonomie ist der Zweig der Wirtschaftswissenschaften, der sich am meisten mit der Berechnung und Maximierung des gesellschaftlichen Nutzens beschäftigt.
Ein Konflikt (und ein Kompromiss) zwischen Effizienz und Gerechtigkeit kann auftreten, wenn die Mitglieder der Gesellschaft – oder die politischen Entscheidungsträger, die über die Funktionsweise einer Gesellschaft entscheiden – andere moralische oder ethische Systeme als den reinen Utilitarismus bevorzugen. Wenn die Leute entscheiden, dass andere moralische Werte oder Rechte reine aufwiegen Nutzen Maximierung verfolgen Gesellschaften häufig Richtlinien, die auf maximale sozialen Nutzen für diese anderen Werte nicht führen.
Der Kompromiss zwischen Gerechtigkeit und Effizienz wird oft mit normativer Ökonomie in Verbindung gebracht, die Werturteile und Aussagen darüber betont, „was sein sollte“.
Beispiele für den Eigenkapital-Effizienz-Tradeoff
Wenn beispielsweise der Nutzen, den ein Individuum durch das Stochern in die Augen einer anderen Person gewinnt, größer ist als das verursachte Leiden, dann würde ein rein utilitaristischer Ansatz das Stochern erlauben oder sogar fördern, um den gesamten sozialen Nutzen zu maximieren. Fast alle Menschen würden jedoch zustimmen, dass dies gegen die grundlegende Moral verstößt und zu einem ungerechten Ergebnis für das Opfer der Augenöffnung führt.
In einem komplizierteren Beispiel ist es häufig der Fall, dass die größten wirtschaftlichen Gewinne und damit der größte Gesamtnutzen erzielt werden, wenn die erfolgreichsten Unternehmen und Unternehmer höhere Einkommen als andere erzielen, um ein produktiveres Verhalten zu fördern, auch wenn dies möglich ist zu sehr ungleichen Einkommen führen. Wenn dies geschieht, können politische Entscheidungsträger entscheiden, dass es für die Gesellschaft besser ist, aus Gründen der Fairness einen Teil des Einkommens von Personen mit höherem zu niedrigerem Einkommen umzuverteilen, auch wenn dies den Nutzen der Gutverdiener oder sogar der Gesellschaft insgesamt verringern könnte.
Dies ist die häufigste Form des Kompromisses zwischen Eigenkapital und Effizienz, obwohl er auch die Produktion, Verteilung und den Konsum aller Arten von Gütern und Dienstleistungen umfassen kann und nicht nur Einkommen.