Diners Dilemma
Was ist das Diner’s Dilemma?
Diner’s Dilemma ist eine spieltheoretische Situation mit mehreren Spielern, in der sie sich und einander versehentlich sabotieren. Es wird manchmal auch als Dilemma eines skrupellosen Diners bezeichnet.
Ähnlich wie beim Gefangenendilemma liegt ein Diners Dilemma vor, wenn mehrere Teilnehmer versuchen, die höchstmögliche persönliche Belohnung zu erzielen, sich aber stattdessen in einer ungünstigen Situation befinden. Das Dilemma des Diners hängt auch mit der Tragödie der Gemeingüter und dem Trittbrettfahrerproblem zusammen.
Die zentralen Thesen
- Das Dilemma des Diners ist ein spieltheoretisches Szenario, das auftritt, wenn die Spieler vereinbaren, die Kosten einer gemeinsamen Mahlzeit zu teilen, aber den Wert und die Kosten ihrer eigenen Bestellung individuell auswählen.
- Sowohl die Spieltheorie als auch experimentelle Beweise deuten darauf hin, dass die Leute dazu neigen, eine teurere Mahlzeit für sich selbst zu wählen, da sie wissen, dass ein Teil der Kosten von anderen Spielern getragen wird, aber dass dies letztendlich dazu führt, dass alle Spieler schlechter gestellt werden, indem sie mehr bezahlen, als sie es tun würden haben wollte.
- Das Dilemma des Diner hängt mit dem Gefangenendilemma, der Tragödie des Gemeinwesens und dem Trittbrettfahrerproblem zusammen und kann durch ähnliche formelle und informelle institutionelle Strategien gelöst werden.
Das Diner’s Dilemma verstehen
Das Dilemma des Diners basiert auf einer Situation, in der mehrere Personen vereinbaren, die Rechnung vor dem Essen zu teilen. Wenn ein Mitglied der Gruppe einer logischen Vorgehensweise folgt, bestellt es Gerichte, die teurer sind als das, was es normalerweise kaufen würde, und alle stehen vor dem Ergebnis, das sie zu vermeiden versuchten: einer teureren Mahlzeit. Dies basiert auf einer wirtschaftlichen Theorie, die auch etwas Psychologie und menschliche Natur einbezieht, bei der Einzelpersonen, die Teil einer Gruppe sind, die sich bereit erklärt, die Rechnung aufzuteilen, dazu neigen, teurere Artikel zu bestellen, als sie sonst wählen könnten. Oft wird diese Aktion ausgeführt, ohne dass die Person dies bewusst wahrnimmt. Kontrollierte Experimente von Ökonomen haben gezeigt, dass Probanden nach den Regeln dieses Spiels dazu neigen, die teurere Option zu wählen.
Dieses Szenario der Aufteilung des Schecks für eine Mahlzeit ist eine der häufigsten Formen einer grundlegenden Reihe von Umständen, die in vielen verschiedenen Interaktionen auftreten. Das gleiche Phänomen kann in anderen Arten von besonderen Situationen oder Szenarien auftreten, die eine Gruppe von Menschen oder eine größere Gemeinschaft betreffen, insbesondere Situationen, in denen natürliche Ressourcen oder Vermögenswerte geteilt oder verteilt werden.
Das Dilemma des Diners hängt sowohl mit der Tragödie der Gemeingüter als auch mit dem Trittbrettfahrerproblem zusammen. Im Dilemma des Diners versucht jeder Spieler, den Wert der Mahlzeit, die er erhält, zu maximieren, da er weiß, dass der Großteil der zusätzlichen Kosten, die mit der Erhöhung seiner Belohnung verbunden sind, von den anderen Spielern bezahlt werden. Dies geschieht in einer Tragödie der Gemeingüter, wenn Menschen versuchen, ihren Konsum einer kostenlosen natürlichen Ressource auf Kosten jedes anderen Individuums zu maximieren, wenn es keine Möglichkeit gibt, jemanden vom Konsum auszuschließen, oder in einem Trittbrettfahrerproblem, wenn Menschen mehr davon konsumieren ein Gut, als sie bezahlen, weil sie nicht gezwungen sind, einzeln zu bezahlen.
Dies deutet auch darauf hin, dass ähnliche Lösungen wie bei der Überwindung von Tragödien der Gemeingüter und Trittbrettfahrer-Probleme nützlich sein können, um das Dilemma eines Diners mit einem günstigeren Ergebnis für alle Spieler zu lösen. Zum Beispiel könnte eine formelle Institution eingeführt werden, bei der die Spieler im Voraus ausdrücklich zustimmen, nur ein billigeres Essen zu wählen, mit einer Strafe für alle Betrüger. Oder Gruppen von Menschen, die sich im Laufe der Zeit immer wieder in Dilemma-Interaktionen einlassen, könnten informelle institutionelle Lösungen entwickeln, wie z.
Beispiel eines Diner’s Dilemma
Das Dilemma des Restaurants ist eine häufige Situation, die viele Menschen wahrscheinlich erlebt oder miterlebt haben, auch wenn sie nie bemerkt haben, dass es einen Namen für diese Kette von Ereignissen gibt.
Bevor sie beispielsweise zum Abendessen ausgehen, beschließen Steve, Dave und Arthur, die Rechnung zu gleichen Teilen aufzuteilen. Da das Restaurant eine breite Mischung aus teuren und preiswerten Speisen bietet, stehen die drei Freunde vor einer schwierigen Entscheidung. Arthur, der normalerweise die teuren Gegenstände nicht kaufen würde, rechnet damit, dass er sich dies heute leisten kann, da seine Kosten auf die anderen Mitglieder aufgeteilt werden. Dave und Steve verwenden die gleiche logische Argumentation. Infolgedessen geben die drei Freunde am Ende mehr Geld aus, als sie gerne hätten.