Diner’s Dilemma
Was ist das Dilemma des Diner?
Diner’s Dilemma ist eine spieltheoretische Situation mit mehreren Spielern, in der sie sich und einander versehentlich sabotieren. Es wird manchmal auch als skrupelloses Diner-Dilemma bezeichnet.
Ähnlich wie beim Dilemma eines Gefangenen tritt das Dilemma eines Diner auf, wenn mehrere Teilnehmer versuchen, die höchstmögliche persönliche Belohnung zu erhalten, sich jedoch in einer ungünstigen Situation befinden. Das Dilemma des Diner hängt auch mit der Tragödie der Commons und dem Trittbrettfahrerproblem zusammen.
Die zentralen Thesen
- Das Dilemma des Diner ist ein spieltheoretisches Szenario, das auftritt, wenn die Spieler vereinbaren, die Kosten einer gemeinsamen Mahlzeit aufzuteilen, aber den Wert und die Kosten ihrer eigenen Bestellung individuell auswählen.
- Spieltheorie und experimentelle Beweise deuten darauf hin, dass die Leute dazu neigen, eine teurere Mahlzeit für sich selbst zu wählen, da sie wissen, dass ein Teil der Kosten von anderen Spielern getragen wird, aber dass dies dazu führt, dass alle Spieler schlechter gestellt sind, wenn sie mehr bezahlen als sie würden wollte.
- Das Dilemma des Diner hängt mit dem Gefangenendilemma, der Tragödie des Gemeinwesens und dem Trittbrettfahrerproblem zusammen und kann durch ähnliche formelle und informelle institutionelle Strategien gelöst werden.
Das Diner’s Dilemma verstehen
Das Dilemma des Diner basiert auf einer Situation, in der mehrere Personen vereinbaren, die Rechnung zu teilen, bevor sie essen gehen. Wenn ein Mitglied der Gruppe einer logischen Vorgehensweise folgt, bestellt es Gerichte, die teurer sind als das, was es normalerweise kaufen würde, und alle stehen vor dem Ergebnis, das sie zu vermeiden versuchten: einer teureren Mahlzeit. Dies basiert auf einer Wirtschaftstheorie, die auch einige psychologische und menschliche Aspekte berücksichtigt, bei denen Personen, die Teil einer Gruppe sind, die sich bereit erklärt, die Rechnung aufzuteilen, tendenziell teurere Artikel bestellen, als sie sonst wählen könnten. Oft wird diese Aktion ausgeführt, ohne dass die Person überhaupt bewusst merkt, dass dies das ist, was sie tut. Kontrollierte Experimente, die von Ökonomen durchgeführt wurden, haben gezeigt, dass die Probanden nach den Regeln dieses Spiels eher die teurere Option wählen.
Dieses Szenario der Aufteilung des Schecks für eine Mahlzeit ist eine der häufigsten Formen einer Reihe grundlegender Umstände, die in vielen verschiedenen Interaktionen auftreten. Das gleiche Phänomen kann in anderen Arten von besonderen Situationen oder Szenarien auftreten, an denen eine Gruppe von Menschen oder die größere Gemeinschaft beteiligt ist, insbesondere in Situationen, in denen natürliche Ressourcen oder Vermögenswerte geteilt oder verteilt werden.
Das Dilemma des Diner hängt sowohl mit der Tragödie der Commons als auch mit dem Trittbrettfahrerproblem zusammen. Im Dilemma des Restaurants versucht jeder Spieler, den Wert der Mahlzeit, die er erhält, zu maximieren, da er weiß, dass die meisten zusätzlichen Kosten, die mit der Erhöhung seiner Belohnung verbunden sind, von den anderen Spielern getragen werden. Dies geschieht in einer Tragödie des Gemeinwesens, wenn Menschen versuchen, ihren Verbrauch einer freien natürlichen Ressource auf Kosten jedes anderen Individuums zu maximieren, wenn es keine Möglichkeit gibt, jemanden vom Konsum auszuschließen, oder in einem Trittbrettfahrerproblem, wenn Menschen mehr davon konsumieren ein Gut, für das sie bezahlen, weil sie nicht gezwungen sind, einzeln zu bezahlen.
Dies legt auch nahe, dass Lösungen, die denen ähneln, die zur Überwindung von Tragödien der Commons und Trittbrettfahrerproblemen verwendet werden, nützlich sein können, um das Dilemma eines Diner mit einem für alle Spieler günstigeren Ergebnis zu lösen. Zum Beispiel könnte eine formelle Institution eingeführt werden, in der die Spieler im Voraus ausdrücklich vereinbaren, nur eine billigere Mahlzeit zu wählen, wobei Betrügern eine Strafe auferlegt wird. Oder Gruppen von Menschen, die sich im Laufe der Zeit wiederholt mit Interaktionen vom Typ Diner-Dilemma beschäftigen, könnten informelle institutionelle Lösungen entwickeln, wie z. B. ein erhöhtes Maß an Vertrauen zwischen Gruppenmitgliedern, was zu kooperativeren Entscheidungen anregt.
Beispiel eines Diner’s Dilemma
Das Dilemma des Diner ist eine häufige Situation, die viele Menschen wahrscheinlich erlebt oder miterlebt haben, auch wenn sie nie bemerkt haben, dass es einen Namen für diese Kette von Ereignissen gibt.
Zum Beispiel beschließen Steve, Dave und Arthur, bevor sie zum Abendessen ausgehen, die Rechnung gleichmäßig aufzuteilen. Da das Restaurant eine große Auswahl an teuren und preisgünstigen Produkten anbietet, stehen die drei Freunde vor einer schwierigen Entscheidung. Arthur, der die teuren Gegenstände normalerweise nicht kaufen würde, geht davon aus, dass er es sich heute leisten kann, da seine Kosten auf die anderen Mitglieder verteilt werden. Dave und Steve verwenden dieselbe logische Argumentation. Infolgedessen geben die drei Freunde am Ende mehr Geld aus, als sie gerne hätten.