De Novo Judicial Review

Was ist die gerichtliche Überprüfung von De Novo?

De novo gerichtliche Überprüfung beschreibt eine Überprüfung einer Entscheidung eines niedrigeren Gerichts durch ein Bundesberufungsgericht. Die De-novo-gerichtliche Überprüfung wird bei Fragen zur Anwendung oder Auslegung des Gesetzes verwendet. Es handelt sich um einen nicht differenzierten Überprüfungsstandard, daher wird früheren Gerichtsfeststellungen kein Gewicht beigemessen. Eine de novo gerichtliche Überprüfung kann die Entscheidung des Gerichts rückgängig machen.

De novo ist ein lateinischer Ausdruck, der „neu“ oder „von Anfang an“ bedeutet. Das Verfahren wird auch als „De-novo-Berufung“ oder „De-novo-Überprüfung“ bezeichnet.

Es gibt drei allgemeine Standards für die gerichtliche Überprüfung: Rechtsfragen, Tatsachenfragen sowie Verfahrens- oder Ermessensfragen. Da die de novo-gerichtliche Überprüfung bei Fragen zur Anwendung oder Auslegung des Gesetzes verwendet wird, gehört sie zur Kategorie der „Rechtsfragen“.

De Novo Judicial Review verstehen

In Beschäftigungsangelegenheiten kann die gerichtliche Überprüfung de novo verwendet werden, um die Entscheidung eines Gerichts über Leistungen an Arbeitnehmer oder ein obligatorisches Schiedsverfahren zu überprüfen. Beispielsweise könnte ein Berufungsgericht die De-novo-Überprüfung verwenden, um die Entscheidung eines Planverwalters aufzuheben, Leistungen an Arbeitnehmer in einer Klage nach dem Employee Retirement Income Security Act (ERISA) abzulehnen. In diesem Szenario können die Gerichte entscheiden, dass Arbeitgeber durch die ausdrückliche Ermessensbefugnis des Plan-Treuhänders einem differenzierteren Überprüfungsstandard unterliegen könnten, der für die Arbeitgeber vorteilhafter ist.

Arten der gerichtlichen Überprüfung

Es gibt verschiedene gesetzliche Überprüfungsstandards, und der für einen Fall geltende Überprüfungsstandard spielt eine wichtige Rolle bei der Bestimmung des Ergebnisses einer Beschwerde. Die Gerichte verwenden die de novo-gerichtliche Überprüfung, wenn eine Berufung auf einer Frage beruht, wie das Gericht das Gesetz ausgelegt oder angewendet hat. Das Berufungsgericht prüft die Angelegenheit von Anfang an, ohne sich auf die Entscheidung des Untergerichts zu beschränken.

Andere Überprüfungsstandards sind ehrerbietiger, was bedeutet, dass sie der Entscheidung des Gerichts ein gewisses Gewicht beimessen. Der „eindeutig fehlerhafte“ Überprüfungsstandard wird von einem Berufungsgericht verwendet, um festzustellen, ob ein Tatsachenfehler, wie beispielsweise eine unehrliche Aussage eines wichtigen Zeugen, das Ergebnis des vorherigen Prozesses beeinflusst hat.

Der „willkürliche und launische“ Prüfungsstandard ist äußerst respektvoll. Die Gerichte verwenden diese Art der gerichtlichen Überprüfung, wenn ein Berufungsgericht feststellt, dass eine frühere Entscheidung ungültig ist, weil sie aus unangemessenen Gründen oder ohne angemessene Berücksichtigung der Umstände ergangen ist.

Es ist wichtig zu verstehen, wie die verschiedenen Überprüfungsstandards funktionieren und welche in einem bestimmten Szenario gelten, um die Wahrscheinlichkeit zu bewerten, einen Rechtsbehelf zu gewinnen. Ein Kunde möchte seinen Anwalt möglicherweise nicht dafür bezahlen, ihn in einem Rechtsbehelf zu vertreten, von dem nicht erwartet wird, dass er gewinnt. In der Realität sind De-novo-Prozesse aufgrund des Zeit- und Justizaufwands, der erforderlich ist, um die Fakten eines Falls mehr als einmal zu prüfen, eher ungewöhnlich. De-novo-Überprüfungen von Rechtsfragen im Berufungsverfahren sind jedoch weit verbreitet.