Mitverschulden

Was ist beitragspflichtige Fahrlässigkeit?

Mitverschulden ist das Versäumnis des Klägers, angemessene Sorgfalt für seine Sicherheit anzuwenden. Ein Kläger ist die Partei, die eine Klage gegen eine andere Partei (den Beklagten) einreicht. Mitverschulden kann die Wiederherstellung verhindern oder die Höhe der Entschädigung, die ein Kläger erhält, verringern, wenn seine Handlungen die Wahrscheinlichkeit eines Vorfalls erhöht haben. Oftmals verwenden Angeklagte ein Mitverschulden als Verteidigung.

Verständnis der mitwirkenden Fahrlässigkeit

Die Feststellung des Verschuldens bei einem Unfall ist ein kritischer Aspekt der Versicherung. Ein Versicherungsnehmer kann einen Versicherungsanspruch einreichen, um eine Entschädigung für einen Schaden oder ein Ereignis zu verlangen, das durch die Versicherungspolice abgedeckt ist. Versicherungen stellen sicher, dass sie nur für Schäden haften, die von ihren versicherten Kunden verursacht werden. Auch die Verteidiger der Versicherungsunternehmen versuchen in der Regel, die Verantwortung so gering wie möglich zu halten.

Bei der Überprüfung von Handlungen, die zu einem Unfall geführt haben, legen Versicherer und Gerichte fest, wie die Schuld zuzuordnen ist. Die Feststellung des Verschuldens führt letztlich zur Entscheidung, wie viel der Versicherer aufgrund des Versicherungsfalls zu zahlen hat. Versicherer versuchen, im Schadenfall so wenig wie möglich zu zahlen, um die Rentabilität des Unternehmens nicht zu beeinträchtigen.

In einigen Fällen kann die Partei, die einen Schadensersatzanspruch geltend macht, für schuldlos befunden werden. Wenn beispielsweise das Eigentum des Versicherten den Vorschriften entspricht, aber durch ein katastrophales Ereignis beschädigt wurde, erhält der Versicherungsnehmer wahrscheinlich die volle Entschädigung bis zur Deckungsgrenze. In anderen Fällen kann festgestellt werden, dass die Person, die einen Anspruch geltend macht, zum Schaden beigetragen hat. Als Beispiel kann ein Anspruch auf einen Brandschaden angesehen werden, nachdem der Versicherte über eine fehlerhafte Verkabelung informiert wurde, sich jedoch entschieden hat, diese nicht zu reparieren. Gerichte müssen entscheiden, wie viel Schaden durch das Verhalten des Versicherungsnehmers verursacht wurde – was das Wesen des Mitverschuldens darstellt – und die Zahlung könnte gekürzt oder verweigert werden.

Staatliche Gesetze

Einige Staaten erlauben Mitverschulden, wenn es ein wesentlicher Faktor für die Verletzung des Klägers ist. Das staatliche Recht bestimmt, wie sich Mitfahrlässigkeit auf die Fähigkeit eines Opfers auswirkt, nach einem Unfall oder Verlust eine Entschädigung zu erhalten. Einige Staaten erlauben die Kürzung der Leistung, wenn das Opfer mitverantwortlich ist, während andere die Zahlung verweigern, wenn das Opfer bei einem Unfall ein Verschulden trifft.

Beitragende Fahrlässigkeit vs. komparative Fahrlässigkeit

Vergleichende Fahrlässigkeit wird verwendet, um Verschulden oder Schuld in einem Anspruch zuzuordnen, indem bestimmt wird, wie viel Verschulden zwischen dem Beklagten und dem Kläger liegt. Bei leichter Fahrlässigkeit wird das Verschulden angerechnet und Schadenersatz anteilig nach dem Grad der festgestellten Fahrlässigkeit zugesprochen. Der bei einem Versicherungsanspruch erstattete Betrag könnte wie folgt berechnet werden: Rückforderung des Klägers = (% des Verschuldens des Beklagten * nachgewiesener Schaden des Klägers).

Während Mitfahrlässigkeit die Höhe der Entschädigung, die ein Kläger erhält, verringert, zielt die komparative Fahrlässigkeit darauf ab, die finanzielle Verantwortung im Verhältnis der Parteien, die an der Verursachung des Vorfalls beteiligt sind, zuzuweisen. Die meisten US-Bundesstaaten haben die komparative Fahrlässigkeit gegenüber der Mitfahrlässigkeit entweder durch Gesetz oder gerichtliche Entscheidung übernommen.

Beispiel für mittelbare Fahrlässigkeit

Nehmen wir als Beispiel an, dass ein Bauarbeiter, der langfristig Asbest ausgesetzt ist, an Lungenkrebs erkrankt. Anschließend stirbt er und die Familie reicht eine Klage gegen seinen Arbeitgeber ein, weil er keine den Industriestandards entsprechenden Sicherheitsmaßnahmen ergriffen hat. Der Beklagte macht Mitverschulden geltend, der Verstorbene habe über 20 Jahre lang täglich 10 Packungen ungefilterte Zigaretten geraucht, was seine Krebserkrankung verursacht oder dazu beigetragen haben könnte. Nach Feststellung des Verschuldens und Gewährung des Schadensersatzes reduzierte das Gericht den vom Angeklagten zu zahlenden Betrag aufgrund der Fahrlässigkeit des Klägers, sich vor Lungenkrebs zu schützen.