Verwechslung der Warendefinition
Was ist Warenverwirrung?
Warenverwirrung ist ein juristischer Begriff, der verwendet wird, um eine Situation zu beschreiben, in der sich die Waren oder das Eigentum von zwei oder mehr Parteien so weit vermischen, dass die jeweiligen Gegenstände jeder Partei nicht ohne weiteres bestimmt werden können.
Während der Begriff für Geld oder Eigentum gelten kann, wird er am häufigsten für physische Güter wie Heizöle, Getreide, Produkte oder Mineralien verwendet.
Eine Verwechslung von Waren wird auch als „Warenvermischung“ bezeichnet.
Die Grundlagen der Warenverwechslung
Eine Verwechslung von Gütern liegt vor, wenn das Eigentum zweier oder mehrerer Personen so weit vermischt ist, dass nicht mehr bestimmt werden kann, was welcher Partei gehört. Die Waren sind in der Regel ähnlicher Natur. Die Warengruppe ist nur als große Masse zu erkennen. Es kann entweder absichtlich oder zufällig passieren.
Wenn eine Person ohne Zustimmung der anderen Partei vorsätzlich Waren oder Eigentum vermischt, gilt dies als rechtswidrig.
Absichtliche versus böswillige Verwechslung von Waren
Die absichtliche Verwechslung von Waren tritt auf, wenn zwei oder mehr Parteien beschließen, ihre Waren miteinander zu vermischen. Auf diese Weise betrachten die Beteiligten dies als zum Wohle jeder Partei. Sie können sich die Kosten für Lagerung oder Transport teilen. In diesem Fall liegt keine kriminelle Handlung vor und es liegt keine fahrlässige Handlung vor.
Wenn jedoch eine Person ohne Zustimmung der anderen Partei vorsätzlich Waren oder Eigentum vermischt, gilt dies als rechtswidrig. Der unwissenden Partei kann das volle Recht am gesamten Eigentum zuerkannt werden, wenn Arglist festgestellt wird.
Beispiel aus der realen Welt für Warenverwirrung
Ein Fall von Warenverwechslungen begann in den 1970er Jahren, als die 1973 mit Exxon fusionierte Humble Oil Refining Group verklagt wurde, weil sie ein Reservoir zur Lagerung ihres Fremdgases verwendet hatte. Dem Unternehmen wurde vorgeworfen, sein Gas in der Lagerstätte mit dem Gas bestimmter Lizenzinhaber, die als Wests bekannt sind,vermischt zu haben.
Die Wests bescheinigten, dass es keine Möglichkeit gab, zu sagen, wer die Rechte an dem Eingeborenen und dem injizierten Gas hatte, und es lag an Humble, sie für die absichtliche Verwechslung von Gütern zu bezahlen. In einem Urteil von 1974 entschied der Oberste Gerichtshof in Texas, dass „die Vermischung von einheimischem und fremdem Gas Humble nicht verpflichtet hat, Lizenzgebühren für das gesamte Gas zu zahlen, das danach aus der Lagerstätte gefördert wird, wenn die Beweise mit hinreichender Sicherheit die Menge der Gasreserven, auf die der Westen ohne Einspeisung von Fremdgas Anspruch auf Lizenzgebühren gehabt hätte.“Der Mischling war in diesem Fall Humble Oil.