Vergleichender Vorteil
Was ist ein komparativer Vorteil?
Ein komparativer Vorteil ist die Fähigkeit einer Volkswirtschaft, eine bestimmte Ware oder Dienstleistung zu geringeren Opportunitätskosten als ihre Handelspartner zu produzieren. Ein komparativer Vorteil gibt einem Unternehmen die Möglichkeit, Waren und Dienstleistungen zu einem niedrigeren Preis als seine Wettbewerber zu verkaufen und höhere Verkaufsmargen zu erzielen.
Das Gesetz des komparativen Vorteils wird im Volksmund dem englischen politischen Ökonomen David Ricardo und seinem 1817 verfassten Buch „Über die Prinzipien der politischen Ökonomie und Besteuerung“ zugeschrieben, obwohl es wahrscheinlich ist, dass Ricardos Mentor James Mill die Analyse erstellt hat.
Die zentralen Thesen
- Ein komparativer Vorteil ist die Fähigkeit einer Volkswirtschaft, eine bestimmte Ware oder Dienstleistung zu geringeren Opportunitätskosten als ihre Handelspartner zu produzieren.
- Die Theorie des komparativen Vorteils führt Opportunitätskosten als Analysefaktor bei der Auswahl zwischen verschiedenen Produktionsoptionen ein.
- Der komparative Vorteil lässt darauf schließen, dass die Länder miteinander Handel treiben und die Waren exportieren, bei denen sie einen relativen Vorteil haben.
- Absoluter Vorteil bezieht sich auf die unbestrittene Überlegenheit eines Landes, ein bestimmtes Gut besser zu produzieren.
Den komparativen Vorteil verstehen
Der komparative Vorteil ist eines der wichtigsten Konzepte der Wirtschaftstheorie und ein grundlegender Grundsatz des Arguments, dass alle Akteure jederzeit gegenseitig von Zusammenarbeit und freiwilligem Handel profitieren können. Es ist auch ein Grundprinzip in der Theorie des internationalen Handels.
Der Schlüssel zum Verständnis des komparativen Vorteils ist ein solides Verständnis der Opportunitätskosten. Einfach ausgedrückt sind Opportunitätskosten ein potenzieller Vorteil, den jemand bei der Auswahl einer bestimmten Option gegenüber einer anderen verliert.
Im Falle eines komparativen Vorteils sind die Opportunitätskosten (dh der potenzielle Verlust, der verfallen ist) für ein Unternehmen niedriger als die eines anderen Unternehmens. Das Unternehmen mit den geringeren Opportunitätskosten und damit dem geringsten potenziellen Nutzen, der verloren gegangen ist, verfügt über diese Art von Vorteil.
Eine andere Möglichkeit, sich einen komparativen Vorteil vorzustellen, ist die beste Option bei einem Kompromiss. Wenn Sie zwei verschiedene Optionen vergleichen, von denen jede einen Kompromiss aufweist (einige Vor- und einige Nachteile), ist die mit dem besten Gesamtpaket die mit dem komparativen Vorteil.
Vielfalt der Fähigkeiten
Die Menschen lernen ihre komparativen Vorteile durch Löhne. Dies treibt die Menschen in die Jobs, in denen sie vergleichsweise am besten sind. Wenn ein qualifizierter Mathematiker als Ingenieur mehr Geld verdient als als Lehrer, sind sie und alle, mit denen sie Handel treiben, besser dran, wenn sie Ingenieurwissenschaften üben.
Größere Lücken bei den Opportunitätskosten ermöglichen eine höhere Wertschöpfung, indem die Arbeitskräfte effizienter organisiert werden. Je größer die Vielfalt der Menschen und ihrer Fähigkeiten ist, desto größer ist die Chance für einen vorteilhaften Handel durch einen komparativen Vorteil.
Betrachten Sie als Beispiel einen berühmten Sportler wie Michael Jordan. Als bekannter Basketball- und Baseballstar ist Michael Jordan ein außergewöhnlicher Athlet, dessen körperliche Fähigkeiten die der meisten anderen Menschen übertreffen. Michael Jordan würde wahrscheinlich in der Lage sein, sein Haus aufgrund seiner Fähigkeiten und seiner beeindruckenden Größe schnell zu streichen.
Nehmen wir an, Michael Jordan könnte sein Haus in acht Stunden streichen. In denselben acht Stunden konnte er jedoch auch an den Dreharbeiten zu einem Fernsehwerbespot teilnehmen, mit dem er 50.000 US-Dollar verdienen würde. Im Gegensatz dazu konnte Jordans Nachbar Joe das Haus in 10 Stunden streichen. Im gleichen Zeitraum konnte er in einem Fast-Food-Restaurant arbeiten und 100 Dollar verdienen.
In diesem Beispiel hat Joe einen komparativen Vorteil, obwohl Michael Jordan das Haus schneller und besser streichen könnte. Der beste Handel wäre für Michael Jordan, einen Fernsehwerbespot zu drehen und Joe dafür zu bezahlen, sein Haus zu streichen. Solange Michael Jordan die erwarteten 50.000 US-Dollar verdient und Joe mehr als 100 US-Dollar verdient, ist der Handel ein Gewinner. Aufgrund ihrer unterschiedlichen Fähigkeiten würden Michael Jordan und Joe dies wahrscheinlich als die beste Vereinbarung zum gegenseitigen Nutzen ansehen.
Vergleichender Vorteil vs. absoluter Vorteil
Der komparative Vorteil steht dem absoluten Vorteil gegenüber. Absoluter Vorteil bezieht sich auf die Fähigkeit, mehr oder bessere Waren und Dienstleistungen als jemand anderes zu produzieren. Der komparative Vorteil bezieht sich auf die Fähigkeit, Waren und Dienstleistungen zu geringeren Opportunitätskosten zu produzieren, nicht unbedingt zu einem größeren Volumen oder einer größeren Qualität.
Der komparative Vorteil ist eine wichtige Erkenntnis, dass der Handel auch dann noch stattfinden wird, wenn ein Land bei allen Produkten einen absoluten Vorteil hat.
Um den Unterschied zu erkennen, ziehen Sie einen Anwalt und dessen Sekretär in Betracht. Der Anwalt kann Rechtsdienstleistungen besser erbringen als die Sekretärin und ist auch ein schnellerer Schreibkraft und Organisator. In diesem Fall hat der Anwalt einen absoluten Vorteil sowohl bei der Erbringung von Rechtsdienstleistungen als auch bei der Sekretariatsarbeit.
Trotzdem profitieren sie dank ihrer vergleichenden Vor- und Nachteile vom Handel. Angenommen, der Anwalt produziert Rechtsdienstleistungen in Höhe von 175 USD pro Stunde und Sekretariatsaufgaben in Höhe von 25 USD pro Stunde. Die Sekretärin kann in einer Stunde Rechtsdienstleistungen in Höhe von 0 USD und Sekretariatsaufgaben in Höhe von 20 USD erbringen. Hier ist die Rolle der Opportunitätskosten entscheidend.
Um ein Einkommen von 25 USD aus der Sekretariatsarbeit zu erzielen, muss der Anwalt ein Einkommen von 175 USD verlieren, wenn er nicht als Anwalt tätig ist. Ihre Opportunitätskosten für die Sekretariatsarbeit sind hoch. Sie sind besser dran, wenn sie juristische Dienstleistungen im Wert von einer Stunde erbringen und die Sekretärin mit dem Schreiben und Organisieren beauftragen. Die Sekretärin ist viel besser dran, für den Anwalt zu tippen und zu organisieren; Ihre Opportunitätskosten sind gering. Hier liegt ihr komparativer Vorteil.
Vergleichender Vorteil gegenüber Wettbewerbsvorteil
Wettbewerbsvorteil bezieht sich auf die Fähigkeit eines Unternehmens, einer Wirtschaft, eines Landes oder einer Einzelperson, den Verbrauchern im Vergleich zu ihren Wettbewerbern einen stärkeren Wert zu bieten. Es ähnelt dem komparativen Vorteil, unterscheidet sich jedoch von diesem.
Um einen Wettbewerbsvorteil gegenüber anderen in demselben Bereich oder Bereich zu erzielen, muss mindestens eines von drei Dingen erreicht werden: Das Unternehmen sollte der kostengünstige Anbieter seiner Waren oder Dienstleistungen sein, es sollte überlegene Waren oder Dienstleistungen anbieten als seine Konkurrenten und / oder es sollte sich auf ein bestimmtes Segment des Verbraucherpools konzentrieren.
Vergleichender Vorteil im internationalen Handel
David Ricardo hat bekanntlich gezeigt, wie England und Portugal von der Spezialisierung und dem Handel nach ihren komparativen Vorteilen profitieren. In diesem Fall war Portugal in der Lage, Wein zu geringen Kosten herzustellen, während England in der Lage war, Stoffe billig herzustellen. Ricardo sagte voraus, dass jedes Land diese Tatsachen irgendwann erkennen und aufhören würde, zu versuchen, das Produkt herzustellen, dessen Herstellung teurer war.
In der Tat stellte England im Laufe der Zeit die Produktion von Wein ein, und Portugal stellte die Herstellung von Stoffen ein. Beide Länder sahen es als ihren Vorteil an, ihre Bemühungen, diese Gegenstände zu Hause herzustellen, einzustellen und stattdessen miteinander zu handeln, um sie zu erwerben.
Der komparative Vorteil ist eng mit dem Freihandel verbunden, der als vorteilhaft angesehen wird, während die Zölle eng mit dem eingeschränkten Handel und einem Nullsummenspiel korrespondieren.
Ein zeitgenössisches Beispiel: Chinas komparativer Vorteil gegenüber den Vereinigten Staaten liegt in der Form billiger Arbeitskräfte. Chinesische Arbeiter produzieren einfache Konsumgüter zu viel geringeren Opportunitätskosten. Der komparative Vorteil der Vereinigten Staaten liegt in spezialisierten, kapitalintensiven Arbeitskräften. Amerikanische Arbeiter produzieren anspruchsvolle Waren oder Investitionsmöglichkeiten zu geringeren Opportunitätskosten. Spezialisierung und Handel in dieser Richtung kommen jeweils zugute.
Die Theorie des komparativen Vorteils hilft zu erklären, warum Protektionismus normalerweise nicht erfolgreich ist. Anhänger dieses analytischen Ansatzes glauben, dass Länder, die im internationalen Handel tätig sind, bereits daran gearbeitet haben werden, Partner mit komparativen Vorteilen zu finden.
Wenn sich ein Land aus einem internationalen Handelsabkommen zurückzieht, wenn eine Regierung Zölle auferlegt usw., kann dies einen lokalen Nutzen in Form neuer Arbeitsplätze und neuer Industrie bringen. Dies ist jedoch keine langfristige Lösung für ein Handelsproblem. Letztendlich wird dieses Land gegenüber seinen Nachbarn im Nachteil sein: Länder, die diese Artikel bereits besser zu geringeren Opportunitätskosten produzieren konnten.
Kritik des komparativen Vorteils
Warum hat die Welt keinen offenen Handel zwischen Ländern? Wenn es den freien Handel, warum bleiben einige Länder auf Kosten der anderen Armen? Möglicherweise funktioniert der komparative Vorteil nicht wie vorgeschlagen. Es gibt viele Gründe, warum dies der Fall sein könnte, aber der einflussreichste ist etwas, das Ökonomen als Mietsuche bezeichnen. Rentensuche tritt auf, wenn eine Gruppe die Regierung organisiert und für sie eintritt, um ihre Interessen zu schützen.
Nehmen wir zum Beispiel an, die Hersteller amerikanischer Schuhe verstehen und stimmen dem Freihandelsargument zu, wissen aber auch, dass ihre engen Interessen durch billigere ausländische Schuhe negativ beeinflusst würden. Selbst wenn Arbeiter am produktivsten wären, wenn sie von der Herstellung von Schuhen zur Herstellung von Computern wechseln würden, möchte niemand in der Schuhindustrie seinen Job verlieren oder kurzfristig einen Gewinnrückgang sehen.
Dieser Wunsch veranlasst die Schuhmacher, sich beispielsweise für besondere Steuererleichterungen für ihre Produkte und / oder zusätzliche Zölle (oder sogar völlige Verbote) ausländischer Schuhe einzusetzen. Es gibt viele Appelle, amerikanische Arbeitsplätze zu retten und ein altbewährtes amerikanisches Handwerk zu bewahren, obwohl amerikanische Arbeiter auf lange Sicht durch solche protektionistische Taktiken relativ weniger produktiv und amerikanische Verbraucher relativ ärmer werden würden.