Common Law

Was ist Common Law?

Common Law ist eine Ansammlung von ungeschriebenen Gesetzen, die auf rechtlichen Präzedenzfällen basieren, die von den Gerichten aufgestellt wurden. Common Law beeinflusst den Entscheidungsprozess in ungewöhnlichen Fällen, in denen das Ergebnis nicht auf Grundlage bestehender Gesetze oder schriftlicher Rechtsnormen bestimmt werden kann. Das US-amerikanische Common-Law-System entwickelte sich aus einer britischen Tradition, die sich in der Kolonialzeit des 17. und 18. Jahrhunderts nach Nordamerika ausbreitete. Common Law wird auch in Australien, Kanada, Hongkong, Indien, Neuseeland und Großbritannien praktiziert.

Common Law verstehen

Ein Präzedenzfall, bekannt als stare decisis, ist eine Geschichte von Gerichtsentscheidungen, die die Grundlage für die Bewertung zukünftiger Fälle bilden. Das Common Law, auch als Fallrecht bekannt, stützt sich auf detaillierte Aufzeichnungen ähnlicher Situationen und Gesetze, da es kein offizielles Rechtsgesetzbuch gibt, das auf einen vorliegenden Fall angewendet werden kann.

Der Richter, der einen Fall leitet, legt fest, welche Präzedenzfälle für diesen bestimmten Fall gelten. Das Beispiel der höheren Gerichte ist bindend für Fälle, die vor niedrigeren Gerichten verhandelt werden. Dieses System fördert die Stabilität und Konsistenz des US-amerikanischen Rechtssystems. Vorinstanzen können sich jedoch dafür entscheiden, Präzedenzfälle zu ändern oder von ihnen abzuweichen, wenn sie veraltet sind oder sich der aktuelle Fall wesentlich von dem Präzedenzfall unterscheidet. Untere Gerichte können sich auch dafür entscheiden, den Präzedenzfall aufzuheben, aber dies kommt selten vor.

Common Law vs. Zivilrecht

Das Zivilrecht ist ein umfassendes, kodifiziertes Gesetzbuch, das vom Gesetzgeber geschaffen wurde. Ein Zivilsystem definiert klar die Fälle, die vor Gericht gebracht werden können, die Verfahren zur Bearbeitung von Ansprüchen und die Bestrafung für eine Straftat. Die Justizbehörden nutzen die Bedingungen des geltenden Bürgerlichen Gesetzbuchs, um den Sachverhalt des jeweiligen Falles zu bewerten und gesetzgeberische Entscheidungen zu treffen. Während das Zivilrecht regelmäßig aktualisiert wird, ist das Ziel standardisierter Kodizes, Ordnung zu schaffen und voreingenommene Systeme abzubauen, in denen Gesetze von Fall zu Fall unterschiedlich angewendet werden.

Das Common Law stützt sich auf institutionalisierte Meinungen und Interpretationen von Justizbehörden und öffentlichen Jurys. Ähnlich wie beim Zivilrecht besteht das Ziel des Gewohnheitsrechts darin, durch Anwendung der gleichen Auslegungsstandards einheitliche Ergebnisse zu erzielen. In einigen Fällen hängt der Präzedenzfall von den Einzelfalltraditionen der einzelnen Rechtsordnungen ab. Infolgedessen können sich die Elemente des Gewohnheitsrechts zwischen den Bezirken unterscheiden.

Eheschließung nach Zivilrecht

Eine Ehe nach Common Law, auch als nichtzeremonielle Ehe bekannt, ist ein rechtlicher Rahmen, der es Paaren ermöglicht, als verheiratet zu gelten, ohne ihre Ehe formell als standesamtliche oder religiöse Ehe registriert zu haben. Obwohl Common Law in den USA nicht üblich ist, gibt es eine Reihe von Staaten, die Gesetze haben oder die Ehe nach Common Law zulassen, wenn sie bestimmte Anforderungen erfüllen, darunter:

• Colorado
• Iowa
• Kansas
• Montana
• New Hampshire
• South Carolina
• Texas
• Utah
• Der District of Columbia

Eine Reihe von Staaten, darunter Alabama, haben kürzlich die Gesetze abgeschafft, die eine Ehe nach dem Common Law ermöglichen. Zusätzlich zu diesen Staaten erlauben Iowa, Rhode Island und der District of Columbia die gleichgeschlechtliche Ehe nach dem Common Law.

Besondere Überlegungen

Da Richter die Präzedenzfälle präsentieren, die für einen Fall gelten, können sie die Kriterien, die eine Jury zur Auslegung eines Falles verwendet, erheblich beeinflussen. Historisch gesehen haben die Traditionen des Common Law zu einer unfairen Marginalisierung oder Entmachtung bestimmter Gruppen geführt. Ob veraltet oder voreingenommen, frühere Entscheidungen prägen weiterhin zukünftige Entscheidungen, bis gesellschaftliche Veränderungen eine Justizbehörde dazu veranlassen, den Präzedenzfall aufzuheben.

Dieses System macht es marginalisierten Parteien schwer, günstige Entscheidungen zu treffen, bis das populäre Denken oder die Zivilgesetzgebung die Auslegung des Common Law ändert. Feministinnen des 19. und frühen 20. Jahrhunderts, die für die Rechte der Frauen kämpften, standen oft vor solchen Schwierigkeiten. In England zum Beispiel wurde im Common Law noch in den 1970er Jahren festgelegt, dass bei Scheidungen von Paaren Väter – und nicht Mütter – das Sorgerecht für die Kinder haben, eine Voreingenommenheit, die Frauen in der Ehe gefangen hielt.

Beispiel für Common Law

Von Zeit zu Zeit bildete das Common Law die Grundlage für die Ausarbeitung neuer Gesetze. Im Vereinigten Königreich zum Beispiel gibt es seit langem ein gewohnheitsmäßiges Delikt der „ekelhaften öffentlichen Anstands“. In den letzten zehn Jahren haben die Behörden dieses alte Gewohnheitsrecht verwendet, um eine neue aufdringliche Aktivität namens Upskirting zu verfolgen: die Praxis, eine Kamera ohne ihre Zustimmung oder ihr Wissen zwischen die Beine einer Person zu stecken, um ein Foto oder Video von ihren privaten Teilen zu machen zur sexuellen Befriedigung oder zur Demütigung oder Bedrängnis.

Im Februar 2019 verabschiedete das britische Parlament den Voyeurism (Offences) Act, der das Upskirting offiziell zu einem Verbrechen macht, das mit bis zu zwei Jahren Gefängnis und der Möglichkeit der Eintragung einer verurteilten Person in das Register für Sexualstraftäter geahndet wird.

Häufig gestellte Fragen zum Common Law