Planwirtschaft

Was ist eine Kommandowirtschaft?

Eine Kommandowirtschaft ist ein System, bei dem die Regierung und nicht der freie Markt festlegt, welche Waren produziert werden sollen, wie viel produziert werden soll und zu welchem ​​Preis die Waren zum Verkauf angeboten werden. Es bestimmt auch Investitionen und Einkommen.

Befehlsökonomie verstehen

Die Kommandowirtschaft ist ein Schlüsselmerkmal jeder kommunistischen Gesellschaft. Kuba, Nordkorea und die ehemalige Sowjetunion sind Beispiele für Länder, die über eine Führungswirtschaft verfügen, während China jahrzehntelang eine Führungswirtschaft beibehielt, bevor es zu einer gemischten Wirtschaft überging, die sowohl kommunistische als auch kapitalistische Elemente aufweist.

Kommandowirtschaft, auch als Planwirtschaft bekannt, hat als zentralen Grundsatz, dass die zentralen Planer der Regierung die Produktionsmittel innerhalb einer Gesellschaft besitzen oder kontrollieren. Privateigentum oder Land, Arbeit und Kapital sind entweder nicht vorhanden oder stark auf die Verwendung zur Unterstützung des zentralen Wirtschaftsplans beschränkt. privaten Sektors. In einer reinen Kommandowirtschaft gibt es keinen Wettbewerb, da die Zentralregierung alle Geschäfte besitzt oder kontrolliert.

In einer Kommandowirtschaft legen Regierungsbeamte nationale wirtschaftliche Prioritäten fest, einschließlich der Frage, wie und wann Wirtschaftswachstum erzeugt wird, wie Ressourcen für die Produktion zugeteilt werden und wie die resultierende Produktion verteilt wird. Dies geschieht häufig in Form von Mehrjahresplänen, die die gesamte Wirtschaft umfassen.

Die Regierung, die eine Kommandowirtschaft betreibt, betreibt Monopolunternehmen oder Einheiten, die als notwendig erachtet werden, um die Ziele der Volkswirtschaft zu erreichen. In diesen Fällen gibt es in diesen Branchen keine inländische Konkurrenz. Beispiele sind Finanzinstitute, Versorgungsunternehmen und das verarbeitende Gewerbe.

Schließlich werden alle Gesetze, Verordnungen und sonstigen Richtlinien von der Regierung gemäß dem zentralen Plan festgelegt. Alle Unternehmen folgen diesem Plan und seinen Zielen und können nicht auf die Kräfte oder den Einfluss des freien Marktes reagieren.

Nachteile von Command Economies

Da die Wirtschaftskraft in den Händen der Regierungsplaner konsolidiert ist und keine oder fast keine Märkte zur Kommunikation der Preise und zur Koordinierung der Wirtschaftstätigkeit vorhanden sind, stehen die Kommandowirtschaften vor zwei Hauptproblemen bei der effizienten Planung der Wirtschaft. Erstens das Anreizproblem und zweitens das wirtschaftliche Kalkulations- oder Wissensproblem.

Das Anreizproblem funktioniert auf verschiedene Weise. Zum einen sind zentrale Planer und andere politische Entscheidungsträger in einer Kommandowirtschaft allzu menschlich. Ökonomen von Public Choice, beginnend mit James Buchanan, haben die vielen Möglichkeiten beschrieben, wie Staatsbeamte, die Entscheidungen in ihrem eigenen Interesse treffen, soziale Kosten und Mitnahmeverluste verursachen können, die eindeutig dem nationalen Interesse schaden. Politische Interessengruppen und die Machtkämpfe zwischen ihnen um Ressourcen werden die Politikgestaltung in einer Kommandowirtschaft noch stärker dominieren als in gemischten oder überwiegend kapitalistischen Volkswirtschaften, da sie nicht durch marktbasierte Disziplinen wie Staatskreditratings oder Kapital eingeschränkt werden Flug, so können diese schädlichen Wirkungen stark verstärkt werden.

Probleme mit Anreizen in einer Kommandowirtschaft gehen auch weit über die zentralen Planer selbst hinaus. Da Löhne und Löhne ebenfalls zentral geplant werden und Gewinne gedämpft oder ganz aus der Rolle der wirtschaftlichen Entscheidungen gestrichen werden, haben die Manager und Arbeitnehmer staatlicher Unternehmen wenig oder keinen Anreiz, die Effizienz zu steigern, Kosten zu kontrollieren oder Anstrengungen über die Mindestens erforderlich, um behördliche Sanktionen zu vermeiden und den eigenen Platz in der zentral geplanten Hierarchie zu sichern. Im Wesentlichen kann die Kommandowirtschaft die Prinzipal-Agenten-Probleme bei Arbeitern, Managern, Produzenten und Verbrauchern dramatisch ausweiten. Um in einer Kommandowirtschaft voranzukommen, bedeutet dies, die Parteichefs zu erfreuen und die richtigen Verbindungen zu haben, anstatt den Shareholder Value zu maximieren oder die Verbraucheranforderungen zu erfüllen, so dass Korruption tendenziell allgegenwärtig ist.

Zu den Anreizproblemen, denen sich eine Kommandowirtschaft gegenübersieht, gehört auch das bekannte Problem der Tragödie der Gemeingüter, allerdings in größerem Ausmaß als in kapitalistischen Gesellschaften. Da sich das gesamte oder der größte Teil des produktiven Kapitals und der Infrastruktur in einer Kommandowirtschaft im gemeinsamen Besitz oder im Staatsbesitz befindet und nicht im Besitz bestimmter Einzelpersonen, sind sie aus Sicht der Benutzer effektiv nicht im Besitz befindliche Ressourcen. Alle Benutzer haben also einen Anreiz, so schnell wie möglich aus den von ihnen genutzten Werkzeugen, physischen Anlagen und Infrastrukturen so viel Gebrauchswert wie möglich herauszuholen, und es gibt kaum oder keinen Anreiz, in deren Erhalt zu investieren. Dinge wie Wohnsiedlungen, Fabriken und Maschinen sowie Transportmittel neigen dazu, in einer Kommandowirtschaft schnell zu verschleißen, zusammenzubrechen und zu zerfallen und erhalten nicht die Art von Wartung und Reinvestition, die sie benötigen, um nützlich zu bleiben.

Das Problem der ökonomischen Kalkulation in einer Kommandowirtschaft wurde erstmals von den Angebot und Nachfrage auf der Grundlage von Verbraucherpräferenzen und der relativen Knappheit verschiedener Güter und Produktionsfaktoren.

In einer Kommandowirtschaft ohne sichere Eigentumsrechte oder freien Austausch von Wirtschaftsgütern und Produktionsfaktoren können Angebot und Nachfrage nicht funktionieren. Zentralen Planern bleibt keine rationale Methode übrig, die Produktion und Verteilung von Gütern und Produktionsfaktoren an den Verbraucherpräferenzen und der realen Ressourcenknappheit auszurichten. Knappheiten und Überschüsse bei Konsumgütern sowie produktiven Ressourcen entlang der Lieferkette sind das gemeinsame Kennzeichen dieses Problems. Es treten oft tragische und paradoxe Situationen auf, wie zum Beispiel leere Regale in Bäckereien und Menschen, die hungern, während das Getreide in den Lagerhäusern verdirbt, weil die regionalen Lagerkontingente geplant sind, oder es werden Unmengen von Lastwagen gebaut, die dann rosten, weil zu wenig Anhänger stehen zur Zeit zur Verfügung.

Im Laufe der Zeit führen die Anreiz- und wirtschaftlichen Berechnungsprobleme einer Kommandowirtschaft dazu, dass enorme Mengen an Ressourcen und Investitionsgütern verschwendet werden, was die Gesellschaft verarmt.

Argumente für Befehlsökonomien

Kommandoökonomien behalten ihre Unterstützer. Die Befürworter dieses Systems argumentieren, dass Befehlswirtschaften Ressourcen zur Maximierung der sozialen Wohlfahrt zuteilen, während in freien Marktwirtschaften dieses Ziel zweitrangig gegenüber der Maximierung des privaten Profits ist. Darüber hinaus behaupten Befürworter, dass Befehlswirtschaften das Beschäftigungsniveau besser kontrollieren können als freie Marktwirtschaften, da sie Arbeitsplätze schaffen können, um Menschen bei Bedarf zu beschäftigen, selbst wenn kein legitimer Bedarf für eine solche Arbeit besteht. Schließlich werden Kommandoökonomien weithin als überlegen angesehen, um angesichts nationaler Notlagen und Krisen wie Kriegen und Naturkatastrophen entschlossene, koordinierte Maßnahmen zu ergreifen. Selbst meist marktorientierte Gesellschaften werden während solcher Ereignisse zumindest vorübergehend Eigentumsrechte beschneiden und die Notstandsbefugnisse ihrer Zentralregierungen stark erweitern.

Häufig gestellte Fragen