Coase-Theorem

Was ist das Coase-Theorem?

Das Coase-Theorem ist eine vom Ökonomen Ronald Coase entwickelte Rechts- und Wirtschaftstheorie zu Eigentumsrechten, die besagt, dass bei vollständig wettbewerbsorientierten Märkten ohne Transaktionskosten und einem effizienten Set an Inputs und Outputs eine optimale Entscheidung getroffen wird.

Sie besagt im Wesentlichen, dass Verhandlungen zwischen Einzelpersonen oder Gruppen in Bezug auf Eigentumsrechte zu einem optimalen und effizienten Ergebnis führen, unabhängig von diesem Ergebnis.

Das Coase-Theorem verstehen

Das Coase-Theorem wird angewendet, wenn es widersprüchliche Eigentumsrechte gibt. Das Coase-Theorem besagt, dass unter idealen wirtschaftlichen Bedingungen, wenn ein Konflikt von Eigentumsrechten besteht, die beteiligten Parteien Bedingungen verhandeln oder aushandeln können, die die vollen Kosten und zugrunde liegenden Werte der fraglichen Eigentumsrechte genau widerspiegeln, was zum effizientesten Ergebnis führt.

Dazu müssen die konventionell bei der Analyse effizienter, wettbewerbsorientierter Märkte unterstellten Bedingungen, insbesondere das Fehlen von Transaktionskosten, gegeben sein. Die Informationen müssen frei, perfekt und symmetrisch sein.

Einer der Grundsätze des Coase-Theorems lautet, dass Verhandlungen kostenlos sein müssen; Wenn mit den Verhandlungen Kosten verbunden sind, z. B. im Zusammenhang mit Sitzungen oder Durchsetzung, wirkt sich dies auf das Ergebnis aus. Keine der Parteien kann relativ zur anderen Marktmacht besitzen, so dass die Verhandlungsmacht zwischen den Parteien so groß sein kann, dass sie das Ergebnis des Vergleichs nicht beeinflusst.

Das Coase-Theorem zeigt, dass die beteiligten Parteien bei Eigentumsrechten nicht unbedingt überlegen, wie die Eigentumsrechte unter diesen Bedingungen aufgeteilt werden, und dass sie sich nur um aktuelle und zukünftige Einkommen und Mieten kümmern, unabhängig von Fragen wie persönlichem Empfinden, sozialen Eigenkapital oder andere nicht wirtschaftliche Faktoren.

Das Coase-Theorem wurde weithin als Argument gegen das gesetzgeberische oder regulatorische Eingreifen von Konflikten über Eigentumsrechte und deren privat ausgehandelte Beilegung angesehen. Es wurde ursprünglich von Ronald Coase entwickelt, als es um die Regulierung von Funkfrequenzen ging. Er argumentierte, dass eine Regulierung von Frequenzen nicht erforderlich sei, da Sender, die durch die Ausstrahlung einer bestimmten Frequenz am meisten gewinnen könnten, einen Anreiz hätten, andere Sender dafür zu bezahlen, sich nicht einzumischen.

Beispiel für das Coase-Theorem

Das Coase-Theorem wird auf Situationen angewendet, in denen die wirtschaftlichen Aktivitäten einer Partei Kosten oder Schäden am Eigentum einer anderen Partei verursachen. Basierend auf den Verhandlungen, die während des Prozesses stattfinden, können entweder Mittel angeboten werden, um eine Partei für die Aktivitäten der anderen zu entschädigen oder der Partei, deren Aktivität den Schaden zufügt, zu zahlen, um diese Aktivität zu stoppen.

Wenn beispielsweise ein Betrieb, der Maschinen in einer Fabrik herstellt, einer Lärmbeschwerde durch benachbarte Haushalte ausgesetzt ist, die die lauten Geräusche der hergestellten Maschinen hören können, würde das Coase-Theorem zu zwei möglichen Vergleichen führen.

Das Unternehmen kann den Betroffenen eine finanzielle Einnahmeverluste im Zusammenhang mit der Lärmbekämpfung. Letzteres würde tatsächlich nicht eintreten, so dass das Ergebnis die Geschäftsfortführung ohne Geldwechsel wäre.

Übersteigt der Marktwert der lärmverursachenden Tätigkeit den Marktwert des Schadens, den der Lärm den Nachbarn zufügt, dann ist das effiziente Marktergebnis des Streits, dass das Unternehmen weiterhin Maschinen herstellt. Das Geschäft kann den Lärm weiter produzieren und die Nachbarn aus den erzielten Einnahmen entschädigen.

Wenn der Wert der Maschinenproduktion des Unternehmens geringer ist als die Kosten, die den Nachbarn durch den Lärm entstehen, dann besteht das effiziente Ergebnis darin, dass das Unternehmen die Herstellung von Maschinen einstellt und die Nachbarn das Unternehmen dafür entschädigen würden. In der realen Welt würden Nachbarn jedoch ein Unternehmen nicht dafür bezahlen, die Herstellung von Maschinen einzustellen, weil die Kosten dafür höher sind als der Wert, den sie der Abwesenheit des Lärms beimessen.

Kann das Coase-Theorem in der realen Welt angewendet werden?

Damit das Coase-Theorem anwendbar ist, müssen Bedingungen für effiziente Wettbewerbsmärkte rund um das strittige Eigentum erfüllt sein. Wenn nicht, ist eine effiziente Lösung unwahrscheinlich.

Diese Annahmen: Null Transaktionskosten (Verhandlungskosten), perfekte Informationen, keine Unterschiede in der Marktmacht und effiziente Märkte für alle damit verbundenen Güter und Produktionsfaktoren, sind offensichtlich eine hohe Hürde in der realen Welt, in der Transaktionskosten allgegenwärtig sind und Informationen nie perfekt sind Marktmacht ist die Norm, und die meisten Märkte für Endprodukte und Produktionsfaktoren erfüllen nicht die Anforderungen für eine perfekte Wettbewerbseffizienz.

Da die Bedingungen für die Anwendung des Coase-Theorems in realen Streitigkeiten über die Verteilung von Eigentumsrechten praktisch nie außerhalb idealisierter Wirtschaftsmodelle auftreten, wird seine Relevanz für angewandte Rechts- und Wirtschaftsfragen in Frage gestellt.

Einige Ökonomen erkennen diese realen Schwierigkeiten bei der Anwendung des Coase-Theorems und betrachten das Theorem nicht als ein Rezept dafür, wie Streitigkeiten beigelegt werden sollten, sondern als eine Erklärung dafür, warum in der realen Welt so viele scheinbar ineffiziente Ergebnisse für wirtschaftliche Streitigkeiten gefunden werden können.