Sammelklage

Was ist eine Sammelklage?

Eine Sammelklage ist ein Gerichtsverfahren, in dem ein oder mehrere Kläger eine Klage im Namen einer größeren Gruppe, der so genannten Klasse, erheben. Das aus der Klage resultierende Urteil oder Vergleich umfasst alle Mitglieder der Gruppe oder Gruppe, wobei die vom Beklagten gezahlten Strafen auf die Mitglieder der Gruppe aufgeteilt werden.

Grundlegendes zu Sammelklagen

Die in einer Sammelklage vertretene Klasse kann aus Gruppen wie Arbeitnehmern, Verbrauchern, Anlegern oder Patienten bestehen. Klagen werden vom zuständigen Gericht als Sammelklagen bezeichnet oder beglaubigt, wenn sie bestimmte Kriterien erfüllen, die in einer als Regel 23 bezeichneten Rechtsvorschrift festgelegt sind. Zu den Kriterien gehört die Existenz einer beträchtlichen Gruppe von Personen mit ähnlichen Ansprüchen oder gemeinsamen Interessen. Hauptkläger, die für die Mitglieder der breiteren Gruppe repräsentativ sind, und „der Gruppe gemeinsame Rechts- oder Tatsachenfragen“.

Vorteile von Sammelklagen

Die Zertifizierung als Sammelklage kann dazu führen, dass Rechtsstreitigkeiten schneller und kostengünstiger geführt werden können, insbesondere bei Verfahren gegen große Unternehmen. Da sie die Kosten der Rechtsverfolgung reduzieren, können Sammelklagen für einige einzelne Kläger die einzige Möglichkeit darstellen, ihren Fall zu verfolgen.

Einzelpersonen können auch eine größere Chance haben, ihre Ansprüche gegen einen oder mehrere Beklagte erfolgreich durchzusetzen. Auch wenn sie in einer Klasse vertreten sind, können sich die Mitglieder gegen einen eventuellen Vergleich entscheiden und ihre Ansprüche einzeln geltend machen.

Arten von Sammelklagen

Zu den Arten von Sammelklagen gehören Wertpapierstreitigkeiten, Bürgerrechtsverfahren wie Schulfinanzierung und Verbraucherprodukthaftungsfälle. Der Kongress legte im Private Securities Litigation Reform Act (PSLRA) von 1995 zusätzliche Regeln für Wertpapiersammelklagen fest.

Erfolgreiche Sammelklagen führen oft zu heftigen Vergleichen vor dem Verfahren. Die Klage der Enron Aktionäre nach dem Zusammenbruch des Unternehmens führte zu einem Vergleich in Höhe von 7,2 Milliarden US-Dollar. Eine weitere berühmte Sammelklage war das Produkthaftungsverfahren gegen Toyota wegen defekter Bremsen. Es führte zu einem kostspieligen Rückruf und einer Einigung in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar.

In Bürgerrechts-Sammelklagen handelt es sich in der Regel um Unterlassungsansprüche, d. h. um Rechtsmittel, anstelle von Zahlungsansprüchen. Eine der bekanntesten Bürgerrechts-Sammelklagen ist der Fall Brown vs. Board of Education, der 1954 vom Obersten Gerichtshof entschieden wurde und der die Schultrennung als verfassungswidrig niederschlug. Diese Arten von Sammelklagen unterliegen heute größeren rechtlichen Beschränkungen als zuvor.

Anwälte führen in der Regel Sammelklagen aufgrund von Kontingenzen ein und erheben einen Prozentsatz aller Urteils- oder Vergleichsgebühren, die den Klägern entstehen. Diese Praxis wurde im Laufe der Jahre überprüft, da die Auszahlungen der Rechtsteams in einigen Fällen die Beträge, die die Kläger erhalten, weit übersteigen können.

Beispiel: Elon Musk, CEO von Tesla vs. TSLA-Aktionäre

Tesla Inc. ( privat zu nehmen, was die Wall Street schockierte und die Tesla-Aktie in die Höhe trieb.

Seit der Serie von Tweets und einem Brief an die Mitarbeiter, in denen Musk seinen Gedankengang darlegte, herrscht Stille zu dem Thema sowohl bei Musk als auch bei der Firma. Dies hat zu Untersuchungen der Securities and Exchange Commission (SEC) in der Situation und zu zwei  USA Today  berichtete, dass das Unternehmen über die Tweets gegen Bundeswertpapiergesetze verstoßen habe.

In einer der beiden Klagen, die Kalman Issacs beim Bundesgericht in San Francisco eingereicht hat, behauptet der Kläger, dass Tesla und Musk „einen Plan und eine Vorgehensweise eingeschlagen haben, um den Kurs der Tesla-Aktie künstlich zu manipulieren, um die Short-Position des Unternehmens vollständig zu dezimieren. Verkäufer. “

Die Klage behauptet, dass die Tweets die Aktie um 45,47 US-Dollar über dem Schlusskurs der Aktie am Vortag gestiegen sind, was Leerverkäufer oder diejenigen, die darauf wetten, dass eine Aktie mit geliehenen Aktien wetten, Milliarden von Dollar an Mark-to-Market-Verlusten gekostet hat. In den Klagen wird auch behauptet, Musk habe die notwendige Finanzierung für die Privatisierung von Tesla nicht bereitgestellt und daher falsche Angaben gemacht. In einer separaten Sammelklage, die ebenfalls beim Bundesgericht in San Francisco eingereicht wurde, behauptet William Chamberlain, dass Musk zwischen dem 7.