Channeling
Was ist Channeling?
Channeling ist eine kommerzielle Versicherungspolice, die Mitarbeiter und angeschlossenes Personal unter einer Police versichert, anstatt dass sie jeweils eine eigene Police haben müssen. Es ist eine Form der Versicherung, die mit dem Gesundheitswesen verbunden ist.
Die zentralen Thesen
- Channeling ist eine Art der allgemeinen gewerblichen Haftpflicht, die Arbeitnehmer und angeschlossenes Personal unter eine Versicherungspolice stellt.
- Channeling wird am häufigsten mit Krankenhäusern, Ärzten und medizinischem Personal in Verbindung gebracht; Alle werden unter eine Richtlinie gestellt.
- Der Zweck der Kanalisierung im Gesundheitswesen besteht darin, sicherzustellen, dass Krankenhäuser und medizinisches Personal bei einer Klage wegen Behandlungsfehlern auf derselben Seite bleiben, anstatt unter separaten Richtlinien zu stehen und daher die Schuld zu verlagern.
- Der Hauptnachteil des Channelings besteht darin, dass ein Krankenhaus und ein Arzt sich nicht darüber einig sind, wie ein Verfahren wegen Behandlungsfehlers abgeschlossen werden kann (Beilegung oder Gerichtsverfahren), was sich negativ auf den Ruf des Arztes auswirken kann.
- Zu den Alternativen zum Channeling gehören Patienten, die eine eigene Versicherung gegen Fehlverhalten sowie ein unverschuldetes Entschädigungssystem vorlegen müssen.
- Verwaltungskosten werden auch durch Channeling reduziert, wodurch die Verwaltung einer Police kosteneffizienter ist als die Verwaltung von Hunderten von Policen.
Channeling verstehen
Channeling wird am häufigsten mit Krankenhäusern und medizinischen Einrichtungen in Verbindung gebracht, die ihre Ärzte und ihr medizinisches Personal im Rahmen einer allgemeinen Haftpflichtversicherung versichern. Ärzte, Krankenschwestern und das medizinische Personal eines Krankenhauses laufen Gefahr, eines Tages in einem Rechtsstreit, wie beispielsweise einem Arzthaftungsverfahren, namentlich genannt zu werden. Diese Klagen können teuer zu verteidigen sein, weshalb Mediziner oft eine Berufshaftpflichtversicherung abschließen, um den Versicherungsschutz zu behalten.
Wenn ein Arzt und das Krankenhaus getrennte Policen haben, kann der Kläger in der Klage sowohl den Arzt als auch das Krankenhaus benennen. Dies kann dazu führen, dass das Krankenhaus versucht, dem Arzt die Schuld zuzuschieben, um seine Risikoexposition zu verringern, was zu einem kontradiktorischen Verhältnis führen kann, sobald der Anspruch erledigt ist.
Unternehmen können sich für den Erwerb einer Master-Channeling-Richtlinie entscheiden, um sicherzustellen, dass sowohl das Krankenhaus als auch seine Mitarbeiter einen gemeinsamen Rechtsschutz gegen die Klage haben, wodurch das Risiko einer kontradiktorischen Beziehung verringert werden kann. Es reduziert auch den Verwaltungsaufwand, da es jetzt eine Police anstelle von möglicherweise Hunderten von Haftpflichtpolicen gibt.
Der Nachteil des Channeling besteht darin, dass das Krankenhaus trotz einer gemeinsamen Rechtsverteidigung möglicherweise einen Anspruch beilegen möchte, während der Arzt dies nicht kann. Zum Beispiel kann ein Arzt darauf bestehen, dass er eine angemessene medizinische Versorgung bereitstellt und dass das Ergebnis eines Patienten nicht vermieden werden kann. Das Krankenhaus kann jedoch entscheiden, dass die Beilegung des Anspruchs finanziell sinnvoller ist, auch wenn der Ruf des Arztes dadurch beeinträchtigt werden könnte, dass er den Anspruch nicht gerichtlich bekämpft. Da das Krankenhaus im Vergleich zum Arzt mächtiger ist, kann es letztendlich mehr Mitspracherecht haben.
Alternativen zum Channeling
Um Ärzte und Krankenhäuser im Falle eines Behandlungsfehlers auf der gleichen Seite zu halten, gibt es mehrere alternative Methoden zum herkömmlichen Channeling.
Bei einer alternativen Methode des Channelings müssten die Patienten ihre eigene Kunstfehlerversicherung abschließen. Geringverdiener können sich eine solche Versicherung jedoch nicht leisten. Es würde auch Ärzten, Krankenhäusern und Krankenkassen kaum Anreize geben, eine qualitativ hochwertigere Versorgung anzubieten.
Eine andere Alternative zum Channeling wäre ein fehlerfreies System der Entschädigung für medizinische Verletzungen. Im Gegensatz zur Fahrlässigkeit oder einem schuldhaften Deliktssystem würde ein reines fehlerfreies System dem Patienten jeden Schaden ersetzen, der durch die medizinische Versorgung verursacht wurde, unabhängig davon, ob es sich um ein ärztliches Verschulden oder nur um ein unvermeidbares Risiko handelt, das mit der erforderlichen Versorgung verbunden ist…………………………………… Das Kriterium wäre eher die medizinische Verursachung als die medizinische Fahrlässigkeit.
Nicht alle Krankenhäuser bieten Channeling als Versicherungsform an. In diesen Situationen schließen Ärzte oft eine eigene Kunstfehlerversicherung ab oder es werden andere Vereinbarungen erleichtert. Es wurden viele Studien darüber durchgeführt, was die beste Einrichtung für Krankenhäuser, Ärzte und Patienten ist. Andere Arten von Vereinbarungen wurden in Betracht gezogen, beispielsweise verbindliche alternative Streitbeilegungsverfahren, administrative Entschädigungssysteme und auf Richtlinien basierende Systeme.
Das Ziel vieler dieser Studien ist es, die derzeitigen Versicherungspraktiken des Gesundheitswesens zu reformieren, die Patienten oft nicht angemessen entschädigen oder Ärzte unfair schikanieren, was dazu führt, dass Ärzte defensive Medizin praktizieren, um Klagen wegen Kunstfehlers zu vermeiden.