Casino Finanzen
Was ist Casino Finance?
Casino Finance ist eine umgangssprachliche Bezeichnung für eine Anlagestrategie, die als äußerst riskant angesehen wird. Das heißt, die Wall Street bietet riskante Strategien oder Investitionen, die dem Lottospiel ähneln, in der Hoffnung, den Jackpot zu knacken. Es wird argumentiert, dass Casino-Finanzen nicht unbedingt investieren, sondern eher spielen.
Die zentralen Thesen
- Casino Finance ist ein Begriff, der für riskantes Investieren verwendet wird.
- Diese Art des Investierens ähnelt dem Glücksspiel, bei dem Anleger hoffen, mit ihren Investitionen die sprichwörtliche Lotterie zu gewinnen.
- Bei diesen Anlagen handelt es sich um High-Dollar-Wetten auf den Märkten, bei denen es sich entweder um risikoreiche Anlagen und / oder um hoch verschuldete Konten handelt.
- Der Anstieg derivativer Wertpapiere hat möglicherweise zu einer Zunahme der Casino-Finanzmentalität geführt.
Wie Casino Finance funktioniert
Casino-Finanzen beziehen sich auf Casinos und Glücksspiele, bei denen die Spieler möglicherweise kaum oder gar keine Kontrolle über das Ergebnis ihrer Wetten haben. Die Begriffe beziehen sich häufig auf große „Wetten“ auf Anlagen mit typischerweise hohem Risiko und einem erwarteten hohen potenziellen Ertragsergebnis. Wie beim Wetten in einem Casino könnte der Investor jedoch alles verlieren.
Casino-Finanzen beziehen sich im Allgemeinen auf High-Dollar-Wetten auf den Märkten, die entweder risikoreiche Anlagen und / oder hoch verschuldete Konten beinhalten. Anleger, die diese Taktik anwenden, gehen normalerweise große Risiken ein, um große Gewinne zu erzielen. Während die meisten Anleger einen konservativeren Ansatz bevorzugen, gehen einige Anleger gerne ein hohes Risiko ein, um die Möglichkeit zu haben, hohe Renditen zu erzielen.
Besondere Überlegungen
In einem in National Affairs veröffentlichten Artikel, “ Against Casino Finance „, wird auf die übermäßig freizügige Handelskultur hingewiesen, die zur Finanzierung von Casinos führt. In dem Stück argumentieren die Autoren Eric Posner und E. Glen Weyl, dass Enthusiasten des freien Marktes, die am besten von Libertären vertreten werden, gut daran tun würden, dem Glücksspiel auf den Finanzmärkten Grenzen zu setzen.
Insbesondere zitieren die Autoren den Anstieg derivativer Wertpapiere als problematisches und risikoreiches Glücksspiel. Derivate bauen, wie der Name schon sagt, auf anderen Transaktionen auf und basieren auf einem Vorhersagemodell dieser anderen Transaktionen. Die Autoren Name Korrelation Swaps und die tranchierter Collateralized Debt Obligation (CDO) Produkte als Beispiele für Derivate in erster Linie für das Glücksspiel verwendet.
Die Autoren antworten auf Libertäre und andere Laissez-Faire Befürworter, die eine freiwillige Transaktion zulassen möchten, die Dritten nicht direkt schadet, indem sie argumentieren, dass viele Anleger beim Spielen auf den Finanzmärkten kein Verständnis für die Risiken haben, die sie eingehen. Sie fügen hinzu, dass es nicht immer klar ist, dass sie überhaupt wissen, dass sie spielen. Das Glücksspiel auf dem Finanzmarkt, so die Autoren, „erzeugt absichtlich ein Risiko, damit die Menschen weiterkommen können, ohne die produktiven wirtschaftlichen Beiträge zu leisten, die normalerweise als Voraussetzung für den Erwerb von Wohlstand erforderlich sind.“
Die mangelnde Regulierung macht Anleger besonders anfällig. Die Autoren erklären, dass das Fehlen einer Regulierung in erster Linie auf die duale Natur von Derivaten als „rücksichtsloses“ Glücksspielgerät und legitime Versicherung zurückzuführen ist. Letztendlich behaupten die Autoren, dass das Glücksspiel auf dem Finanzmarkt „die Voraussetzungen für systemische Krisen schafft, wie wir sie 2008 erlebt haben“. Die Autoren fordern die Republikaner und andere Konservative auf, ihre Erfolgsbilanz bei der Begrenzung anderer Formen des Glücksspiels zu nutzen, um nach Vorschriften zu suchen und die Casino-Finanzaktivitäten zu behindern.