Kann der Sozialismus in Amerika funktionieren?
Der Kapitalismus nach amerikanischem Vorbild hat zu einer enormen Vermögensbildung geführt, aber auch zu einer Konzentration des Reichtums und viele Menschen zurückgelassen. Während der Kapitalismus dem Einzelnen einen Anreiz bietet, produktiv zu sein, hat er zu Exzessen geführt, die zu wirtschaftlichen Verzerrungen und periodischen Wirtschaftsabschwüngen führen. Deshalb fragen sich einige Leute, ob die USA nicht besser dran wären mit einem sozialistischen System, das einigen keine übergroßen Belohnungen bietet, während andere ihre Grundbedürfnisse nicht befriedigen können.
Die zentralen Thesen
- Der Kapitalismus bietet Anreize, produktiv zu sein und hat zu großem Reichtum geführt, während er gleichzeitig zu einer größeren Einkommensgleichheit geführt hat.
- Ein charakteristisches Merkmal des Sozialismus ist das öffentliche Eigentum an den Produktionsmitteln, in dem die Regierung Arbeitsplätze zuweist und die Grundbedürfnisse der gesamten Bevölkerung gedeckt werden.
- Im Gegensatz zum Sozialismus hängt der Kapitalismus von den Marktkräften ab, um Ressourcen effizient zu verteilen, und die Regierung ist wenig bis gar nicht beteiligt.
- In den USA gibt es derzeit sozialistische Elemente wie Sozialversicherung, Medicare und Arbeitslosigkeit.
- Der Sozialismus hat sich in seiner Umsetzung in verschiedenen Ländern als unpraktisch erwiesen, da er nicht die angestrebte Massengleichheit erreichte.
- Die Nachahmung des sozialistischen Aspekts der nordischen Länder könnte eine Vorlage bieten, mit allgemeinem Wohlergehen, hoch organisierten Arbeitsmärkten, universellen Wohlfahrtsstaaten und einem relativ hohen Anteil an öffentlichem Kapital.
Öffentliches Eigentum
Ein charakteristisches Merkmal des Börse, keine Privatanleger oder die damit verbundenen Verzerrungen. Stattdessen würde die Regierung entscheiden, wie die Ressourcen der Gesellschaft so verwaltet werden, dass alle davon profitieren. Und für die Grundbedürfnisse aller würde gesorgt werden.
Die unsichtbare Hand
Im Gegensatz dazu ist der Kapitalismus auf die Kräfte des Marktes angewiesen, die als unsichtbare Hand bekannt sind, um Ressourcen effektiv zuzuweisen. Wenn Sie etwas wollen, bezahlen Sie dafür, und Marktnachfrage und -angebot bestimmen theoretisch den Preis. Wenn es funktioniert, bedarf es keiner zentralen Planung in einer Marktwirtschaft. Wenn Unternehmer eine Idee haben, können sie diese umsetzen und ihr Geschäft aufbauen. Wenn es erfolgreich ist, kann es ihnen eine übergroße Belohnung zahlen, die eine Entschädigung für das Risiko darstellt, das sie eingegangen sind. Wenn ihr Geschäft scheitert, tragen sie auch die Verluste. Bei dieser Art von Modell macht die Regierung keine Pläne für private Unternehmen.
Elemente des Sozialismus
Während die amerikanische Wirtschaft eine kapitalistische ist, gibt es auch bestimmte Elemente des Sozialismus, in denen die Regierung handelt, um das Wohlergehen der Amerikaner zu gewährleisten. Zum Beispiel gibt es das Sozialversicherungssystem, das amerikanischen Arbeitnehmern nach dem Rentenalter eine Zahlung leistet. Diese basiert auf den Steuern, die das System während ihrer Arbeitsjahre von ihnen erhoben hat. Und es gibt Arbeitslosengeld für Arbeitnehmer, die bei Marktstörungen ihren Arbeitsplatz verlieren. Auch dies wird durch Steuereinnahmen finanziert.2 Es gibt auch das staatlich geförderte Gesundheitssystem oder Obamacare, das von Kritikern als sozialistisch und unamerikanisch bezeichnet wird. Darüber hinaus übernimmt die Regierung bestimmte wesentliche Funktionen wie die nationale Sicherheit und die öffentliche Bildung und gewährleistet das reibungslose Funktionieren der Gesellschaft, indem sie das Land regiert, Gesetze erlässt und diejenigen bestraft, die gegen Gesetze verstoßen.
Reiner Sozialismus Nicht für Amerika
Theoretisch klingt reiner Sozialismus nach einem idealen System, in dem niemand einen anderen ausbeutet und alle gleich sind. Dieses System wurde jedoch in anderen Ländern, wie der ehemaligen UdSSR, ausprobiert und aufgrund seiner Unpraktikabilität verworfen. Es scheint, dass in der Praxis zwar alle gleich waren, aber es gab immer noch eine Hierarchie mit Politikern und ihren Kumpanen an der Spitze, was zu Ungleichheiten zwischen den Menschen führte, und es gab viele Engpässe bei den wesentlichen Artikeln.
Der Sozialismus gilt als Schritt zwischen Kapitalismus und Kommunismus und ist mit vielen negativen Konnotationen verbunden; Elemente des Sozialismus in einer kapitalistischen Gesellschaft können jedoch dazu beitragen, die Einkommensgleichheit zu verringern und das Wohlergehen zu steigern.
Während der amerikanische Kapitalismus nicht zu einer gleichmäßigen Verteilung des Reichtums geführt hat, steht es jedem frei, nach etwas Besserem zu streben und in seinem eigenen Interesse zu handeln. Anstatt auf den Sozialismus zu blicken, besteht ein besserer Weg, um mit Marktverzerrungen umzugehen , darin, dass die Regierung eine größere Rolle spielt und Hindernisse schafft, damit Unternehmen keine großen Risiken eingehen und nur die Früchte ernten, während die Regierung sie zurückhält, wenn etwas passiert klappt nicht.
Das nordische sozialistische System: Eine Möglichkeit für Amerika?
Viele Befürworter des Sozialismus in den Vereinigten Staaten möchten den wirtschaftlichen Institutionen der nordischen Länder Dänemark, Finnland, Schweden und Norwegen nacheifern. Diese Länder, die in Bezug auf Glück, menschliche Entwicklung und allgemeines Wohlergehen ständig an der Spitze der Welt stehen, verfügen über hoch organisierte Arbeitsmärkte, universelle Wohlfahrtsstaaten und einen relativ hohen Anteil an öffentlichem Kapital.
Um sich einem nordischen Modell anzunähern, müssten sich amerikanische Arbeiter an Massengewerkschaften beteiligen und der Gesetzgeber müsste den rechtlichen Schutz gegen willkürliche Kündigungen erhöhen. Befürworter, wie Senatorin Elizabeth Warren, weisen auch darauf hin, den Arbeitnehmern eines Unternehmens einen Prozentsatz der Vorstandssitze zuzuweisen.
Die USA müssten auch ein nationales Krankenversicherungssystem schaffen, ähnlich dem „Medicare for All“-Vorschlag einiger Demokraten, und gleichzeitig Wohn- und Kinderbetreuungsstipendien für Menschen mit geringem Einkommen bereitstellen und die Mindestleistungen für Senioren- und Invalidenrenten erhöhen.
Um das öffentliche Eigentum am Kapital zu erhöhen, würde die Regierung einen Fonds für soziales Vermögen einrichten und diesen Fonds nach und nach mit auf dem freien Markt gekauften Kapitalanlagen füllen. Im Laufe der Zeit könnten die Erträge aus diesem Fonds als Universalzahlungen an jeden Amerikaner ausgeschüttet oder für die Einnahmen des Staates verwendet werden.
Die Quintessenz
Der Kapitalismus hat zu gelegentlichen wirtschaftlichen Notlagen und Verzerrungen geführt. Obwohl es kein perfektes System ist, verglichen mit dem reinen Sozialismus, scheint es das kleinere von zwei Übeln zu sein. Es scheint daher, dass ein kapitalistisches System mit einigen sozialistischen Akzenten in den USA in Betracht gezogen werden könnte, um die Einkommenslücke zu schließen und weitere Marktturbulenzen zu verhindern.